Scommessopoli

http://www.calciomercato.it/news/317283/calcioscommesse-indagini-chiuse-per-13-indagati-c-anche-conte.html

contét csalással (tulajdonképp bundával) vádolják. bonucci ügyét lezárták.

Conte neve megint felmerült?

gattuso és brocchi is nyilatkoztak tegnap. gattuso ránézésre őszintén felháborodott a vádakon, kikérte magának az eljárást, és annyit mondott, hogy valóban kapott 13 smst bazzanitól, de egyre sem válaszolt. ha tényleg csak bejövő sms-ek vannak ellene, akkor ez rövid eljárás lesz. mondjuk ha konkrét ajánlatot is kapott a bukitól, jelentési kötelezettség elmulasztása miatt esetleg elmeszelhetik.

brocchi általános nyilatkozatot tett, abból semmi nem derül ki.

ezeket a meccseket vizsgálják újabban:
http://www.calciomercato.it/news/251948/.html

egy juve-meccs is érintett, a 2011-es lazio-juve (0:1), brocchi révén.

Palazzi elkészült a legfrissebb vádirattal a 2008. májusi Bari-Treviso és a 2009. májusi Salernitana-Bari meccsekkel kapcsolatban. A Torino kapusát, Gillet-t végül bundázással vádolja, Ranocchia megússza a további eljárást.

Itt van a teljes névsor:
http://www.calciomercato.it/news/218844/Calcioscommesse-filone-bis-di-Bari-deferito-Gillet-archiviazione-per-Ranocchia.html

A cikk alján lévő két listából a felső névsor a bundagyanúsakat tartalmazza, az alsó, rövidebb lista pedig jelentési kötelezettség elmulasztása miatt felelhet, legalábbis a vád szerint.

http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/05/25/news/calcioscommesse_terremoto_bis_sul_bari_a_processo_24_calciatori_per_4_combine-59628797/?ref=HREC2-2
Várom mikor kezdik el el Contét baszogatni.A cikk szerint szinte mindenki bundázott a Barinál,mikor Conte volt a vezetőedző.

Én az utóbbitól tartok.

Igen. Majd elmondja, hogy nem tudott semmit. Két dolog lehetséges onnantól: meg sem vádolják, vagy jön az újabb "olyan nincs, hogy nem tudott róla"

http://www.ju29ro.com/altri-scandali/4190-non-poteva-non-sapere-quel-precedente-di-palazzi.html

juve 1974 írta:

http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/fogadasi-ugy-lanzafame-ujra-elismerte-hogy-penzt-fogadott-el-2223529
Hát nem tudom,hogy ebből mi fog kisülni.

ha jól emlékszem ebben az ügyben contét csak tanúként hallgatják meg, vagy nem?

http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/fogadasi-ugy-lanzafame-ujra-elismerte-hogy-penzt-fogadott-el-2223529
Hát nem tudom,hogy ebből mi fog kisülni.

Contét csak tanúként fogják meghallgatni, egyelőre semmi nem szól ellene. Sem vallomások, sem közvetett, pláne nem közvetlen bizonyítékok.

Itt egy cikk róla olaszul, a címét fordító nélkül is lehet érteni:
http://www.canalejuve.it/news/calcioscommesse-cosa-rischia-conte-nulla-76909

david82 írta:

Amennyire lehet tudni, a Baris időszaka van vizsgálat alatt.

Nem is tudom, mit lehet erre írni. Finoman fogalmazva sem jó ez...

juve 1974 írta:

Majd kiderül. http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/fogadasi-ugy-lanzafamet-es-contet-is-marciusban-hallgatjak-meg-2221083

Amennyire lehet tudni, a Baris időszaka van vizsgálat alatt.

Majd kiderül. http://www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/fogadasi-ugy-lanzafamet-es-contet-is-marciusban-hallgatjak-meg-2221083

Conte megint bajban lesz?

[link]

Friss nyilatkozatok, cikkek összeollózva. Ha lesz időm (leghamarabb vasárnap), nekiállok összeszedni, miket írnak. A hozzászólásokból kiindulva kemény idők jöhetnek.

Kíváncsi leszek, érdemben reagál-e bármelyik, vagy egyből menjek a kurvaanyámba.

Amúgy ez a pontlevonásos biznyák nem vicces dolog, a nemzetközi részvételre is hatással lehet:
http://www.football-italia.net/28599/could-uefa-kick-out-napoli

s4tch írta:

Megtaláltam, tragikomikus. A butasággal nem lehet mit kezdeni, a tájékozatlansággal igen, így írok választ.

Az egyik elkezdte, a másik meg még tetézte is. Döbbenet.

Megtaláltam, tragikomikus. A butasággal nem lehet mit kezdeni, a tájékozatlansággal igen, így írok választ.

s4tch írta:

http://www.figc.it/it/204/34527/2012/12/News.shtml

Megszülettek a döntések: a Napoli pénzbüntetést és pontlevonást kapott, a játékosokat eltiltották.

Ami érdekes: Gianello ügyvédje is elővette Quagliarellát. Az ügyvéd szerint az ügyész a vallomások után nem folytatta Q után a nyomozást, és ezt meg kéne vizsgálni. A korábbi infók szerint Gianello nem is vallott Q ellen, szóval nem teljesen értem a történetet...

Bevallom őszintén, én nem ismerem ezt az egész történetet, ezért nem is ítélkezem stb. Az viszont azért kemény, hogy egyesek az észak-afrikai csapat szurkolói közül azt írják: "hogy ha Conte a Napoli edzője lenne nem mentették volna fel, de hát ő ugye a juve edzője és az teljes más Olaszországban".

Az ilyeneken röhögni kell, vagy mi a teendő?

http://www.figc.it/it/204/34527/2012/12/News.shtml

Megszülettek a döntések: a Napoli pénzbüntetést és pontlevonást kapott, a játékosokat eltiltották.

Ami érdekes: Gianello ügyvédje is elővette Quagliarellát. Az ügyvéd szerint az ügyész a vallomások után nem folytatta Q után a nyomozást, és ezt meg kéne vizsgálni. A korábbi infók szerint Gianello nem is vallott Q ellen, szóval nem teljesen értem a történetet...

Friss hír a calciomercatóról: a Napoli ex-játékosa, Matteo Gianello vádalku keretében 16 hónapos eltiltást vállalt volna, de az ügyész nem ment bele a vádalkuba. A Napoli akkor 3. számú kapusa megpróbálta megbundázni a 2010. májusi, Samp elleni meccset, ehhez kérte Cannavaro és Grava segítségét, akik elhajtották, de nem jelentették az esetet; benne van a pakliban egy jelentési kötelezettség elmulasztása miatt indítandó eljárás. A tuttojuve azt írja, a Napoli (mármint maga a klub) vádalkuját is elutasították, olasz források szerint ezzel erősen kinéz nekik egy pontlevonásos ejnyebejnye; az olasz lapok -2 pontról írnak.

SZERK: http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=120670
Cannavaro ügyvédje nekimegy Quagliarellának: "ő hiányzik ebből az eljárásból". Indoklás: egy bundához meg kell győzni a csatárt, hogy ne rúgjon gólt. Úgy gondolja a pali, vagy a rendőr, vagy Gianello hazudik. (Nem tudom, melyik rendőrre gondol, és az mit mondott.) Q eltűnt a torinói ködben, Palazzi meg talál magyarázatot minderre.