Celtic - Juventus, 2013.02.12 (visszavágó: 03.06., DigiSport2, 20:45)

s4tch írta:

Kibaszott idióták. Tegyék bele a mezőnybeli mészárlásaikat, a saját mezcibálásaikat és Lichti megtaposását is.

A visszavágón meg kell őket újra ruházni.

ki kell őket picsázni, hülye hisztis csürhe

zetterberg40 írta:

http://football-italia.net/30800/celtic-send-juve-dvd-uefa

basszus ezek tényleg komolyan gondolják
fogalmatlan beteg faszok...

Ha nem is ilyen különbséggel már az első meccsen, de ez várható volt. Azt az olasz csapatok nem veszik komolyan azt a kupát, a Nápoly is inkább hajt a Scudettóra.[/quote]
Ez mind rendben is lenne,csak egész nap ilyen faszságokat olvasok:„Nagyon rosszul kezdtük a meccset. Az álmosító időjárás miatt nem koncentráltunk kellőképp. A Lazio ellen is hasonló problémánk volt. Ennek ellenére a második játékrészben hét tiszta gólszerzési lehetőséget alakítottunk ki, míg a csehek két és fél helyzetből kettőt értékesítettek. Ezek után törvényszerű volt a megalázó vereség" – nyilatkozta Walter Mazzarri, a Napoli vezetőedzője.Hozzá a szenvedő Cavani képekkel,ugyan már afrikai csürhe.

Mi is össze vághatnánk a skót mészárosokról egy imponáló dvd-t az uefának. A vereség keserű pirula,midig nehéz bekapni.

Kibaszott idióták. Tegyék bele a mezőnybeli mészárlásaikat, a saját mezcibálásaikat és Lichti megtaposását is.

A visszavágón meg kell őket újra ruházni.

http://football-italia.net/30800/celtic-send-juve-dvd-uefa

juve 1974 írta:

Egy kicsit más téma,bár a rövidítések néha nekem is újak: Napoli (olasz)–Plzen (cseh) 0–3 (0–1)

Ha nem is ilyen különbséggel már az első meccsen, de ez várható volt. Azt az olasz csapatok nem veszik komolyan azt a kupát, a Nápoly is inkább hajt a Scudettóra.

Egy kicsit más téma,bár a rövidítések néha nekem is újak: Napoli (olasz)–Plzen (cseh) 0–3 (0–1)

Most igy utólag megint elgondolkozva, még mindig úgy érzem hogy meglepett minket a Celtic. Persze amikor láttuk mi lesz szépen visszazártunk és nem volt pánik de azért én nem emlékszem az első 30 percben olyan alkalomra amikor 3nál több passz talált volna Juvést. Az első félidőben szinte csak kizárólag előre ivelések voltak a semmibe, tény hogy pl Bonuccit is egyszer 2! birkabaszó szoritotta be a saját szögletéhez. Szóval ehez nem vagyunk hozzászokva, de akkor is...Pirlo is tőle szokatlan módon felbaszta az agyát, szerintem nem azért mert faragták elsősorban, azt azért már megszokhatta hanem hogy nem talált egyszerűen sehol társat.
Rangers-es haverom nagyon parázott meg hogy ááh nem birunk megtartani egy labdát se. Mondom ez igy van de a védelem a helyén, nyugi mondom, ezek még 1000 évig nem rugnak gólt. De ő nem a Seria A hoz szokott :DDD végig ott kérdezgetett hogy ezt hogy birom. Én annyira nem aggódtam egyszer csak, max azon hogy valakit végleg lerugnak ami VIdalnál majdnem meg is történt.

tl;dr: jah, nem igy akartuk de túléltük és ez a lényeg

mostantól töketelező lesz itt a Too Long Didn't Read asszem :DD
kövi idénytől a inb4 is be lesz vezetve már látom

Nehéz eldönteni, mennyire volt tudatos a mély védekezés. A meccset élőben nézve nem tűnt annak, néha volt olyan érzésem, hogy pánikolunk, de felvételről belenézve a partiba úgy tűnik, eléggé kézben volt a Celtic.

Collina szerint Matri góljánál jelzett a gólbíró, csak épp kis késéssel, úgyhogy nem is érti az ügy körüli felháborodást.

Ha már felháborodás, így is hozzá lehet állni a meccshez:
http://www.scotsman.com/sport/football/top-football-stories/kelvin-wilson-refuses-to-moan-about-juventus-1-2789884
Bravó, Wilson, ha Gyöngyös felé jársz, vendégem vagy egy csülkös vacsorára.

s4tch írta:

Beni írt még egyet a meccshez, nézzetek blogot, ha épp kimaradt.

jó a cikk, bár mintha conte azt nyilatkozta volna hogy elégedett a védelemmel, csak egy kicsit mélyen csináltuk
sz'al mintha tényleg ilyen első félidőre készültünk volna

s4tch írta:

jackie_d írta:

a "tl;dr: nem" meg nyilván azt jelenti, hogy elolvasol mindent

Ez ilyen cuki netes fordulat, a "too long, didn't read" rövidítése, hosszú hozzászólások alján azoknak szokott szólni, akik nem olvasták el az egész litániát, és jellemzően a hosszan kifejtett gondolatok zanzája követi. Azért írtam, hátha már az a két mondat is sok neked, amit az elébb írtam, a "nem" pedig arra vonatkozott, hogy ezúttal nem értek egyet veled, fényesen ragyogó csillagom.

Beni írt még egyet a meccshez, nézzetek blogot, ha épp kimaradt.

köszi, eddig még csak "leszarom" kommentként találkoztam vele, ilyen "idefigyelj"-ként még nem

amúgy nem baj ha nem értesz egyet, attól még ugyanúgy igazam van

jackie_d írta:

a "tl;dr: nem" meg nyilván azt jelenti, hogy elolvasol mindent

Ez ilyen cuki netes fordulat, a "too long, didn't read" rövidítése, hosszú hozzászólások alján azoknak szokott szólni, akik nem olvasták el az egész litániát, és jellemzően a hosszan kifejtett gondolatok zanzája követi. Azért írtam, hátha már az a két mondat is sok neked, amit az elébb írtam, a "nem" pedig arra vonatkozott, hogy ezúttal nem értek egyet veled, fényesen ragyogó csillagom.

Beni írt még egyet a meccshez, nézzetek blogot, ha épp kimaradt.

s4tch írta:

Mondjuk itt pont heinriché a hosszú hozzászólás, őt meg azért ne kérdőjelezzük meg. A buziblogon is van pár arc, aki képtelen haikukban gondolkodni, mégis szívesen olvassa az ember a kisregényeit.

tl;dr: nem.

attól tartok elvesztetted a közöséget, a haikun kívül egy szót sem értek...

heinrich? itt?
tl;dr: nem???
???


edit: a'sszem már vágom:
"itt" alatt a linkelt cikket értetted, ahová heinrich is (kifogástalanul) írt
én nem pont (csak) erre a cikkere gondoltam, hanem úgy általában

a "tl;dr: nem" meg nyilván azt jelenti, hogy elolvasol mindent

megyek iszom egy kávét...

Mondjuk itt pont heinriché a hosszú hozzászólás, őt meg azért ne kérdőjelezzük meg. A buziblogon is van pár arc, aki képtelen haikukban gondolkodni, mégis szívesen olvassa az ember a kisregényeit.

tl;dr: nem.

s4tch írta:

Azérezbazmeg:
http://kiajobb.blog.nepsport.hu/archives/2013/02/13/Lennon_a_birot_hibaztatja/

az nst-és kommenteket olvasgatva egy érdekes összefüggésre lettem figyelmes:
a kommentek hossza fordítottan arányos a hozzászóló szakértelmével
másszóval mindig a fogalmatlanok osztják legjobban az észt

Azérezbazmeg:
http://kiajobb.blog.nepsport.hu/archives/2013/02/13/Lennon_a_birot_hibaztatja/

Agnelliék öröme a góloknál:
http://vimeo.com/59531509

Conte nem szarozik, 0-3-nál is tilos a hiba:
http://vimeo.com/59557686

juve 1974 írta:

Az,hogy a Skótok mit láttak szabálytalannak: who the fuck cares!

Hát azért nekem a bicska erősen nyitódott tegnap este, nem érdekelt hogy hányan vannak :DD azt az undoritó sunyi, tettetett szeplőtlenséget amivel ezek mocskolták a 'durva, alattomos' Juvét meg úgy általába az olasz focit bezzeg az ő 'felsőbbrendű' támadójátékuk. szerintük első félidő miatt nyeriuk kellett volna hiszen sokal magasabb rendű focit játszottak...

na mondtam nekik hogy akkor most mindenkinek lapos a pofája, a focit gólra játszák, nem morális elvekre, de nekik a legnagyobb helyzetük is egy homály ollózás volt ahoz a Commons arc seggre csuúszott és közben felrántotta a lábát és igy gurult el a labda egy méterrel a kapunk mellett. A másik 10 próbálkozása olyan volt hogy Buffon amikor lemegy a Primaverás srácokhoz focigatni egy jót akkor keményebb hazaadásokat kell megfognia....

A durvaság témába éppen belekezdtem volna, erre nem letalpalták Vidalt? fúj mocskos birkabaszók.

Krisz írta:

Azért még várnék az egekig magasztalásával, tényleg fasza volt, DC meg nem tette túl magasra a lécet, szóval aligha ő a mérce.

+1.

de legalább látszik a pozitiv fejlődés !

Frankó a poszt,de Análka netto 5-percéből én csak annyit láttam,hogy ügyesen tartja meg a labdát,és próbál okosan passzolni.Szerintem az ő játéka igen 50-50%-lesz.

A második félidőben elfáradtak,amit mi könyörtelenül kihasználtunk. Peluso jól játszott,ami jó,hiszen a védelemben is minőségi cserék lesznek+rotáció.Marcsi non+ultra,számomra Ő az aki mindig is hozta a Spirito Juve-t,na és Matrit is sokan eladták volna a télen,most szerintem a lehető legjobb combo Mirkoval elöl.Az,hogy a Skótok mit láttak szabálytalannak: who the fuck cares!

s4tch írta:

Pelusról anno leírtuk, hogy nagyon kevés hibával játszik, és kifejezetten pech, hogy azokból rendre gólt is kaptunk. Az utolsó két meccsén gyönyörűen látszott, mire képes: van ütemérzéke, pontosan passzol, jó alkatú, magas gyerek, nem is lassú, és még beadni is tud. DC biztos nem örül az érkezésének, szerintem Pelus hosszú távon minden tekintetben jobb tud lenni nála. Tegnap csak azért nem volt man of the match, mert Marcsi kegyetlenül meghúzta a második félidőt.

Azért még várnék az egekig magasztalásával, tényleg fasza volt, DC meg nem tette túl magasra a lécet, szóval aligha ő a mérce.

Pelusról anno leírtuk, hogy nagyon kevés hibával játszik, és kifejezetten pech, hogy azokból rendre gólt is kaptunk. Az utolsó két meccsén gyönyörűen látszott, mire képes: van ütemérzéke, pontosan passzol, jó alkatú, magas gyerek, nem is lassú, és még beadni is tud. DC biztos nem örül az érkezésének, szerintem Pelus hosszú távon minden tekintetben jobb tud lenni nála. Tegnap csak azért nem volt man of the match, mert Marcsi kegyetlenül meghúzta a második félidőt.

Nagyon jó nézni hogy Peluso igy belejött a dologba. Tényleg olyan lett mint Bonucci volt anno, csak szidtuk az elején aztán tessék, a végén még kimozdithatattlan lesz a védelemből. Mondjuk azért nem Giorgonak kell félnie ebben az esetben.

ezt olyan szép olvasni, még ha nem is tudok olaszul...

s4tch írta:

Ez is egy nézőpont, de ilyen alapon előre osszuk ki az érmeket, merthogy a Barcelonában 3 zseni játszik, és még az emberevő Busquets is van olyan technikás, mint Marchisio, nálunk meg a hülye mozgású De Ceglie néha a balfutó? Ha kiegyenlített volna a Celtic, megérdemelték volna, megdolgoztak érte. Nyilván mások az eszközeik, mint a Juventusnak, de ez teljesen normális.

nem így értem. osztálykülönbség volt a két csapat között, nem volt reális esélyük a gólszerzése, anélkül meg nem is érdemlik meg.
buffon nagyon jó volt, ő sem érdemelete volna meg, hogy gólt kapjon

???
http://www.hatharom.hu/article/022af7-a-celtic-menedzsere-kiakadt-a-spanyol-jatekvezeton

jackie_d írta:

nem értek egyet, ezt egy hét gyakrolás után tíz 100-as sprinter is megcsinálta volna
azonkívül majdnem eltörték vidal és pirlo lábát és brown még mindig a rossz irányba fut marcsi testcsele után
tehetségtelen de lelkes bagázs lófaszt érdemeltek nem gólt. meg is kapták...
szerintem.

Ez is egy nézőpont, de ilyen alapon előre osszuk ki az érmeket, merthogy a Barcelonában 3 zseni játszik, és még az emberevő Busquets is van olyan technikás, mint Marchisio, nálunk meg a hülye mozgású De Ceglie néha a balfutó? Ha kiegyenlített volna a Celtic, megérdemelték volna, megdolgoztak érte. Nyilván mások az eszközeik, mint a Juventusnak, de ez teljesen normális.

Inkább azon csodálkozom, hogy az angolszász játékosok, edzők a Juvét szidják a szögleteknél alkalmazott mocskos eszközök miatt, meg bíróznak. Elfogult vagyok, nem is kérdés, de tényleg fogalmam sincs, ugyanazt a meccset néztük-e. Az elmúlt 18 év Juve-meccsei közül láttam néhányat, úgy emlékszem, a Celticnél senki nem fektet többet a fizikai kontaktusokba. Hooper semmi mást nem csinált szögleteknél, mint próbált Buffon 2 centis körzetében maradni, Brown, Forrest és Commons is kifejezetten durván játszottak, folyamatosan faragták Pirlót, Vidalt, aki csak jött. Ezek úgy kezdték, hogy háborúra készüljünk, és úgy is játszottak végig.

Ráadásul a bbc is beáll mögéjük ezzel a képpel:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21437335

Hát gyerekek, meg kell nézni még egyszer a meccset, lehet, hogy valamit nagyon rosszul ítéltem meg...