EURO 2020

sneco7 írta:

Belőtte amikor be kellett

Rossz volt a sorrend.

CsT írta:

Csak szólok Bernát lövi döntőbe itáliát!

Belőtte amikor be kellett

Csak szólok Bernát lövi döntőbe itáliát!

CsT írta:

Szerintem az ő eladásánál 100%-ban a plusvalenza volt a meghatározó és nem a sérülékenysége (ha az szempont lenne Remzi a büdös életbe nem kerül ide). Egyébként egy saját nevelésnél még sérülékenység is kevésbé fájó, mert ő ugye pluszként nevezhető mindenhová, ráadásul valami vicc fizuja volt itt szóval ha csak évi 15 meccse lett volna azzal is előbbre lettünk volna mint Frabottával vagy De Sciglioval.

De a lényeg, hogy a nagyorrú (aki amúgy tegnap éjféltől hivatalosan már nem a játékosunk) 112 évesen is sokadszor zsebre vágta a magát világklasszisnak kikiáltó Lókakát

Spina nem számít saját nevelésnek, ez egy olyan népszerű tévhit, mint hogy Torinoban a Toronak szurkolnak többen.
Nyilván a plusvalenza motiválta az eladását, de nem lett volna beáldozható ha nincs a sérülékenysége, illetve, hogy védekezésben vannak hiányosságai (ezt amúgy Mancini okosan megoldotta).
Nála inkább amiatt járna faszkorbács a vezetőségnek, hogy 5 évet kidobtak a karrierjéből a kölcsönökkel. Illetve Kean még a vállalhatatlan, mert ő valóban saját nevelés, ráadásul pont rá lenne szükségünk, mondjuk Morata helyett, aki megint csak fasza lenne, ha tudna egy kiegyensúlyozott szezon futni, de ha 29 éves korára ez nem jött össze akkor már nem is fog.

Giorgiot adom, bármikor zsebre tesz bármilyen erőcsatárt.

Krisz írta:

Ezért volt igaza Paraticinek. Én is csíptem mindig, de ő se nagyon alkalmas már elitsportra. Persze ha arra gondolunk, hogy ahelyett hogy 5 évet a Serie C-Bben töltött kölcsönben libalegelőn ahelyett hogy Asamoah félék helyett nyomatják akkor elő lehet venni az olasz szakmát bőven.

Szerintem az ő eladásánál 100%-ban a plusvalenza volt a meghatározó és nem a sérülékenysége (ha az szempont lenne Remzi a büdös életbe nem kerül ide). Egyébként egy saját nevelésnél még sérülékenység is kevésbé fájó, mert ő ugye pluszként nevezhető mindenhová, ráadásul valami vicc fizuja volt itt szóval ha csak évi 15 meccse lett volna azzal is előbbre lettünk volna mint Frabottával vagy De Sciglioval.

De a lényeg, hogy a nagyorrú (aki amúgy tegnap éjféltől hivatalosan már nem a játékosunk) 112 évesen is sokadszor zsebre vágta a magát világklasszisnak kikiáltó Lókakát

Achilles Spinának…

Azért ez jól esett!

Barellát van bármi esély kimenekíteni? Ha van akkor All-in. Még helyrehozhatja az életét.

OK, most szabad a katenacsók, de ami letámadást a második félidő első felében nyomtunk, attól beszartam.

CsT írta:

Spina eb játékát nézve három szó jut eszembe: kurva anyád Paratici!

Ezért volt igaza Paraticinek. Én is csíptem mindig, de ő se nagyon alkalmas már elitsportra. Persze ha arra gondolunk, hogy ahelyett hogy 5 évet a Serie C-Bben töltött kölcsönben libalegelőn ahelyett hogy Asamoah félék helyett nyomatják akkor elő lehet venni az olasz szakmát bőven.

megszakad a szívem... hatalmasat ment, mindig is szurkoltam neki és én is kurvára utáltam Paraticit, de hát tudjuk "plusvalenza non é importante, e' l'unica cosa che conta"

reméljük nagyobb az ijedtség mint a sérülés maga...

CsT írta:

Spina eb játékát nézve három szó jut eszembe: kurva anyád Paratici!

Pontosan az ilyen játékosokra nincs szüksége a juventusnak. Csoda, hogy szegény ilyen sokáig bírta sérülés nélkül.

CsT írta:

Spina eb játékát nézve három szó jut eszembe: kurva anyád Paratici!

Most sérült meg - ismét..

CsT írta:

Spina eb játékát nézve három szó jut eszembe: kurva anyád Paratici!

Azért a Juventus Patika és a J Medical is elmehet a picsába!

Spina eb játékát nézve három szó jut eszembe: kurva anyád Paratici!

bombahoppa írta:

Danielson nem elrúgta a labdát? 

Csak mert az ukrán legényt is ki lehetett volna így állítani tíz perccel később... 

Hasonló szitu, de részeg is vagyok, és elfogult is.

Visszanézve még egyszer. Elrúgom  a labdát. Az ellen ész nélkül belerohan a továbblendülő lábamba. Nekem piros.

Nem későn rúgtam el, én értem el előbb, kvázi belemenés, támadófalt vagy a faszomtuggya. Nem értem.

Akkor legyen kisasszonytánc és kosárlabdamódi, nincs kontakt. De ez így... 

Holnap vitaképes leszek.

Ja később fejbe térdeltek egy svédet következmény nélkül.

Danielson nem elrúgta a labdát? 

Csak mert az ukrán legényt is ki lehetett volna így állítani tíz perccel később... 

Hasonló szitu, de részeg is vagyok, és elfogult is.

Kulu szerintem jól játszik ezen az Eb-n. Kíváncsi vagyok, milyen lesz Allegri alatt.

bombahoppa írta:

DartagnanX írta:

Ezért is lett volna érdekes az amerikai mintára készülő Szuperliga Projekt.
Az 1000%, hogy a Superliga weboldalán havi néhány euróért még a játékosok nappalijába is benézhettél volna.

Nevetséges, hogy az UEFA még a 2 euro/meccses online közvetítést is kikapcsolta. Amit pedig sokáig használtam, amikor túl csíra csapatokkal játszottunk és semmi sem közvetítette a tévében.

Hát ha nem Szuperliga, akkor jön egy Napster2 zene helyett focira kihegyezve , amit majd felvásárol az UEFA, amikor már nagyon zavarja, de valami biztos lesz.

Nem muszáj nekem visszanézni a meccseket, csak mindenféle szponzor és egyéb reklámok bukkannának fel benne, az meg kinek kell. Eldobnak pár százmillió megjelenést a hirdetőtáblákon, szponzorokon a különböző platformokon történő megjelenés elmaradása miatt...

A szponzor nem kell kapjon a pénzéért megjelenést, elég neki az élő, egyszeri láthatóság... oh, wait.

Bazmeg az uefának a néző a termék, akit elad a hirdetőknek... nem kell néző a stadionba, nem kell néző online, nem kell néző utólag, Szuperliga kell nekik.  

Nem teljesen tudtam követni a gondolatmenetedet! De a FociNapster ugye azért nem jön létre, mert halálosan illegális bármilyen focis tartalmat feltölteni bárhova. Tehát ami létrejön, az illegálisan jön létre, így az UEFA nem felvásárolja, hanem bepereli és megsemmisíti. 
De a lentebb belinkelt oldal végülis pont erre jött létre, ám működése egyrészt illegális, másrészt annyira tele van baszva reklámokkal, hogy tényleg csak akkor megyek oda összefoglalót nézni, ha muszáj. 

Szerintem az UEFA vezetői idióták. Ennyit akartam még mondani.

A medvehagyma-magokért pedig megyünk valamikor, csak most nagyon sokat kell mászkálnunk mindenfelé. Például most szombaton a kiskutyából lesz varratszedés - végre lekerülhet a fejéről a bura.

DartagnanX írta:

Ezért is lett volna érdekes az amerikai mintára készülő Szuperliga Projekt.
Az 1000%, hogy a Superliga weboldalán havi néhány euróért még a játékosok nappalijába is benézhettél volna.

Nevetséges, hogy az UEFA még a 2 euro/meccses online közvetítést is kikapcsolta. Amit pedig sokáig használtam, amikor túl csíra csapatokkal játszottunk és semmi sem közvetítette a tévében.

Hát ha nem Szuperliga, akkor jön egy Napster2 zene helyett focira kihegyezve , amit majd felvásárol az UEFA, amikor már nagyon zavarja, de valami biztos lesz.

Nem muszáj nekem visszanézni a meccseket, csak mindenféle szponzor és egyéb reklámok bukkannának fel benne, az meg kinek kell. Eldobnak pár százmillió megjelenést a hirdetőtáblákon, szponzorokon a különböző platformokon történő megjelenés elmaradása miatt...

A szponzor nem kell kapjon a pénzéért megjelenést, elég neki az élő, egyszeri láthatóság... oh, wait.

Bazmeg az uefának a néző a termék, akit elad a hirdetőknek... nem kell néző a stadionba, nem kell néző online, nem kell néző utólag, Szuperliga kell nekik.  

bombahoppa írta:

DartagnanX írta:

https://soccercatch.com/

Köszönöm! Csekkolom majd.

Viszont a kérdésem továbbra is érvényes, a retkes UEFÁ-nak ez miért biznisz, hogy nincsen utólagos, legális összefoglaló? Vagy csak extrapénzért, extraembereknek? Legalább lenne egy reklámja a linknek? Nem hiszem el, hogy nyugat európában és a világ többi fejlettebb övezetében ez így biznic. Biztos hülye és csóró is vagyok.

Ezért is lett volna érdekes az amerikai mintára készülő Szuperliga Projekt.
Az 1000%, hogy a Superliga weboldalán havi néhány euróért még a játékosok nappalijába is benézhettél volna.

Nevetséges, hogy az UEFA még a 2 euro/meccses online közvetítést is kikapcsolta. Amit pedig sokáig használtam, amikor túl csíra csapatokkal játszottunk és semmi sem közvetítette a tévében.

Ebben benne volt szépen mindenki,de DD és főleg Mbappé nagyot bukott.

bombahoppa írta:

Kieshetne, legalább pihen egy kicsit.

Egyéb óhaj?

Azért DD is csinált érdekes dolgokat tegnap, már amit láttam a meccsből, nekem Kante is elég fura helyeken tűnt fel a pályán. K. nagy blama ez, akárhogy is nézzük, ezzel a kerettel kiesni.

CsT írta:

Sőt már balbekk.

Kieshetne, legalább pihen egy kicsit.

CsT írta:

Rabbi wingbackben?

Sőt már balbekk.

Rabbi wingbackben?

Na ez szép volt Alvaro, jól bebaszta.

sneco7 írta:

Mondjuk az számomra érthetetlen,hogy védőként ez vétlen kezezés,de ha a támadó kezéhez ér,akkor rúgás lett volna kifele.

Én már teljesen elvesztettem a fonalat a kezezésnél, de szerintem a bírók is. Olaszországban legalábbis mindenféleképpen, ott csak egy szabály van, a Juve-nak nem szabad, ellene mindent fújni kell.  

Biztos voltam benne hogy ez tizi lesz..

Mondjuk az számomra érthetetlen,hogy védőként ez vétlen kezezés,de ha a támadó kezéhez ér,akkor rúgás lett volna kifele.

Eszmeletlen ez a morata

Kapu szajabol f@szba fejeli