Juventus-Milan

jackie_d írta:

zetterberg40 írta:

Csak margóra: Mexes 4 meccses eltiltást kapott.

nocsak, akkor úgy látszik mégis csak igazi ütésnek látták, nem csak a birkózás végének
tényleg a múltkori (marcsi) esetből lett eltiltás?

csak a krónika kedvéért: az ütésért hármat + egyet a pirosért
a határozatban (ha jól értem a fordítást) indoklásként megemlítik, hogy nem a labdáért folyt a küzdelem, sz'al szerencsére a jövőben sem fognak minden szarért pirosat adni

úgy látom, az Ellenség meg a lazio is pénzbüntit kapott lézerezésért

zetterberg40 írta:

Csak margóra: Mexes 4 meccses eltiltást kapott.

nocsak, akkor úgy látszik mégis csak igazi ütésnek látták, nem csak a birkózás végének
tényleg a múltkori (marcsi) esetből lett eltiltás?

A Milan meg egy zárt kapus meccset: a drukkereik ellenséges rigmusokat skandáltak. Állítólag a "nem vagyunk mi nápolyiak" volt túl ellenséges, ami remélem, nem igaz. Ha ilyen miatt bezárnak egy pályát, akkor inkább húzzuk le a calciót a budin, hülyeség kivéreztetni.

Itt a Lega határozata pdf-ben.

Csak margóra: Mexes 4 meccses eltiltást kapott.

fktgbr írta:

jackie_d írta:

[...]én konkrétan törést, szakadást + hasonlókat értek sérülésveszély alatt, ilyesmi nem állt fenn[...]

ennyi erővel giorgiot kétmeccsente ki lehetne állítani az arcbakönyöklős belépőiért

a konkrét törés, szakadás +hasonlók, azok konkrét sérülések, nem csak a veszélyük. A sérülésveszély azt jelenti, hogy okozhat konkrét sérülést ( és ez nem csak a szándékon múlik, akaratlanul is kifordíthatsz egy bokát, eltörhetsz egy orrot).
(lásd még: hátulról becsúszás = sárga lap, még akkor is, ha nem tépi le az ellenfél lábát a védekező játékos)
Igen, Giorgio is megérdemelte volna már párszor, de ez nem ment fel senki mást.

a'sszem most vesztettem el a fonalat...  
na mindegy hagyjuk

jackie_d írta:

[...]én konkrétan törést, szakadást + hasonlókat értek sérülésveszély alatt, ilyesmi nem állt fenn[...]

ennyi erővel giorgiot kétmeccsente ki lehetne állítani az arcbakönyöklős belépőiért

a konkrét törés, szakadás +hasonlók, azok konkrét sérülések, nem csak a veszélyük. A sérülésveszély azt jelenti, hogy okozhat konkrét sérülést ( és ez nem csak a szándékon múlik, akaratlanul is kifordíthatsz egy bokát, eltörhetsz egy orrot).
(lásd még: hátulról becsúszás = sárga lap, még akkor is, ha nem tépi le az ellenfél lábát a védekező játékos)
Igen, Giorgio is megérdemelte volna már párszor, de ez nem ment fel senki mást.

Juve=scudetto írta:

jackie_d írta:

én egyetértek allegrivel
nem szép dolog, nem kéne, de ilyen a játék, ezért nem kell(ene) kiállítani
imho

Én kifejezetten kedvellek, de szerintem Mexes rendszeresen átlépi a határt és ki kellett volna állítani.

Szerintem mindkettőtöknek igaza van. Egyrészről a foci tényleg nem egy lovaspóló vagy hasonló, igenis része a tesi kontakt, a kemény belépések, etc.
Tehát amikor valaki mondjuk egy ütközés/felugrás közben hadonászik aztán valakit véletlenül ! pofáncsap, azért én se adnék lapot max figyelmeztetést.
Viszont Mexes rohadtul akkor ütötte le Giorgo-t amikor még kb játékban sem volt a labda, vagy éppenhogy jött a beivelés és még helyezkedtek, szóval kis lökdösődésen kivül nem lett volna semmi oka hogy a feje környékén hadonásszon.  
Ennyi, szándékot kell büntetni.
Ha valaki direkt ártani akar a másiknak, és a szándék látszik akkor egyenes piros lap, mehet zuhanyozni mert az tényleg nem tartozik a focihoz.
Ahogy hogy egy ilyen itéletet jól meg lehessen hozni pedig videó biró kell, nincs mese.

Juve=scudetto írta:

jackie_d írta:

már megint igazam volt   

Bocs, ezeket már nem jegyezzük meg, ALAP. Várjuk az ellenkezőjét, hátha egyszer az is megtörténik

hát az "az idén megbaszunk mindenkit" alatt nagyon rezeg a léc...

buktar írta:

A kicsit is buktatták egyszer, nem?

Ott egyszerűen Zapata (vagy Zaccardo?) érvényesítette a testi fölényét. Szerintem az nem volt tizi. Giovinco ellen az ilyeneket sosem fújták le, és nem is bánom különösebben. Csípem a fiút, a mi kölkünk, de van vele egy komoly baj: amíg egy csomó törpicsek erőszakos, elnyomhatatlan, nehezen szerelhető (ne is messizzünk, nézzük meg Insignét, Giaccherinit, Kovacsicsot, Iturbét, Di Natalét, vagy a szintén nem kolosszális Tevezt), addig Gio egy erősebb szellentéstől is összecsuklik.

fktgbr írta:

jackie_d írta:

[...] sérülésveszéllyel nem járó ütéseket [...]

Nincs olyan, hogy puszta kézzel, ököllel (ráadásul fejre) mért ütés ne rejtene veszélyt. Csak súlyosbítani lehet azzal, amikor hátulról ütnek, így az „áldozatot” teljesen felkészületlenül éri az (lásd még Meggiorini vs. Marchisio).

már bocs, de mi volt a veszély a meggiorinis esetben? egy lila folt marcsi hátán, vagymi?
én konkrétan törést, szakadást + hasonlókat értek sérülésveszély alatt, ilyesmi nem állt fenn

ennyi erővel giorgiot kétmeccsente ki lehetne állítani az arcbakönyöklős belépőiért

jackie_d írta:

már megint igazam volt   

Bocs, ezeket már nem jegyezzük meg, ALAP. Várjuk az ellenkezőjét, hátha egyszer az is megtörténik

jackie_d írta:

[...] sérülésveszéllyel nem járó ütéseket [...]

Nincs olyan, hogy puszta kézzel, ököllel (ráadásul fejre) mért ütés ne rejtene veszélyt. Csak súlyosbítani lehet azzal, amikor hátulról ütnek, így az „áldozatot” teljesen felkészületlenül éri az (lásd még Meggiorini vs. Marchisio).

buktar írta:

A kicsit is buktatták egyszer, nem?

lehet, nekem nem maradt meg

A kicsit is buktatták egyszer, nem?

s4tch írta:

- Mexes ellen már azért is tizit lehetett volna ítélni, amiért a szöglet előtt megrángatta Chiellinit; az ütésért járt volna a piros és a tizi

...

Magyarul csak a Mexesnek kiosztott lapok voltak jogosak, Mexest nem állította ki korábban, a Juve részére elmaradt két tizi.

az ütés előtti ráncigálást én is írni akartam, az tuti tizi volt
ha nagyon akarjuk tevez esetét is be lehetett volna fújni

végre ellenünk is tévedtek a bírók, micsoda öröm!  

tevez amúgy megint isten volt, hadd idézzem fel mit írtam még júliusban:

"ez a tevez gyerek szerintem kurva jó lesz. két-három meccs és a "faszért kapta meg a tizest" picsogók bocsánatot fognak kérni. de lehet, hogy még előbb"

már megint igazam volt   

simoon írta:

a mexes nevezetű trágyadombot szerintem minden meccsen indok nélkül ki lehet állítani

na ezt én is adom

a mexes nevezetű trágyadombot szerintem minden meccsen indok nélkül ki lehet állítani

Juve=scudetto írta:

Ha ezért nem történik kiállítás, akkor hol kellene meghúzni a határt?

nemtom, nem egyszerű, csak a annyit tudok mondani elsőre hogy a test-test elleni küzdelemben "becsúszott", sérülésveszéllyel nem járó ütéseket max. ugyanúgy büntetném, mint az ugyanolyan helyzetben történő lökést

sajnos a mexes eset elejéről nincs hosszabb videó, jó lenne a ráncigálás elejétől látni
a lassítást nézegetve azt is el tudom képzelni, hogy "bosszúállós" ütés volt (ami nálam is piros), de azt is hogy csak a lökdösődés vége

cortamelasombra írta:

ha valaki még nem látta volna elégszer.
ki mondta legutóbb hogy hiányzik a csapatból egy cselezős ember ?
Zapata (?) baszki akkorát repül hogy utána minimum Milánóig csúszott a seggén

Ha lepasszolja a végén, még nagyobb alázás! De nem bántom a kicsit.

jackie_d írta:

nem szép dolog, nem kéne, de ilyen a játék, ezért nem kell(ene) kiállítani

Azért ilyen a játék, mert hagyjuk, hogy az ilyen Mexes-féle gyökerek így játsszák. Sima piros (és tizi) volt. Ütésért még az ausztrál fociban is szankció jár, pedig az egy ritka tahó sport.

Amúgy a gazzetta megírta, Mexes miért kapta az első sárgát: Gio gólja előtt lerúgta Vidalt, Rocchi előnyszabályt adott, és utólag, az akció végén mutatta fel a lapot. Nem rémlik a fault, jó lenne visszanézni.

Moviola (a bírói tevékenységet kiveséző, állandó keretes rovat) lényege röviden:
- Mexes ellen már azért is tizit lehetett volna ítélni, amiért a szöglet előtt megrángatta Chiellinit; az ütésért járt volna a piros és a tizi
- De Jong nem faultolta Tevezt az egyenlítő gólunk előtt
- Constant lapja előtt Tevez volt a szabálytalan
- Bonucci lapja nem volt jogos
- a Constant-Tevez esetet le lehetett volna fújni
- Muntari a lapja előtt a labdát rúgta el

Magyarul csak a Mexesnek kiosztott lapok voltak jogosak, Mexest nem állította ki korábban, a Juve részére elmaradt két tizi.

jackie_d írta:

s4tch írta:

allegri szerint nem volt ütés:
http://www.football-italia.net/40327/allegri-it-wasnt-punch

na pont az ilyenekről beszéltem a múltkor
tudom hogy (még jobban) útálni fogtok érte, de én egyetértek allegrivel
nem szép dolog, nem kéne, de ilyen a játék, ezért nem kell(ene) kiállítani
imho

Én kifejezetten kedvellek, de szerintem Mexes rendszeresen átlépi a határt és ki kellett volna állítani.
Ha ezért nem történik kiállítás, akkor hol kellene meghúzni a határt?
Zidane fejese sem ért kiállítás Matrac ellen? Meddig lehet elmenni, ha egy ilyen "hátulról ököllel fejbeba**om" nem piros lap? A lefejelés még mindig csak narancssárga?
Egyébként ezt is elfogadom, ha megmagyarázzák, csak azért azt vegyük figyelembe, hogy a _jelenlegi szabályrendszer_ szerint ez egy egyértelmű piros lap volt, amit elfelejtettek nekünk megadni.
Ha ez fordítva történik, akkor most a fél internet azzal van tele, mint múlt héten a Torino elleni gól után: "most mit csodálkoztok, a Juve mindig így nyer".
Ez a kettős mérce kezd egy kicsit unalmas lenni és ezért fogadom el nehezebben, ha mi, Juve-szurkolók nagyvonalúak vagyunk, mert az "ellen" soha nem ad kegyelmet nekünk. Tudom, ennyivel is különbek vagyunk náluk, de...

cortamelasombra írta:

Juve=scudetto írta:

allegrit ismerjük, nem vártunk mást tőle.
Hamarosan a Brescia primavera edzője lesz.

én csodálkoztam amikor megtartották a tavalyi - szintén nagyon szar - szériájuk után.
nem néztem volna ki a kopaszból meg a keresztapából hogy ilyen türelmes tipusok.
egy ilyen nyiltsisakos, pörgős, egy góllal szopós idegenbeli meccs után a Juve ellen csak nem rakják ki.
ezt más edző se hozta volna le jobbra, főleg ha ilyen keretből kell dolgoznia mint ami a Milánnál van. sok majom  

sőt. akár még azt is mondhatjuk, hogy mákkal nyertünk!
volt egy bevédett szabadrúgás és egy szerencsés kipattanó, amik nélkül könnyen lehetett volna meddő a fölény
az első negyed óra spiritója viszont szívmelengető volt:!:

s4tch írta:

allegri szerint nem volt ütés:
http://www.football-italia.net/40327/allegri-it-wasnt-punch

na pont az ilyenekről beszéltem a múltkor
tudom hogy (még jobban) útálni fogtok érte, de én egyetértek allegrivel
nem szép dolog, nem kéne, de ilyen a játék, ezért nem kell(ene) kiállítani
imho

jackie_d írta:

köszi, ez kimaradt

nem csak neked; az ünneplés miatt szerintem nem is mutatták, és ki sem írták, legalábbis nekem sem tűnt fel.

Juve=scudetto írta:

s4tch írta:

allegri szerint nem volt ütés.

allegrit ismerjük, nem vártunk mást tőle.
Hamarosan a Brescia primavera edzője lesz.

én csodálkoztam amikor megtartották a tavalyi - szintén nagyon szar - szériájuk után.
nem néztem volna ki a kopaszból meg a keresztapából hogy ilyen türelmes tipusok.
egy ilyen nyiltsisakos, pörgős, egy góllal szopós idegenbeli meccs után a Juve ellen csak nem rakják ki.
ezt más edző se hozta volna le jobbra, főleg ha ilyen keretből kell dolgoznia mint ami a Milánnál van. sok majom  

s4tch írta:

allegri szerint nem volt ütés.

allegrit ismerjük, nem vártunk mást tőle.
Hamarosan a Brescia primavera edzője lesz.

s4tch írta:

nézzétek meg a gazzetta és a whoscored élő közvetítését, mexes közvetlenül gio gólja után kapott egy sárgát ugatásért. a gio elleni faultja a második sárgája volt. (köpésért helyből piros járna.)

http://www.whoscored.com/Matches/758075/Live
http://www.gazzetta.it/trsport/tempo-reale/tabellino.shtml?match_config=717622.json&comp=21&day=7

allegri szerint nem volt ütés:
http://www.football-italia.net/40327/allegri-it-wasnt-punch

köszi, ez kimaradt

köpés: úgy értem a földre köpött mérgében, az a pillanat volt gyanús amikor a bíró a sárga után elfordult, de már tisztáztad

nézzétek meg a gazzetta és a whoscored élő közvetítését, mexes közvetlenül gio gólja után kapott egy sárgát ugatásért. a gio elleni faultja a második sárgája volt. (köpésért helyből piros járna.)

http://www.whoscored.com/Matches/758075/Live
http://www.gazzetta.it/trsport/tempo-reale/tabellino.shtml?match_config=717622.json&comp=21&day=7

allegri szerint nem volt ütés:
http://www.football-italia.net/40327/allegri-it-wasnt-punch

jackie_d írta:

cortamelasombra írta:

ha valaki még nem látta volna elégszer.
ki mondta legutóbb hogy hiányzik a csapatból egy cselezős ember ?
Zapata (?) baszki akkorát repül hogy utána minimum Milánóig csúszott a seggén

mondtam én, hogy csak a kiscsapatok ellen fog villogni, már ha azt az egy normális labdábaérést villogásnak lehet nevezni  

csak hogy lásd milyen jó szívem van: ha így havonta húsz percre beáll és mindig gólt lő, akkor felőlem fizetés nélkül maradhat  

ja, az megvan, hogy girgio győztes gólt lőtt?

mi az hogy talán maradhat?  legnagyobb alapember. egyébként a blogon a 'problémák' cikkben volt hogy 4-3-3hoz nincs jobb szélsőnk.
de van. csak Conte valamiért nem látja szvsz.

juteszembe, az kiderült, hogy mexes végül miért kapott pirosat?
egy pillanatra úgy tűnt, mintha köpött volna, de nem vagyok benne biztos