[COPPA] Juventus - Napoli, 2017.02.28. 20:45 Digi1 (visszavágó: 04.05. 20:45 Digi1)

tjunior írta:

jackie_d írta:

most néztem az összefoglalót, mindkét tizi ajándék volt
az első a sporitól, a második meg reinától, ha nem nyúl mellé a labdának, akkor az egy tökéletes kijövetel
lúzer balfasz

az első is sima tizi volt, kulibali rálépett Dybala lábára, persze homorított, de a labda játékban volt, ha a feka nem jár csárdást a kicsi lábfején vissza is kaphatta volna a labdát Piggitől

A Gazzetta szerint mindkét tizink jogos volt es a Pjanic vs Albiolra is meg kellett volna adni.

jackie_d írta:

most néztem az összefoglalót, mindkét tizi ajándék volt
az első a sporitól, a második meg reinától, ha nem nyúl mellé a labdának, akkor az egy tökéletes kijövetel
lúzer balfasz

az első is sima tizi volt, kulibali rálépett Dybala lábára, persze homorított, de a labda játékban volt, ha a feka nem jár csárdást a kicsi lábfején vissza is kaphatta volna a labdát Piggitől

Higuain a győzelem kulcsaként Allegrit emelte ki. (Halkan megjegyezném, hogy szerintem 0-1-ért is Allegri a felelős) Tény, hogy az élet megint Allegrit igazolta: nem csak a mai meccsen hanem az egész évben. Úgy fordulunk márciusra, hogy van csapatunk és játékunk is. Minőségi, jó focit játszunk több variációval. Ahogy azt a Mister november óta ígérgeti.

Nagyon jót tenne a lelkemnek ha nem színjáték lenne Allegri nyugodtsága a sajtótájékoztatókon és tényleg csak formalitás lenne a hosszabbítás amint vége a szezonnak.

Szép lassan Asamoah is gondolkodásra kényszeríti az embert. Ha tavasszal már nem sérül meg komolyan számításba lehet venni SándorSándor cseréjeként. Hátha vele is megtörténik ami Khedirával.

most néztem az összefoglalót, mindkét tizi ajándék volt
az első a sporitól, a második meg reinától, ha nem nyúl mellé a labdának, akkor az egy tökéletes kijövetel
lúzer balfasz

volt egy kis csúszás az átutalással, szerencsére a sporinak is telepitve van az e-banking app

zetterberg40 írta:

Érthetetlen, miért kellett 45 perc előnyt adni nekik. A visszavágó még így is nehéz lesz.
Pulika amúgy nagyon kellett ehhez a fordításhoz, eszméletlen nagyot ment.
Viszont a 2. tizit megelőzően a 16osunkban történtek miatt még egy darabig megy majd a reklamálás. Én az egy blikkre tizinek láttam, de a visszajátszás már nem volt meg. Ti hogyan láttátok?

Nápolyi szitu adható (volt kontakt, de óriásit homorított a portugál buzi), Pulié tiszta tizi. Hazai pályán belefér.

zetterberg40 írta:

Érthetetlen, miért kellett 45 perc előnyt adni nekik. A visszavágó még így is nehéz lesz.
Pulika amúgy nagyon kellett ehhez a fordításhoz, eszméletlen nagyot ment.
Viszont a 2. tizit megelőzően a 16osunkban történtek miatt még egy darabig megy majd a reklamálás. Én az egy blikkre tizinek láttam, de a visszajátszás már nem volt meg. Ti hogyan láttátok?

Én alig láttam ismételve, nem tudom eldönteni.

Az első félidőért faszkorbács (főleg Maxinak), a másodikért féléves kékosztriga bár bérlet jár. Egy fecske is csinálhat nyarat (puli), mondjuk a 3-1 necces, izzadni fogunk a szarszagú Líbiában....

Érthetetlen, miért kellett 45 perc előnyt adni nekik. A visszavágó még így is nehéz lesz.
Pulika amúgy nagyon kellett ehhez a fordításhoz, eszméletlen nagyot ment.
Viszont a 2. tizit megelőzően a 16osunkban történtek miatt még egy darabig megy majd a reklamálás. Én az egy blikkre tizinek láttam, de a visszajátszás már nem volt meg. Ti hogyan láttátok?

s4tch írta:

mandzu egész korrekt balbekk lett a végére.

imádnivaló

mandzu egész korrekt balbekk lett a végére.

bombahoppa írta:

Oh, Moggi! Én szeretem elfogultan nézni a meccseket, de itt most biztos hiányos a szabályismeretem, plíz magyarázzátok el, ha Reina elérte a labdát, akkor miért tizi?

Ugyan nem tanultam de bíró spanoktól kértem szabálykönyveket amikből ők tanulnak. Idézem:

,,Közvetlen szabadrúgást kell ítélni, ha a játékos a következő szabálytalanságokat
követi el:
• szándékosan kezezi a labdát (kivétel a saját büntetőterületén belül tartózkodó
kapus);
• visszatartja ellenfelét;
• fizikai kontaktussal akadályozza ellenfelét;
• leköpi ellenfelét."

A kommentátorok folyton erőltetik, hogy "de hát először a labdát találta el" és hasonlók. Ez hatalmas hülyeség, a normálisabb bíróknak feláll ettől.... a szőr a hátukon. (sajnos nem lehet mindenki olyan mint mi ) Cuadrado eseténél teljesen egyértelmű, hogy ha Reina tisztán a labdát pöcköli el Puli akkor is gólt szerez. Azzal, hogy őt is elkaszálta tiszta gól helyzetet hiúsított meg. Azért kapott csak sárgát mert az új FIFA irányelvek szerint olyan játékost aki amúgy labdára megy de ütemet téveszt nem lehet "3-as csapással" (piros, tizi, eltiltás) büntetni.

Érdekesebb eset mondjuk az amit az Arsenalnak fújtak be a Bayern ellen. Lewandowski felszabadítás közben rúgta el annak az Arsenal játékosnak a lábát akit amúgy nem is láthatott a mozdulat elindításakor. Szakmailag ha jók a forrásaim az is jogos büntető volt hiszen fizikailag akadályozta a szabad mozgásban.

Pjaca is szimpatikus, jóképű srác. Jöhetne hozzánk targoncásnak.

A szezon nem várt kellemes meglepetése, hogy egyszerre Dybusz-Higany-Mandzu egymás mellett, egymást kiegészítve játszanak. Pl. Moratával ez nem menne.

Mandzu és Higany védőmunkája H I H E T E T L E N.

Mandzukicsba kajak beleszerettem!

EsztéNégy írta:

bombahoppa írta:

Oh, Moggi! Én szeretem elfogultan nézni a meccseket, de itt most biztos hiányos a szabályismeretem, plíz magyarázzátok el, ha Reina elérte a labdát, akkor miért tizi?

Véletlenül elérte a labdát, ettől függetlenül rohadtul nem arra ment, ellenben letarolta Cuadradot, szerintem adható tizi, nem az volt, hogy tisztán elütötte a labdát előle. Ettől függetlenül lejt a pálya, eléggé látványosan.

Köszönöm.

bombahoppa írta:

Oh, Moggi! Én szeretem elfogultan nézni a meccseket, de itt most biztos hiányos a szabályismeretem, plíz magyarázzátok el, ha Reina elérte a labdát, akkor miért tizi?

Véletlenül elérte a labdát, ettől függetlenül rohadtul nem arra ment, ellenben letarolta Cuadradot, szerintem adható tizi, nem az volt, hogy tisztán elütötte a labdát előle. Ettől függetlenül lejt a pálya, eléggé látványosan.

Oh, Moggi! Én szeretem elfogultan nézni a meccseket, de itt most biztos hiányos a szabályismeretem, plíz magyarázzátok el, ha Reina elérte a labdát, akkor miért tizi?

szopos reina. Még egy gól kell

Allegri megint trollkodott azzal a fasz kezdővel. A második félidőben nincs sok köze a Napolinak a meccshez.

Kulibali-Afrika 2-1

CsT írta:

Kulibali a mi emberünk!

Kérdezd meg Mandzut, no good, no good

Ideje volt, Dagi!

Reina még mindig egy bohóc

Kulibali a mi emberünk!

CsT írta:

zetterberg40 írta:

Elsőre nem láttam, hogy a négrus megtaposta Dybcsi lábfejét. Így oké a tizi.

Már a Debrecenben is gyenge volt...

Csak ahogy öregszik, már hátrébb játszatják...

zetterberg40 írta:

Elsőre nem láttam, hogy a négrus megtaposta Dybcsi lábfejét. Így oké a tizi.

Már a Debrecenben is gyenge volt...

Elsőre nem láttam, hogy a négrus megtaposta Dybcsi lábfejét. Így oké a tizi.

Hál'Istennek, hogy Moggi a félidőben is felveszi a telefont.

Kamu...
De Mandzu