ahogy sejteni lehetett, nem mentették fel moggiékat. kisebb részsikereket azért el tudtak érni.
Most értem oda, hogy megnézzem a délutáni eseményeket. Gyakorlatilag az történt, amit leírtál. A lényeg, hogy Mogginál maradt a bűnszövetségben betöltött vezető szerep, mint minősítés. A kiszabott büntetését azonban nem kell leülnie, mert annak a végrehajtása elévült.
Az ítélethirdetés amúgy 21:30-kor lesz, de gondolom a fentiek már készpénznek vehetőek.
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8456 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
ahogy sejteni lehetett, nem mentették fel moggiékat. kisebb részsikereket azért el tudtak érni.
Ezt a sok jogi dolgot még angolul se teljesen értem, lehet ha magyarul lenne akkor sem lenne teljesen tiszta. Terveztek (Dino) esetleg két kormány megdöntése között erről kicsit részletesebben írni?
what happened so far today are what the prosecutors want. The judge didn't make a decision yet.
What they want are:
- Statute of limitation for Moggi and Giraudo for criminal association(associazione per delinquere). - Cancel sentence of Sporting Fraud for Luciano Moggi. - Statute of limitation for Pairetto and Mazzini. - Asked for ex-ref De Santis appeal to be rejected. - Ask for ex-refs Bertini and Dattilo to be absolved.(Udinese yellow cards that never happened...)
a tuttojuve tudósítása nekem sajnos sok, tele van olyan jogi kifejezésekkel, amit nem értek. úgy tűnik viszont, hogy della valléék fellebbezését elutasították.
Az biztos, hogy újabb két játékvezetőt felmentettek, így tudomásom szerint De Sanctis-on kívül (aki még vár az ítélethirdetésre) az ÖSSZES!!! vád alá helyezett bírót felmentették.
Elvileg most az ügyvédek beszélnek, aztán ítélethirdetés.
Nem tartom valószínűnek, hogy emiatt halasztottak. Sőt abban sem vagyok biztos, hogy ez a dolog befolyásolni fogja az ítéletet. A legfelsőbb bíróság - Olaszországban úgy hívják, hogy Semmitőszék (Corte di Cassazione) - érdemben nem vizsgálja az ügyet, csak azt, hogy a bíróság helyesen alkalmazta-e a jogszabályokat, megtartotta-e az eljárási szabályokat. Így például a védelemnek a legjelentősebb érve, hogy a nápolyi bíróság nem volt illetékes az ügy elbírálására. Ez esetben talán egy perújítás jöhet szóba, ha van egyáltalán lehetőség ilyen jogorvoslatra Olaszországban. A büntetőeljárási ismereteim eléggé homályosak már. Dino esetleg?
Jelentősége lehet viszont annak, hogy a nyomozóhatóságok nem szabályszerűen jutottak hozzá azokhoz a bizonyítékokhoz, amelyek a svájci sim-kártyákat érintik, hiszen nemzetközi jogsegély keretén belül a svájci hatóságokat kellett volna megkeresniük a nyomozási cselekmények elvégzésére. Ehelyett saját maguk mentek abba a svájci boltba, ahonnan Moggi vettete a kártyákat, és szereztek be információkat a tulajdonostól, akit most ugye hamis tanúzáson értek. Azokról a svájci sim-kártyákról van szó egyébként, amiket a vád szerint Moggi játékvezetőknek adott át és azokon keresztül zsírozták le a dolgokat. Ezeket a beszélgetéseket a nyomozók nem hallgatták le, annak ellenére, hogy ennek semmilyen technikai akadálya nem lett volna. Csak a hamisan tanúzó De Cillis által feljegyzett telefonszámok forgalmából rekonstruálták (elég kreatívan) a Moggi és a bírók közötti kommunikációt.
Érdekes, hogy a calciopoli per koronatanújának hamis tanúzásáról a Tuttosporton kívül egyik mértékadó lap sem tett említést.
Még érdekesebb, az amit Moratti mondott. Tanúként hallgatták meg a Moggi ellen indult kegyeletsértési ügyben (Facchetti fia perelte be). Szóval azt mondta, hogy bevett gyakorlat volt a bírókat közvetlenül a meccs előtt és után felkeresni. WTF???
a mai napra napolták el a tárgyalást/ítélethirdetést. ha tudsz valami konkrétumot, ne tartsd magadban.
egyelőre ennyi van: http://blog.ju29ro.com/2015/03/cassazione-23-marzo-2015.html
ill. ha valakit érdekel, itt lehet követni a napi eseményeket olaszul: katt
Nekem tetszett ahogyan berobbantak az élvonalba a '90-es években, szépen épülgettek és évekig dacolni tudtak a nagyokkal (Milan, Juve). De nekem tetszett mondjuk a Rui Costás-Batistutás Fiorentina is, vagy a Nestás-Nedvedes Lazio, főleg miután Veron és Crespo is odaigazolt... utálni pedig, egyik olasz csapatot sem tudom igazán... még őket sem (Zanetti, Cambiasso, Milito miatt, Maradonára még mindig haragszom, amiért nem vitte a VB-re az előző kettőt). Szóval, ma forza minden olasz csapat!!
én meg sosem szerettem a parmát - viszont méltatlan, ami velük történik. az nem fér a fejembe, hogy hogy kaphattak egyáltalán licencet? nyáron már kizárták őket az el-ből adótartozás miatt, ilyenkor egy alapos vizsgálat azért feltárhatta volna, hogy itt kaka van. elég rossz fényt vet az olasz focira...
-------------
mániám nézegetni a kéthetedikhelyes szezon eredményei nélkül (tehát az utolsó 3 szezont tartalmazó) aktuális európai ranglistát. már a hetedikek vagyunk: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/trank2017.html zsír lenne menni még egy kört.
én arra, hogy moggi ezt is elintézte: mihajlovics sincs ellenünk, pedig.
ha már moggi, tavecchio megszólalt calciopoli-ügyben: http://www.tuttosport.com/calcio/italia/2015/03/16-325003/Tavecchio%3A+%C2%ABRisarcimento+Juve%3F+Chiudere+in+modo+bonario
ugye a juve 443 milliós kártérítést követel a figc-től. a vén rasszista érdekes módon nem zárkózik el attól, hogy valamiféle megegyezés szülessen: azt mondja, agnellivel mindig is jó volt a viszonya, többször tárgyaltak, és fontos a szövetségnek, hogy egy ekkora klub, mint a juve, jó viszonyt ápoljon velük. tessék a kasszához fáradni.
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8456 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
sőt, az is lehet, hogy semmit nem vonnak le, hanem mindenki megtartja az eredményeket, és a le nem játszott parma-meccseket az ellenfelek megkapják 3-0 gólkülönbséggel. az nso ezt írja legalábbis. délután elkezdtem böngészni a figc szabályzatokat, de nem találtam megerősítést.
szerk: a calciomercato utánajárt. ha visszalép a parma, megmaradnak az eddigi eredmények, a további, le nem játszott meccseket a parma ellenfelei 3-0 gólkülönbséggel megkapják. http://www.calciomercato.it/news/319001/parma-gli-scenari-in-caso-di-fallimento--3-a-tavolino-solo-nei-match-restanti.html
tulajdonképp igen, virtuálisan 2 pont lehet a különbség. (igazából 5, de lesz a romának egy "elmaradt" meccse, amit akkor "pótol", amikor mi a parmával játszottunk volna.) ráadásul hacsak nem 4-3-ra veszítünk, akkor az egymás elleni eredmény is a rómának kedvezne.
szóval ha a parmát kizárják és kiszopunk rómában, akkor egy meccs előnyünk lesz. az fing.
ezzel azt akarod mondani, hogy ha ez bekövetkezik és lómában, ahol egyébként nem szégyen kikapni, kiszopolunk, akkor 2 pont lesz a difi? amúgy az idei róma egyáltalán nem jelenthet veszélyt ránk, valami nem működik ott. szerintem a végén a vulkánszökevények érnek fel a 2. helyre.
_________________ subidubi rókaprém, más is buzi nem csak én.
lehet, hogy a parma nem áll ki hétvégén az udinese ellen. a hitelezőik bíróságra mentek, lehet, hogy nem tudják végigtolni a szezont. ha törlik az eredményeiket, azzal a roma jár jól.
A zinter sportigazgatoja szerint a Juveből és a Milanból kiveszett a stílus . Érted? A zinteres magyarázza, hogy nincs stílusunk. (A Milannal mondjuk Paletta alaposan húzza lefelé a szintet)
Kb mint amikor a lila öltönyös sportcipos cigánygyerek odalép Armanihoz és megmondja neki, hogy nincs stílusod...
moggi calciopolis perében a vád elvesztette az egyik koronatanúját, hamis tanúzás miatt. lehet, hogy emiatt halasztották az ítélethirdetést. http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2015/01/29-319782/Calciopoli%2C+De+Cillis+a+processo.+L%27accusa+perde+un+altro+pezzo http://www.canalejuve.it/news/calciopoli-clamoroso-colpo-di-scena-de-cillis-rinviato-giudizio-per-falsa-testimonianza-141725
Nem tartom valószínűnek, hogy emiatt halasztottak. Sőt abban sem vagyok biztos, hogy ez a dolog befolyásolni fogja az ítéletet. A legfelsőbb bíróság - Olaszországban úgy hívják, hogy Semmitőszék (Corte di Cassazione) - érdemben nem vizsgálja az ügyet, csak azt, hogy a bíróság helyesen alkalmazta-e a jogszabályokat, megtartotta-e az eljárási szabályokat. Így például a védelemnek a legjelentősebb érve, hogy a nápolyi bíróság nem volt illetékes az ügy elbírálására. Ez esetben talán egy perújítás jöhet szóba, ha van egyáltalán lehetőség ilyen jogorvoslatra Olaszországban. A büntetőeljárási ismereteim eléggé homályosak már. Dino esetleg?
Jelentősége lehet viszont annak, hogy a nyomozóhatóságok nem szabályszerűen jutottak hozzá azokhoz a bizonyítékokhoz, amelyek a svájci sim-kártyákat érintik, hiszen nemzetközi jogsegély keretén belül a svájci hatóságokat kellett volna megkeresniük a nyomozási cselekmények elvégzésére. Ehelyett saját maguk mentek abba a svájci boltba, ahonnan Moggi vettete a kártyákat, és szereztek be információkat a tulajdonostól, akit most ugye hamis tanúzáson értek. Azokról a svájci sim-kártyákról van szó egyébként, amiket a vád szerint Moggi játékvezetőknek adott át és azokon keresztül zsírozták le a dolgokat. Ezeket a beszélgetéseket a nyomozók nem hallgatták le, annak ellenére, hogy ennek semmilyen technikai akadálya nem lett volna. Csak a hamisan tanúzó De Cillis által feljegyzett telefonszámok forgalmából rekonstruálták (elég kreatívan) a Moggi és a bírók közötti kommunikációt.
Érdekes, hogy a calciopoli per koronatanújának hamis tanúzásáról a Tuttosporton kívül egyik mértékadó lap sem tett említést.
Még érdekesebb, az amit Moratti mondott. Tanúként hallgatták meg a Moggi ellen indult kegyeletsértési ügyben (Facchetti fia perelte be). Szóval azt mondta, hogy bevett gyakorlat volt a bírókat közvetlenül a meccs előtt és után felkeresni. WTF???
exchaby Gyúró
Posts : 750 Join date : 2012. Nov. 20. Age : 38 Location : serbia
Tárgy: Re: Mindenféle pletykák, hírek 
2015-03-23, 21:22
