Mindenféle pletykák, hírek

exchaby írta:

http://www.legaseriea.it/en/regolamento-tim-cup

ez túl nagy falat nekem és google translate haveromnak

ezek meg már milyen számok...

a számok a kiemelést jelentik. hogy hogy jött ki a milan, napoli, roma, catania top4, azt nem tudom.

a versenyszabályzat 3.7 pontjában van két releváns mondat:
- mindig az alacsonyabb kiemelési számmal bíró csapat a pályaválasztó. pl. így rendezték torinóban a juve (6) - avellino (37) meccset.
- ha a negyeddöntőben két csapat ugyanarra a stadionban játszaná a hazai meccsét, akkor közülük az előző széria győztese, vagy az előző bajnokságban jobb helyen végző csapat marad a pályaválasztó, a másik csapat idegenben fog játszani.

tehát ha a roma és a lazio közül mindkettő a római olimpicóra pályázna, akkor az előző széria győztese (lazio) maradna rómában, a másik meg menne idegenbe (torinóba). ez persze csak akkor fordulhat elő, ha a negyeddöntőben a lazio pályaválasztó lehetne. ehhez meg az kell, hogy magasabb kiemelési számú csapattal kerüljön össze. a lazio (7) lehetséges ellenfelei: napoli (2) és atalanta (15). magyarul ha az atalanta győz afrikában, akkor otthon játszunk a roma ellen.

Bohóckodás lett ez az egész aranylabdásdi szerintem is, 2010-ig sem volt tökéletes, viszont azóta még rosszabb. Nem biztos, hogy jó lenne ha csak az újságírók szavazhatnának, hisz pont nekik meg a médiának köszönhető, hogy évek óta gyakorlatilag kétszereplősre redukálták az eseményt; a szakma szavazhatna viszont titkosan, az embereket ellenben nem szavaztatnám, nekik ott a Puskás díj. Lehet jobb lenne pl posztonként győztest hirdetni, csak hát a népnek hős kell, bálvány, a nyertes. Viszont az kétségtelen, hogy a spílereknek fontos a díj, lásd Pelé könnyeit, és bár itt is szinte mindenki viccnek tartja az egészet, mégis erről írogatunk, morfondírozgatunk, most is, meg eddig is minden évben. Kényes kérdés ez az aranylabada dolog.

jackie_d írta:

rakkenroll írta:

"(ja, gondolom az sem volt ingyen, hogy a vezér rázhasson kezet zlatannal...)"

Ugyanazt kérem tőled én is, amit te: itt ne keverjük bele a politikát.

persze, igazad van, nem is politikai véleménynyilvánításnak szántam
csak azt akartam kihangsúlyozni, hogy annyira a léről szól az egész, hogy komoly focistamúlt nélküli politikusok is simán bevásárolják magukat a ceremóniára, pedig igazából a fifának sem kellene belekeverni a politikát...


bennem is felmerült amit krisz írt, miszerint ribéry csúnya feje (már bocs) nem piacképes, ami jelentősen csökkenti az esélyeit

Oké, vágom, de nem hagyhattam ki, olyan jól esett a zuzámnak.

jackie_d írta:

_Tyler írta:

és valószínűleg Jasin is

most csak röviden: ha valaki undisputed, akkor az pont Jasin...

igen, de ezt én sehol sem vitattam
de nem véletlen, hogy máskor nem nyert kapus: Jasinnál a szocialista országok szakírói egy irányba szavaztak (ahogy Albertnél is), más hálóőröknél/cerberusoknál meg tudtommal nem volt ilyen. sem Albert, sem Jasin érdemeit nem akartam kisebbíteni, amennyire én tudom, mind a ketten bőven megérdemelték a díjat. a lényeg a leírtakban (azon a fő üzeneten túl, hogy korábban sem csak a teljesítmény számított) akkor már sokkal inkább Puskás 1960-as második helye, ami a szocialista országokból (nem rá) szavazók miatt nem lett első

http://www.legaseriea.it/en/regolamento-tim-cup

ez túl nagy falat nekem és google translate haveromnak

ezek meg már milyen számok...

_Tyler írta:

és valószínűleg Jasin is

most csak röviden: ha valaki undisputed, akkor az pont Jasin...

http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnet=dm9jZWdpYWxsb3Jvc3NhLml0LTY0NjQ4

itt pár napja még azt írták, hogy csak akkor játszunk torinóban, ha a következő körben összejön a lazio-atalanta párosítás. egy lazio-napoli esetén a napoli lenne a magasabban kiemelt, így pályaválasztó csapat.

Az aranylabdán nem kell meglepődni, a bl-hez hasonlóan vicc. Engem teljesen hidegen hagy.

Az Il Nostro Calcio fb oldalán olvastam, hogy a Lazio tegnapi továbbjutásával a kupában mégsem idegenben játszunk a Roma ellen, hanem hazai pályán. Ez igaz?

jackie_d írta:

_Tyler írta:

sajnos pont a "szakemberek" olyan hülyék, mint a seggem, egyáltalán nem kellene szavaznia mindenféle lakatlan szigeteki jöttment futballistának és edzőnek. mióta az új rendszer van, teljesen vicc az év csapata és az aranylabda is mókás

na ezzel nem értek egyet, miért ne szavazhatnának?
hogyan döntöd el honnantól érdemes rá valaki, hogy szavazzon?
(ha mindenképp ilyet akarnánk, akkor max annyit tudok elképzelni, hogy mondjuk az országod világranglistás helyezésével forítottan arányos a szavazatod értéke)

az emberek szavazata meg szerintem azért is lenne fontos, mert pont nekik szól ez az egész szar
ők fogják megvenni az újabb pólót/posztert/bögrét, szakmai értéke úgysincs az egésznek

csak amit te mondasz, népszerűségi szavazás lenne, minden évben Barcelona és Messi győzelemmel. a szakembereket meg úgy döntöm el, hogy egyikük sem szavazhat, vagy valami újabb díjat adnának. 2010 ugyanis fényesen bizonyította, hogy az új rendszer mennyire szar, és csak a Bravo magazin szavazásainak szintjét hozza. elég megnézni a médiában rendre kivesézett vicces szavazatokat. akinél pl. az idén Messi, Özil, Lewandowski vagy van Persie volt 2013-ban a világ legjobbja, azt nyilvános kiröhögésre ítélném. nyilván mindig meglesz az az igazságtalanság, hogy a csatárokat jobban értékelik, és a korábbi szavazások tisztasága is sokszor megkérdőjelezhető volt (lásd pl. a kommunista országok összefogását a szavazásokkor: ezért nem lehetett Puskás aranylabdás és ezért is kaphatta meg Albert - és valószínűleg Jasin is). de a mostani "ki a kedvenc játékosod" szavazás csak a médiafelhajtást és a gólfosást díjazza. ma már nem is kerülhetne a dobogó közelébe sem egy Sammer, egy Cannavaro, egy Maldini, egy Rijkaard, vagy egy Baresi. nekem ez nem tetszik, és szeretném, ha a sok fos között mondjuk maradna egy olyan díj, aminek értelme és rangja is van. a mostani aranylabda szerintem nem az

jackie_d írta:

nekem meg kifejezetten tetszik, hogy őt jelölte, több ilyen "bátor" jelölés kellene
elvégre őt jobban ismeri, mint a cr/m duót, így pirló jelölése sokkal "őszintébb"

Nekem ez eléggé sántít... Egyrészt szerintem egy szövetségi kapitánynak eléggé naprakésznek kell lennie a világfutballról, másrészt meg ilyen alapon megint csak torz képet kapunk, ha az összes többi ország labdarúgóját kizárják a szövkapok. Ha 2012-ben jelöli, akkor megértem, mert mind az EB-n mind a bajnokságban ragyogó volt, szerintem a 2013-as szezon sokkal szerényebb volt. Ez megint csak egy elfogult döntés, aminek nem sok helye van a foci legrangosabb egyéni kitüntetésénél.

Krisz írta:

jackie_d írta:

krisz: ezért kellene mondjuk 60-40% arány az edzői voksok javára

Szerintem a probléma gyökere, hogy alapvetően a szakemberek sem szakmai alapon döntenek (pl akármennyire is leborulok előtte, Pirlonak nem volt olyan szezonja, hogy első helyen legyen jelölve, Prandelli mégis megtette, de itt is tetten érhető a CRMessi divat jelölés). Ezt az aránytalanságot csak súlyosbítanák az átlagemberek szavazatai. A legtisztább az lenne, ha tényleg az újságírók szavaznának, bizonyos szempontok alapján, a döntést megindokolva. Mondjuk kicsit talán naív dolog hasonlót elvárni a mai világban, az ilyen döntéseket amúgy is néhány jachtokon martinit kortyolgató, elitkurvákat szopató kopasz vén csilliárdos hozza meg...

nekem meg kifejezetten tetszik, hogy őt jelölte, több ilyen "bátor" jelölés kellene
elvégre őt jobban ismeri, mint a cr/m duót, így pirló jelölése sokkal "őszintébb"

_Tyler írta:

jackie_d írta:

krisz: ezért kellene mondjuk 60-40% arány az edzői voksok javára

sajnos pont a "szakemberek" olyan hülyék, mint a seggem, egyáltalán nem kellene szavaznia mindenféle lakatlan szigeteki jöttment futballistának és edzőnek. mióta az új rendszer van, teljesen vicc az év csapata és az aranylabda is mókás

na ezzel nem értek egyet, miért ne szavazhatnának?
hogyan döntöd el honnantól érdemes rá valaki, hogy szavazzon?
(ha mindenképp ilyet akarnánk, akkor max annyit tudok elképzelni, hogy mondjuk az országod világranglistás helyezésével forítottan arányos a szavazatod értéke)

az emberek szavazata meg szerintem azért is lenne fontos, mert pont nekik szól ez az egész szar
ők fogják megvenni az újabb pólót/posztert/bögrét, szakmai értéke úgysincs az egésznek

jackie_d írta:

krisz: ezért kellene mondjuk 60-40% arány az edzői voksok javára

sajnos pont a "szakemberek" olyan hülyék, mint a seggem, egyáltalán nem kellene szavaznia mindenféle lakatlan szigeteki jöttment futballistának és edzőnek. mióta az új rendszer van, teljesen vicc az év csapata és az aranylabda is mókás

jackie_d írta:

krisz: ezért kellene mondjuk 60-40% arány az edzői voksok javára

Szerintem a probléma gyökere, hogy alapvetően a szakemberek sem szakmai alapon döntenek (pl akármennyire is leborulok előtte, Pirlonak nem volt olyan szezonja, hogy első helyen legyen jelölve, Prandelli mégis megtette, de itt is tetten érhető a CRMessi divat jelölés). Ezt az aránytalanságot csak súlyosbítanák az átlagemberek szavazatai. A legtisztább az lenne, ha tényleg az újságírók szavaznának, bizonyos szempontok alapján, a döntést megindokolva. Mondjuk kicsit talán naív dolog hasonlót elvárni a mai világban, az ilyen döntéseket amúgy is néhány jachtokon martinit kortyolgató, elitkurvákat szopató kopasz vén csilliárdos hozza meg...

krisz: ezért kellene mondjuk 60-40% arány az edzői voksok javára

s4tch írta:

most elvileg csak a "szakemberek" szavaznak, és így jön ki ronaldo meg messi a legjobbnak. szerintem a gólfosóknak ott az aranycipő, az aranylabdát meg faszán menedzselte a france football évtizedeken át, azt rájuk kéne bízni.

de pont ez az, hogy szerintem ez nem feltétlenül egyezik a véleményükkel
a zemberek nem szavazhatnak, az ő szavazatuk nyilvános, így val'szeg meg akarnak felelni a népakaratnak
ha a zemberek is szavazhatnának, ők meg mondjuk titokban, akkor nem lenne rajtuk nyomás

rakkenroll írta:

"(ja, gondolom az sem volt ingyen, hogy a vezér rázhasson kezet zlatannal...)"

Ugyanazt kérem tőled én is, amit te: itt ne keverjük bele a politikát.

persze, igazad van, nem is politikai véleménynyilvánításnak szántam
csak azt akartam kihangsúlyozni, hogy annyira a léről szól az egész, hogy komoly focistamúlt nélküli politikusok is simán bevásárolják magukat a ceremóniára, pedig igazából a fifának sem kellene belekeverni a politikát...


bennem is felmerült amit krisz írt, miszerint ribéry csúnya feje (már bocs) nem piacképes, ami jelentősen csökkenti az esélyeit

Seedorf, mint a Milan edzője. A Milan Conteja lesz vagy Ferraraja?

Szerintem ez egy érdekes kérdés, bár ha nem kap normális játékosokat akkor kurva nagyot fog bukni akármennyire tehetséges.

jackie_d írta:

nem neked, hanem platininek savanyú...  

szerintem az a baj, hogy a zemberek nem szavazhatnak, ezért a szavazókra (szöv. kapitányok + edzők???) hárul a közvélemény nyomása
(ezt is) úgy kellene csinálni, mint az nfl-ben: a szavazatok felét a szakemberek, a másik felét a pórnép adná (esetleg 60-40%, vagy ilyesmi)

így a hülyék tolhatnák cr-t + messit, asz akemberek meg "szakmai okok"-ra hivatkozva arra szavaznának akire akarnak

a ribéry imádatot amúgy nem értem...  

Hát nem tudom... Én nem csinálnék ebből eurovíziós dalfesztivált, azzal csak torzabb eredmények születnének. Tegyük fel, hogy valami kínai játékos felkerülne a listára és a teljes népesség őt nyomná. De ha csak azt nézzük, hogy az emberek többsége mekkora divatdrukker, akkor megint csak ott tartunk, hogy Messi és CR között kell elosztani a díjat. Egyébként Zlatant én is adom, nekem is ő a best és szerintem ha van kedve hozzá akkor ezt a szintet simán hozhatja még vagy 5 évig.

Ha a skilleket, eredményeket, játékot nézzük akkor én is Riberynek adtam volna, pedig utálom mint a szart, főleg azután hogy Vidalt brutálisan felrúgta aztán még ő jártatta az ocsmány pofáját. Pont ezért sem lehet ő aranylabdás. Egyszerűen nem lehet ilyen fejjel eladni dolgokat...

jackie_d írta:

nem neked, hanem platininek savanyú...  

így a hülyék tolhatnák cr-t + messit, asz akemberek meg "szakmai okok"-ra hivatkozva arra szavaznának akire akarnak

úgy értettem, hogy platininek lehet, hogy savanyú a szőlő, de ettől még igaza van, és én attól függetlenül egyetértek vele, hogy ribéryvel (vagy mondjuk a bayernnel) szemben nem vagyok elfogult.

most elvileg csak a "szakemberek" szavaznak, és így jön ki ronaldo meg messi a legjobbnak. szerintem a gólfosóknak ott az aranycipő, az aranylabdát meg faszán menedzselte a france football évtizedeken át, azt rájuk kéne bízni.

a fifa működését ez a sportgézás összeállítás kurvajól jellemzi:
http://sportgeza.hu/futball/2013/10/30/blatter/
érthetetlen, hogy egy ilyen ember a 21. században hogy vezethet valami olyat, ahol pénz van, felelősség van, és milliárdok figyelik a rendezvényeket.

"(ja, gondolom az sem volt ingyen, hogy a vezér rázhasson kezet zlatannal...)"

Ugyanazt kérem tőled én is, amit te: itt ne keverjük bele a politikát.

s4tch írta:

a fifa is egy röhejes gittegylet: mikor elkezdett menni c-nek a bl-ben, gyorsan meghosszabbították az aranylabda-szavazás határidejét, hátha valaki meggondolja magát. bejött, gratula.

gondolom a "cr aranylabdás" pólókból befolyó lé fedezi a hosszabbítás költségeit
amúgy nyilván ez az egész aranylabda mizéria is a pénzről szól, vicc az egész, olyan mint az év autója választás
(ja, gondolom az sem volt ingyen, hogy a vezér rázhasson kezet zlatannal...)

nem neked, hanem platininek savanyú...  

szerintem az a baj, hogy a zemberek nem szavazhatnak, ezért a szavazókra (szöv. kapitányok + edzők???) hárul a közvélemény nyomása
(ezt is) úgy kellene csinálni, mint az nfl-ben: a szavazatok felét a szakemberek, a másik felét a pórnép adná (esetleg 60-40%, vagy ilyesmi)

így a hülyék tolhatnák cr-t + messit, asz akemberek meg "szakmai okok"-ra hivatkozva arra szavaznának akire akarnak

a ribéry imádatot amúgy nem értem...  

nekem nem savanyú a szőlő, igazából szarok a bayernre és ribéryre is, de ettől még platininek igaza van. mit tegyen még ribéry, hogy őt válassza a sok dilettáns, akik reflexből évek óta ronira meg messire szavaznak? a fifa is egy röhejes gittegylet: mikor elkezdett menni c-nek a bl-ben, gyorsan meghosszabbították az aranylabda-szavazás határidejét, hátha valaki meggondolja magát. bejött, gratula.

gondoljatok bele, mi lett volna, ha mondjuk a juve megnyeri a bl-t, a bajnokságot és a kupát, vidal végig a hátán húzza a csapatot, majd mindezek mellett valamelyik kirakatgyereknek adják az aranylabdát... ja, bocs, már láttunk ilyet 2010-ben, amikor minden létező ráció alapján sneijdernek kellett volna kapnia a díjat.

ráadásul c szart sem nyert a madriddal, 4 év alatt egy kupa és egy bajnokság édeskevés. zlatan egy év alatt többet tett le az asztalra.

s4tch írta:

platinivel általában nem könnyű egyetérteni, ezúttal viszont tökéletesen megfogalmazta, amire gondolok:

http://sportgeza.hu/futball/2014/01/14/platini/

savanyú neki a szőlő...

amúgy pont ezért kérdeztem hogy mik a szempontok, mert a "legjobb"-ba sok minden belefér
azzal mondjuk nem értek egyet, hogy a mindent megnyert játékosok közül kell választani, mert az jórészt a csapat érdeme is, ez meg ugye egyéni díj

nálam amúgy zlatan lenne a nyerő, aztán vidal, majd esetleg a lány vagy az esőember

kilopo írta:

mi bajod nedved aranylabdájával?  

nekem semmi, örültem neki, de nem juve berkekben azért volt némi döbbenet
sosem volt egy cselgép, gólt is csak átlag hatot rúgott egy évben, viszont a párharcok többségét megnyerte és mindig 90 percig tekert

akkor ennyi is elég volt, most meg ha nincs kiszedve a szemöldököd és nem rúgsz hármat minden meccsen, akkor az első százba sem kerülsz be...
szart sem ér az egész

platinivel általában nem könnyű egyetérteni, ezúttal viszont tökéletesen megfogalmazta, amire gondolok:

http://sportgeza.hu/futball/2014/01/14/platini/

állat a jovetic-es sorozat

nálam az aranylabda már 2 éve elvesztette a komolyságát..

egyébként politika az egész, semmi értelme..
főleg az utóbbi időben a szenny sajtó nagyon rászállt.

mi bajod nedved aranylabdájával?   

én nagyjából telibe is rakom ezt az egészet. ha egy csatár 10 helyzetéből bever 1-et meccsenként, akkor kurvanagy ász. ha egy védő 10 szerelésből 1-et elront és gólt kapnak róla, akkor a világ szemete.

Jogokat akarunk!!!44

s4tch írta:

aranylabda eredményekhez mit szóltok?

szerintem egy roppant ostoba cirkusz lett ebből az egészből, amihez a mieink is csak asszisztálnak. pl. buffonnak volt képe leadni egy pirlo, ronaldo, messi szavazólapot, miközben a minket és a barcelonát is fossá verő bayernből nem szavazott senkire. prandelli legalább pirlo mögé lahmot és lewandowskit tette.

mi a pontos definíció, kire kell szavazni?
a legjobb játékosra?
vagy a legeredményesebbre (ha az akkor mennyit nyert vagy mennyi gólt rúgott számít?)?
vagy a legszórakoztatóbbra?
vagy a leghasznosabbra?
vagy a legjobban cselezőre?
vagy kire?

engem pont az bosszant, hogy a szavazatok nyilvánosak és elvárt, hogy a három buzira szavazz
én egyikre sem szavaztam volna, ribery győzelme meg még nedved aranylabdájánál is megdöbbentőbb lett volna...

aranylabda eredményekhez mit szóltok?

szerintem egy roppant ostoba cirkusz lett ebből az egészből, amihez a mieink is csak asszisztálnak. pl. buffonnak volt képe leadni egy pirlo, ronaldo, messi szavazólapot, miközben a minket és a barcelonát is fossá verő bayernből nem szavazott senkire. prandelli legalább pirlo mögé lahmot és lewandowskit tette.