According to Tuttosport - tens of thousands of Bianconeri fans are organising a protest against the obvious injustice of the club by the Federal Court. The revolt is growing, there are those who are thinking about a class action lawsuit.
The UEFA executive committee will meet this afternoon at their headquarters in Nyon, Switzerland. The football body will only take action against Juventus at the end of the sporting trials in Italy, reacting to the final verdicts. Should the accusations be proven true, the Old Lady could be excluded from European competitions by UEFA for at least one year.
egyébként nevetséges, hogy olyan ügyben, amiben a rendes bíróságok elutasították a vádakat, abban a figc vagy az uefa külön dönthet, ez kb olyan mintha lenne egy munkaügyi per, amiben a munkavállalót felmentik, de a cég igazgatósága pénzbüntetéssel vagy kirúgással sújtaná a saját "bírósága" alapján, vicc...
Ami meg engem zavar a legjobban, az a többnyire 2 bites szurkolók moralizálása, miközben az egész ügyeskedést az arab és ruszki pénzmosodák megjelenése generálta. Ezek közül is a legretardáltabbak az egyéb olasz csapatok szurkolói miközben ők ugyanolyan sárosak, tőlünk független üzletek miatt is vizsgálják őket (pl Osimhen), emellett egyetlen Serie A csapatnak se jó ha a Juve eltűnik mint a calciopolinál és a liga még jobban elsüllyed. Csak annyit remélek, hogy bármi is legyen, mi 100%osan beleállunk majd.
Az elmúlt 12 évben transzferdíj gyanánt 837 millió eurót fizettünk ki Serie A és Serie B csapatoknak, amiben a kölcsönök nincsenek benne. Szóval ha kizárnják a Juventust, akkor én mélységesen remélem, hogy az olasz labdarúgás a béka segge alá a posványba süllyed, ahonnan legalább 50 évig nem is jön vissza.
Szintén közgizdász vagyok, amit a leginkább nem értek, hogy mindenki úgy csinál, mintha az amortizáció nem létezne. Azzal, hogy plusvalenza gyártás ment, valójában a veszteséget max kitolták időben, de nem tüntették el. Lásd a mostani megmagyarázhatatlanul nagy veszteség, ami valójában a g...ci nagy amortizációból fakad.
Ergo nem adott évben voltunk szarban lásd merda, hanem egy vagy pár évvel később.
A plusvalenza nem más, mint rendteremtés helyett berúgni a szart az ágy alá.
Ami meg engem zavar a legjobban, az a többnyire 2 bites szurkolók moralizálása, miközben az egész ügyeskedést az arab és ruszki pénzmosodák megjelenése generálta. Ezek közül is a legretardáltabbak az egyéb olasz csapatok szurkolói miközben ők ugyanolyan sárosak, tőlünk független üzletek miatt is vizsgálják őket (pl Osimhen), emellett egyetlen Serie A csapatnak se jó ha a Juve eltűnik mint a calciopolinál és a liga még jobban elsüllyed. Csak annyit remélek, hogy bármi is legyen, mi 100%osan beleállunk majd.
Engem az zavar, hogy továbbra sem értem, mit jelent az, hogy elinfláltuk meg megnöveltük a játékosok értékét. FRANÓN NEM ÉRTEM, pedig közgazdász a végzettségem papíron! Cserébe sosem foglalkoztam vele, lehet, hogy ez a baj.
Szintén közgizdász vagyok, amit a leginkább nem értek, hogy mindenki úgy csinál, mintha az amortizáció nem létezne. Azzal, hogy plusvalenza gyártás ment, valójában a veszteséget max kitolták időben, de nem tüntették el. Lásd a mostani megmagyarázhatatlanul nagy veszteség, ami valójában a g...ci nagy amortizációból fakad.
Ergo nem adott évben voltunk szarban lásd merda, hanem egy vagy pár évvel később.
A plusvalenza nem más, mint rendteremtés helyett berúgni a szart az ágy alá.
More details are emerging about why Juventus were docked 15 points, as it’s reported prosecutor Giuseppe Chiné argued the transfer fraud ‘falsified the sporting competition’ at the expense of other clubs.
The prosecutor had originally only requested a nine-point penalty, but that was boosted to 15 by the courts after agreeing to reopen the trial in the light of new evidence.
Juve were accused of artificially inflating transfer fees in exchange deals to boost capital gains, therefore making it seem as if they were moving around more assets.
The judge should release the written motivation for the verdict over the next 10 days, but meanwhile La Gazzetta dello Sport claims to know the argument put forward by Chiné.
He suggested that rather than just help themselves balance the books, these actions impacted several different Serie A seasons and falsified their results.
In years when Juventus would’ve posted significant losses and therefore have to sell players, they instead created ‘fake’ capital gains and that allowed them to strengthen the squad on the market.
“This damaged other clubs who really did balance the books and had to sell for example a striker who scores 20 goals per season, thus paying for that with their results in the next campaign.”
This is also reflected in the analysis provided for Il Messaggero newspaper by sporting rights lawyer Mattia Grassani.
“In my view, the sanction is not based on the gravity of individual transfer deals, but rather the evaluation of a system used by Juventus. The evidence did not show other clubs being aware of contributing to this system.”
This would explain why only Juventus were penalised and not any of the other clubs who agreed to these transfer deals.
szóval a többiek nem tudták mit csinálnak
Engem az zavar, hogy továbbra sem értem, mit jelent az, hogy elinfláltuk meg megnöveltük a játékosok értékét. FRANÓN NEM ÉRTEM, pedig közgazdász a végzettségem papíron! Cserébe sosem foglalkoztam vele, lehet, hogy ez a baj.
Bennem kétes érzelmek vannak. Nyilván feláll attól, ahogy a játékosok megnyilvánultak tegnap a socail mediában és ahogy kalkulál Maxi, hogy miképp lehet -15 ponttal is elérni a BL helyet (Sehogy), de másrészt meg eszembe jut, hogy minek elérni a BL helyet amikor majd jön Cseferin és kibasz 3 évre mert ha egy nem létező dolog miatt simán ránk vernek -15 pontot akkor BL-ből simán kibaszhatnak (és a kutyát nem érdekli mennyit költött a Bárka meg a Lokomotiv London). És akkor még hátravan a másik vizsgálat. Gondolom a Figc könyvelői már számítják mi az az értékhatár amiért ki lehet zárni...és gondolom hamarosan szabályba is iktatják.
Már megírták, hogy ha kiterjesztik a büntetést nemzetközi szintre, akkor annak érvénybelépése onnantól számítódik, amikor eléri a klub a nemzetközi kupaszereplést érő helyezést. Tehát ha pl. a Prizma-ügy és a zsebbe fizetés miatt kibasszák a klubot a ZS-ligába, s mondjuk 5 év múlva érjük el legközelebb a top4-et a Serie A-ban, akkor onnantól számítódik az eltiltás. S persze ha egy-egy év kiesik, mert top4-en kívül végez a klub, akkor a büntetés tolódik a következő kupaszereplést érő szezonra.
Ennek csúnyább vége lesz mint a Farsopolinak.
Ilyen van? Vagyis volt már ilyen a világtörténelemben? Vagy ez mindig is így működött?
_________________ BIANCONERI.BLOG.NEPSPORT.HU
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8166 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
Közben a nápolyi ügyészség (higgyük el, hogy ott van olyan ) állítólag bekérette az Oszimen biznisz papírjait. Félek majd azért is tőlünk vonnak le pontot.
milánó büdösebbik fele hajt a szkúdócskára, a zöld asztalon jobban meg a pontgyűjtés
Közben a nápolyi ügyészség (higgyük el, hogy ott van olyan ) állítólag bekérette az Oszimen biznisz papírjait. Félek majd azért is tőlünk vonnak le pontot.
már biztos hallottátok ti is a sajtóhírekben, hogy a Liverpool és a Chelsea is bejelentkezett, hogy megvenné a Juventustól levont tizenöt pontot!!! DŐL A LÉ!!!
Nem az Ellenség kapja meg? Velük kell egyezkedni...
Már megírták, hogy ha kiterjesztik a büntetést nemzetközi szintre, akkor annak érvénybelépése onnantól számítódik, amikor eléri a klub a nemzetközi kupaszereplést érő helyezést. Tehát ha pl. a Prizma-ügy és a zsebbe fizetés miatt kibasszák a klubot a ZS-ligába, s mondjuk 5 év múlva érjük el legközelebb a top4-et a Serie A-ban, akkor onnantól számítódik az eltiltás. S persze ha egy-egy év kiesik, mert top4-en kívül végez a klub, akkor a büntetés tolódik a következő kupaszereplést érő szezonra.
Ennek csúnyább vége lesz mint a Farsopolinak.
Annyi kiegészítés hogy csak top7et kell elerni, az mindegy hogy konfettiliga vagy BL, ha úgyse indulhatsz
már biztos hallottátok ti is a sajtóhírekben, hogy a Liverpool és a Chelsea is bejelentkezett, hogy megvenné a Juventustól levont tizenöt pontot!!! DŐL A LÉ!!!
Már megírták, hogy ha kiterjesztik a büntetést nemzetközi szintre, akkor annak érvénybelépése onnantól számítódik, amikor eléri a klub a nemzetközi kupaszereplést érő helyezést. Tehát ha pl. a Prizma-ügy és a zsebbe fizetés miatt kibasszák a klubot a ZS-ligába, s mondjuk 5 év múlva érjük el legközelebb a top4-et a Serie A-ban, akkor onnantól számítódik az eltiltás. S persze ha egy-egy év kiesik, mert top4-en kívül végez a klub, akkor a büntetés tolódik a következő kupaszereplést érő szezonra.
Ennek csúnyább vége lesz mint a Farsopolinak.
Ha puhapocsok leszünk igen. Van kétségem hogy nem állunk bele.
Itt többek között sérült a jog előtti egyenlőség elve. Es több a jogot alapjában meghatározó dolog.
Annyira elbaszott koncepciós per van hogy ezt lehetetlen így hagyni.
Bennem kétes érzelmek vannak. Nyilván feláll attól, ahogy a játékosok megnyilvánultak tegnap a socail mediában és ahogy kalkulál Maxi, hogy miképp lehet -15 ponttal is elérni a BL helyet (Sehogy), de másrészt meg eszembe jut, hogy minek elérni a BL helyet amikor majd jön Cseferin és kibasz 3 évre mert ha egy nem létező dolog miatt simán ránk vernek -15 pontot akkor BL-ből simán kibaszhatnak (és a kutyát nem érdekli mennyit költött a Bárka meg a Lokomotiv London). És akkor még hátravan a másik vizsgálat. Gondolom a Figc könyvelői már számítják mi az az értékhatár amiért ki lehet zárni...és gondolom hamarosan szabályba is iktatják.
Már megírták, hogy ha kiterjesztik a büntetést nemzetközi szintre, akkor annak érvénybelépése onnantól számítódik, amikor eléri a klub a nemzetközi kupaszereplést érő helyezést. Tehát ha pl. a Prizma-ügy és a zsebbe fizetés miatt kibasszák a klubot a ZS-ligába, s mondjuk 5 év múlva érjük el legközelebb a top4-et a Serie A-ban, akkor onnantól számítódik az eltiltás. S persze ha egy-egy év kiesik, mert top4-en kívül végez a klub, akkor a büntetés tolódik a következő kupaszereplést érő szezonra.
Bennem kétes érzelmek vannak. Nyilván feláll attól, ahogy a játékosok megnyilvánultak tegnap a socail mediában és ahogy kalkulál Maxi, hogy miképp lehet -15 ponttal is elérni a BL helyet (Sehogy), de másrészt meg eszembe jut, hogy minek elérni a BL helyet amikor majd jön Cseferin és kibasz 3 évre mert ha egy nem létező dolog miatt simán ránk vernek -15 pontot akkor BL-ből simán kibaszhatnak (és a kutyát nem érdekli mennyit költött a Bárka meg a Lokomotiv London). És akkor még hátravan a másik vizsgálat. Gondolom a Figc könyvelői már számítják mi az az értékhatár amiért ki lehet zárni...és gondolom hamarosan szabályba is iktatják.
More details are emerging about why Juventus were docked 15 points, as it’s reported prosecutor Giuseppe Chiné argued the transfer fraud ‘falsified the sporting competition’ at the expense of other clubs.
The prosecutor had originally only requested a nine-point penalty, but that was boosted to 15 by the courts after agreeing to reopen the trial in the light of new evidence.
Juve were accused of artificially inflating transfer fees in exchange deals to boost capital gains, therefore making it seem as if they were moving around more assets.
The judge should release the written motivation for the verdict over the next 10 days, but meanwhile La Gazzetta dello Sport claims to know the argument put forward by Chiné.
He suggested that rather than just help themselves balance the books, these actions impacted several different Serie A seasons and falsified their results.
In years when Juventus would’ve posted significant losses and therefore have to sell players, they instead created ‘fake’ capital gains and that allowed them to strengthen the squad on the market.
“This damaged other clubs who really did balance the books and had to sell for example a striker who scores 20 goals per season, thus paying for that with their results in the next campaign.”
This is also reflected in the analysis provided for Il Messaggero newspaper by sporting rights lawyer Mattia Grassani.
“In my view, the sanction is not based on the gravity of individual transfer deals, but rather the evaluation of a system used by Juventus. The evidence did not show other clubs being aware of contributing to this system.”
This would explain why only Juventus were penalised and not any of the other clubs who agreed to these transfer deals.
szóval a többiek nem tudták mit csinálnak
"The evidence did not show other clubs being aware of contributing to this system"
Ez annyira szép mondat.
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8166 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
Közben Francesco Calvot neveztük Cherubini helyére,mint Chief of Football Officer. Ő eddig is Chief of Staff volt, most kb annyi történt, hogy Cherubini pozícióját megszüntették, aki eddig neki jelentett most Calvonak fog, illetve Cherubini!! is Calvonak jelent. Tehát gyakorlatilag papíron el lett távolítva Cherubini a C-suiteból, de amúgy minden megy ugyanúgy tovább.
More details are emerging about why Juventus were docked 15 points, as it’s reported prosecutor Giuseppe Chiné argued the transfer fraud ‘falsified the sporting competition’ at the expense of other clubs.
The prosecutor had originally only requested a nine-point penalty, but that was boosted to 15 by the courts after agreeing to reopen the trial in the light of new evidence.
Juve were accused of artificially inflating transfer fees in exchange deals to boost capital gains, therefore making it seem as if they were moving around more assets.
The judge should release the written motivation for the verdict over the next 10 days, but meanwhile La Gazzetta dello Sport claims to know the argument put forward by Chiné.
He suggested that rather than just help themselves balance the books, these actions impacted several different Serie A seasons and falsified their results.
In years when Juventus would’ve posted significant losses and therefore have to sell players, they instead created ‘fake’ capital gains and that allowed them to strengthen the squad on the market.
“This damaged other clubs who really did balance the books and had to sell for example a striker who scores 20 goals per season, thus paying for that with their results in the next campaign.”
This is also reflected in the analysis provided for Il Messaggero newspaper by sporting rights lawyer Mattia Grassani.
“In my view, the sanction is not based on the gravity of individual transfer deals, but rather the evaluation of a system used by Juventus. The evidence did not show other clubs being aware of contributing to this system.”
This would explain why only Juventus were penalised and not any of the other clubs who agreed to these transfer deals.
Az a helyzet, hogy nincs vesztenivalónk, szerintem egyszerűen nem éri meg nem beleállni. 2 extra emeletnyi ügyvéd meg kb a havi rezsibe van kalkulálva Elkann szinten.
Nekem nagyon tetszik hogy sorra mondják le a szurkolok az előfizetéseket. Valójában a közvetítési pénzek az egész foci es foci mafia keringési rendszere.
Így az erre mert közvetlen csapás kedvemre való. A mai számok szerint 135M € a veszteség.
Akarhat Cefre meg a Figc amit akar de a végén a pénz az úr. Ha több száz millás veszteség van miattuk akkor az elvek olyanok lesznek mint a fing.
Amíg tudjuk tartjuk de ha el kell engedni akkor bizony elengedik. Néha hangos néha szaros is.
Nos valójában nem. Csak el kellene kezdeni a másik oldalon is a karaktergyilkolas nemes módszerét.
Ha becsicsukulunk mint 2006-ban akkor tudjuk a végeredményt. Ellenben ha beleállunk rájönnek higy nekik is van mit veszteni.
Új elnökünk ha jól emlékszem volt a stampa-nál is, biztos ismer pár oknyomozó riportert, tessék mindenkinek utánanézni, kezdjük mondjuk Ceferinnel, a figc se lenne ekkora nagy arc, ha nem tudnák, hogy az uefa mindent támogat, ami ellenünk irányul...
egyébként tuti az lesz az indoklás, hogy rendszerszinten csináltuk, egyes üzleteket nem tudtak bizonyítani, ezért mentették fel a többi klubot. Mondjuk nem értem, hogy miért kellenek napok, hogy kiderüljön az indoklás, gondolom alaposan végigjárták, három mondatban össze lehetett volna foglalni miért büntettek meg vagy miért mentettek fel valakit.
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8166 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
Nos valójában nem. Csak el kellene kezdeni a másik oldalon is a karaktergyilkolas nemes módszerét.
Ha becsicsukulunk mint 2006-ban akkor tudjuk a végeredményt. Ellenben ha beleállunk rájönnek higy nekik is van mit veszteni.
Az a helyzet, hogy nincs vesztenivalónk, szerintem egyszerűen nem éri meg nem beleállni. 2 extra emeletnyi ügyvéd meg kb a havi rezsibe van kalkulálva Elkann szinten.
Tárgy: Re: Mindenféle pletykák, hírek 
2023-01-25, 16:24
) állítólag bekérette az Oszimen biznisz papírjait. Félek majd azért is tőlünk vonnak le pontot. 
