A hírek szerint MAxi jön vissza Para és Nedved pápá. (Ha valaki az indától jön, azokra van valami protokoll, hogy miként kell fertőtleníteni?)
Helyettük 3ZE és Beppe vissza lenne az opció. Ha Agnelli nem megy bele, neki is kampó. Ez mondjuk az utóbbi 2 év Csubakkájának a teljes beismerése, de legalább előre visz.
Én még valahogy Lapo Elkann-t hoznám. Kéne neki valami helyet csinálni.
A hírek szerint MAxi jön vissza Para és Nedved pápá. (Ha valaki az indától jön, azokra van valami protokoll, hogy miként kell fertőtleníteni?)
Helyettük 3ZE és Beppe vissza lenne az opció. Ha Agnelli nem megy bele, neki is kampó. Ez mondjuk az utóbbi 2 év Csubakkájának a teljes beismerése, de legalább előre visz.
Én még valahogy Lapo Elkann-t hoznám. Kéne neki valami helyet csinálni.
Nyilván valamit kapnak azért, hogy kihátráltak a szuperligából, ezt a "szurkolók miatt úgy döntöttünk" maszlagot ugye senki nem veszi be?
Én sajnálom, hogy nem lesz ebből semmi. Kb. másfél-két éve nem nézek focit, egyszerűen halál érdektelen, hogy minden héten jelentéktelen csapatok ellen játsszunk szar pályákon, motiválatlan mindenki, szarul fújnak a sporik, élvezhetetlen az egész. Ezzel a kezdeményezéssel végre magas színvonalú meccseket lehetett volna nézni gyakorlatilag folyamatosan. Mint ahogy jelenleg 3-5 meccset nézek hetente az NBA-ből, ha van NFL akkor abból is heti 1-2 meccset, mert magas színvonalú, szórakoztató meccsek vannak szinte minden nap/hétvégén.
_________________
---- Még 10 Padoint a a kezdőbe ----
laac likes this post
fktgbr Labdaszedő
Posts : 244 Join date : 2013. Oct. 01. Age : 48 Location : Budapest
Na hát akkor ennyi volt, a forradalom érdeklődés hiányában elmaradt. Agnellinek órái vannak a klub élén, bukott ember. Kiváncsi vagyok ki lesz helyette. Ez volt a foci sörpuccsa.
De gondolom érzed, hogy kissé sántít a példád? Kiemelted a messze legnézettebb, legerősebb és legjobban managelt ligát európában, ami finoman szólva sem átlag. Mi van a másik kb 50el? Arról nem beszélve, az elképzelt összeeurópai ligában is lehetne Leichester - Everton vagy mondjuk Sevilla - Monaco csak a másodosztályban. Egész egyszerűen túl sok a profi csapat, ennyit nem bír el a kontinens, tradíciók ide vagy oda.
Persze, de pont a Szuperliga lehet egy olyan katalizátor ami felzárkóztathatja a többi fő nagy bajnokságot a PLhez, anyagilag és managementben is. A többi 50 bajnokságot meg eddig is ki nézte? A helyi közösség - ez ezután se változna, a szakadék nőne persze a top bajnokságok meg a többi között, de ez számít bármit is? Ahogy eddig is, Kelet-Európa meg a Balkán ugyanúgy a 20 éves tehetségeket pumpálná a nagy ligákba mint eddig. A másodosztály itt ugyanaz mint az EL, amit csak simán vissza lehetne nevezni UEFA kupának. Ez tulajdonképpen az UEFA összevont BL&EL sorotata lehetne finanszírozva a torta Szuperliga által meghagyott részéből, ami gondolom valahol az EL és a BL közé esne nagyságrendileg. Az UEFA nagy lúzerként jönne ki ebből, de gondolom lesz majd valami kompromisszum amint lecsitultak a kedélyek.
Egy Grasshoppers - Servette meccs nem is, de egy Arsenal - MU, vagy akár egy Leicester - Everton simán. Ahogy a PL fel van promózva és minden afrikai vagy ázsiai meg van veszve miatta nálam simán igazolja, hogy nincsenek halálra ítélve a nemzeti bajnokságok. Ez a Szuperliga meg alapvetően a BL helyett lenne nem a bajnokságok helyett. Ha most eltekintünk attól, ami szerintem a koncepció hibája (rangadók elértéktelenedése), akkor simán megoldható, hogy a bajnokságokat komolyan kelljen venni, ha nem bebetonozott csapatokról szól majd a liga - hasonló szabályokkal/korlátozásokkal, ahogy az UEFA megoldotta a saját nevelés fontosságát, vagy akár úgy, hogy a Szulerligaban szerzett pontokhoz hozzá csapódnának a bajnoki pontok is, tehát gyenge bajnoki szereplés miatt nem lenne esély a Szuperligában jó eredményt elérni. Ami meg a meccsek számát illeti, egyrészt a 20 csapatos bajnokságot simán le lehetne 16-18-ra csökkenteni, elhagyni a már most is érdektelen kupákat, ligakupákat, szuperkupákat, illetve nagyobb keretet engedélyezni, hogy többet lehessen rotálni - ezt jelenleg a BL keret maximalizálja leginkább az A-B listás rendszerrel.
De gondolom érzed, hogy kissé sántít a példád? Kiemelted a messze legnézettebb, legerősebb és legjobban managelt ligát európában, ami finoman szólva sem átlag. Mi van a másik kb 50el? Arról nem beszélve, az elképzelt összeeurópai ligában is lehetne Leichester - Everton vagy mondjuk Sevilla - Monaco csak a másodosztályban. Egész egyszerűen túl sok a profi csapat, ennyit nem bír el a kontinens, tradíciók ide vagy oda.
Malloy Segédedző
Posts : 2391 Join date : 2017. Feb. 01. Age : 38 Location : Szolnok
Én attól kevésbé félek, hogy unalmassá válna a szuperliga, mivel szerintem a 12 alapító csapaton kívül semmi sincs bebetonozva, a maradék 8 hely változhat, sőt lehet létszámot bővíteni, akár a lebonyolítást évente változtatni.
Perez is ezt hangsúlyozta ki tegnapi nyilatkozatában. Itt nem kell majd éveket várni, lobbizni a f@sz UEFAnal, hogy ha valamit módosítani akarnak. Látják merre megy a játék, mire van szükség. Ha kell bármikor tudnak változtatni. A 12 csapat megszavazza és kész.
Pl: azt mondják, hogy faszság a lesek megállapításánál a percekig tartó vonalazgatás! Egyszer megnézik a videó szobában, és ha ennyire necces, akkor az lesz mondva ami 100 évig tökéletesen megfelelt mindenkinek: egy vonal volt. Gól!
Én attól kevésbé félek, hogy unalmassá válna a szuperliga, mivel szerintem a 12 alapító csapaton kívül semmi sincs bebetonozva, a maradék 8 hely változhat, sőt lehet létszámot bővíteni, akár a lebonyolítást évente változtatni.
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8123 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
Hosszú távon a nemzeti bajnokságoknak végük. Ez csak az én véleményem,lehet tévedek de ha megnézzük hogy 30 éve mennyi fradista volt meg dózsás és mennyi Juventus vagy éppen Barcelona szurkoló egyértelmű a tendencia, még európában is. Egy kínait meg végképp nem fog érdekelni egy Grasshoppers vs Servette meccs. Viszont profi csapat ugyanannyi van mint 30-40 éve, jóval több költséggel. Ez fenntartatlan. A jövő a szuperliga, a bebetonozás nekem sem szimpatikus, legyen csak kiesés. Én valahogy úgy képzelem el, hogy van egy összeurópai első osztály X csapattal, aztán másodosztály, aztán reginonális harmadosztályok, mint most a nemzeti bajnokságok, Közép-európai csoport, dél-európai stb. A foci változik, 100 éve megkövezték azt aki pénzért eligazolt.
Egy Grasshoppers - Servette meccs nem is, de egy Arsenal - MU, vagy akár egy Leicester - Everton simán. Ahogy a PL fel van promózva és minden afrikai vagy ázsiai meg van veszve miatta nálam simán igazolja, hogy nincsenek halálra ítélve a nemzeti bajnokságok. Ez a Szuperliga meg alapvetően a BL helyett lenne nem a bajnokságok helyett. Ha most eltekintünk attól, ami szerintem a koncepció hibája (rangadók elértéktelenedése), akkor simán megoldható, hogy a bajnokságokat komolyan kelljen venni, ha nem bebetonozott csapatokról szól majd a liga - hasonló szabályokkal/korlátozásokkal, ahogy az UEFA megoldotta a saját nevelés fontosságát, vagy akár úgy, hogy a Szulerligaban szerzett pontokhoz hozzá csapódnának a bajnoki pontok is, tehát gyenge bajnoki szereplés miatt nem lenne esély a Szuperligában jó eredményt elérni. Ami meg a meccsek számát illeti, egyrészt a 20 csapatos bajnokságot simán le lehetne 16-18-ra csökkenteni, elhagyni a már most is érdektelen kupákat, ligakupákat, szuperkupákat, illetve nagyobb keretet engedélyezni, hogy többet lehessen rotálni - ezt jelenleg a BL keret maximalizálja leginkább az A-B listás rendszerrel.
Olvasva a véleményeket, az nem, hogy belefér, hanem sokan egyenesen örülnek is annak, ami a szuperliga létrehozásának egyenes következménye lesz: a nemzeti bajnokságok elsorvadásának. A szuperligás klubok játszanak legalább 18 meccset (a jelenlegi 6 garantált meccsel szemben) nagy pénzért egy olyan ligában, ahonnan jó eséllyel nem eshetnek ki. Miért fárasztanák a játékosaikat a hazai ligában, sokkal kevesebb pénzért, kitéve őket a sérülésnek? A Juve, a Milan és a férgek számára olyan lesz majd a Serie A, mint az olasz kupa, vagy a nyári felkészülési meccsek. A bajnokságok közvetítési díjai radikálisan vissza fognak esni, farmligákká silányulnak majd. Még inkább ez lesz a helyzet Angliában, ahol a Premier League majdnem egyharmada részt vesz a szuperligában. A szuperligát alapítók győzelemre vannak ítélve, egyetlen halvány esélye az lenne a többieknek, ha bojkottot hirdetnének a szakadárok ellen (kizárás a hazai és nemzetközi versengésekből, a játékosok kizárása a válogatottakból és az egyéni díjakból, nem kifizetni az idei BL pénzeiket, nem eladni játékost szuperligás klubnak, és nem is kereskedni velük) de ez nem fog megtörténni, túl nagy a dezertálás jutalma, és a jogi keretek sem engedik, meg nyilván a szponzorok sem szeretnének még többet veszíteni. Ja, és persze a döntéshozók is korruptak, nyilván nem szavaznak a saját zsebük ellen. Ha egyet is értenék a szuperligával, az Arsenal és a Tottenham tagságát akkor is elfogadhatatlannak tartanám, két középcsapatról van szó.
Hosszú távon a nemzeti bajnokságoknak végük. Ez csak az én véleményem,lehet tévedek de ha megnézzük hogy 30 éve mennyi fradista volt meg dózsás és mennyi Juventus vagy éppen Barcelona szurkoló egyértelmű a tendencia, még európában is. Egy kínait meg végképp nem fog érdekelni egy Grasshoppers vs Servette meccs. Viszont profi csapat ugyanannyi van mint 30-40 éve, jóval több költséggel. Ez fenntartatlan. A jövő a szuperliga, a bebetonozás nekem sem szimpatikus, legyen csak kiesés. Én valahogy úgy képzelem el, hogy van egy összeurópai első osztály X csapattal, aztán másodosztály, aztán reginonális harmadosztályok, mint most a nemzeti bajnokságok, Közép-európai csoport, dél-európai stb. A foci változik, 100 éve megkövezték azt aki pénzért eligazolt.
Malloy Segédedző
Posts : 2391 Join date : 2017. Feb. 01. Age : 38 Location : Szolnok
Ha egyet is értenék a szuperligával, az Arsenal és a Tottenham tagságát akkor is elfogadhatatlannak tartanám, két középcsapatról van szó.
Ezzel tökéletesen egyetértek, viszont mindkét klub többet ér jelenleg mint a Juventus, és hát itt ez számít.
Viszont úgy gondolom, hogy a válogatottaknak mint pl az olasz ez nagy előny lehet, ugyanis a klubbok a bajnokságban sokkal könnyebben fognak így a fiatalokhoz nyúlni, mint eddig. És ez nem feltétlen jelenti azt, hogy a bajnokság gyengébb színvonalú lesz. Én személy szerint szívesebben nézem Frabottát a kezdőben ahogy fiatalként hibázik balhátvédként, mint hogy a minden poszton megbukó Bernát botladozik ugyanott.
Olvasva a véleményeket, az nem, hogy belefér, hanem sokan egyenesen örülnek is annak, ami a szuperliga létrehozásának egyenes következménye lesz: a nemzeti bajnokságok elsorvadásának. A szuperligás klubok játszanak legalább 18 meccset (a jelenlegi 6 garantált meccsel szemben) nagy pénzért egy olyan ligában, ahonnan jó eséllyel nem eshetnek ki. Miért fárasztanák a játékosaikat a hazai ligában, sokkal kevesebb pénzért, kitéve őket a sérülésnek? A Juve, a Milan és a férgek számára olyan lesz majd a Serie A, mint az olasz kupa, vagy a nyári felkészülési meccsek. A bajnokságok közvetítési díjai radikálisan vissza fognak esni, farmligákká silányulnak majd. Még inkább ez lesz a helyzet Angliában, ahol a Premier League majdnem egyharmada részt vesz a szuperligában. A szuperligát alapítók győzelemre vannak ítélve, egyetlen halvány esélye az lenne a többieknek, ha bojkottot hirdetnének a szakadárok ellen (kizárás a hazai és nemzetközi versengésekből, a játékosok kizárása a válogatottakból és az egyéni díjakból, nem kifizetni az idei BL pénzeiket, nem eladni játékost szuperligás klubnak, és nem is kereskedni velük) de ez nem fog megtörténni, túl nagy a dezertálás jutalma, és a jogi keretek sem engedik, meg nyilván a szponzorok sem szeretnének még többet veszíteni. Ja, és persze a döntéshozók is korruptak, nyilván nem szavaznak a saját zsebük ellen. Ha egyet is értenék a szuperligával, az Arsenal és a Tottenham tagságát akkor is elfogadhatatlannak tartanám, két középcsapatról van szó.
Minden évben van jópár Lakers-Clippers vagy Ravens-Steelers meccs. Unalmasak lennének? Ha már az amcsi major ligák, nem vagyok szakértőjük de szerintem az NFL, NBA stb. csapatok nem fuldokolnak az adóssában mint kb az összes európai sztárklub. Az európai klubfoci fenntarthatatlan, ezen váltotni kell, egyszerűen túl sok a profi csapat.
Én nem mondom, hogy a BL jó irányba haladt, a változás amúgy is benne volt a levegőben. Eleve a 32 csapat túlzás, 24 bőven elég lenne.
Most próbálok eltekinteni attól, hogy mekkora különbség van abban, hogy a kedvenc csapatom elfogadja-e a mocsok változtatásokat, vagy tevőlegesen generálja, és a pénzért belemegy ebbe a (szerintem) szarba...de előre inkább ne ítéljek. Amit írtatok is, ha minden évben lesz egy Real-Juve, egy Bayern-Barca, és így tovább, az pár év múlva rohadt unalmas lesz. Amikor sorozatban több szezonban összesorsolták az El Clásicot a BL-ben, már annak sem volt akkora ereje, mint amikor csak a bajnokságban (esetleg a kupában) csaptak össze, mi van, ha sok párosítás lesz ugyanígy? 5 év múlva senki nem fogja várni ugyanazokat a meccseket.
Egyelőre 12 csapat úgy döntött, hogy egyenlőbbek az egyenlők között, és 350 milliós nevezési és egyéb díjakért vállalták, hogy belterjesen elfocizgatnak egymással. Lehet, hogy Ceferin szájából rohadt hiteltelen, amiket a klubokhoz (és pl. Agnellihez) odavág, de attól még igaza van.
az UEFA msot tényleg úgy reagált a Superligára, hogy 32ről kitolta 36-ra a BL főtábla létszámát?
Taking the total number of teams from 32 to 36 in the UEFA Champions League, the biggest change will see a transformation from the traditional group stage to a single league stage including all participating teams. Every club will now be guaranteed a minimum of 10 league stage games against 10 different opponents (five home games, five away) rather than the previous six matches against three teams, played on a home and away basis.
Ezt valaki segít értelmezni? Tehát lesz egy 36 fős bajnokság, ahol mindenki 10 meccset játszik 10 különböző csapattal aztán a top 8 továbbmegy, 9-től 25-ig meg oda-vissza vágós playoff a top 16-ért. WTF? Követem az NBA-t, NFL-t is, ott se mindenki játszik mindenkivel ugyanannyit, de ott konferenciákon belül divíziók vannak.
Hát ez nevetséges.
Ez nem reakció. Ezzel a tervvel akarták meggyőzni a lázadókat, nem sikerült.
az UEFA msot tényleg úgy reagált a Superligára, hogy 32ről kitolta 36-ra a BL főtábla létszámát?
Taking the total number of teams from 32 to 36 in the UEFA Champions League, the biggest change will see a transformation from the traditional group stage to a single league stage including all participating teams. Every club will now be guaranteed a minimum of 10 league stage games against 10 different opponents (five home games, five away) rather than the previous six matches against three teams, played on a home and away basis.
Ezt valaki segít értelmezni? Tehát lesz egy 36 fős bajnokság, ahol mindenki 10 meccset játszik 10 különböző csapattal aztán a top 8 továbbmegy, 9-től 25-ig meg oda-vissza vágós playoff a top 16-ért. WTF? Követem az NBA-t, NFL-t is, ott se mindenki játszik mindenkivel ugyanannyit, de ott konferenciákon belül divíziók vannak.
Hát ez nevetséges.
Szélütést kaptak a bejelentéstől Amúgy részvényeink +18%-al zárták a napot.
az UEFA msot tényleg úgy reagált a Superligára, hogy 32ről kitolta 36-ra a BL főtábla létszámát?
Taking the total number of teams from 32 to 36 in the UEFA Champions League, the biggest change will see a transformation from the traditional group stage to a single league stage including all participating teams. Every club will now be guaranteed a minimum of 10 league stage games against 10 different opponents (five home games, five away) rather than the previous six matches against three teams, played on a home and away basis.
Ezt valaki segít értelmezni? Tehát lesz egy 36 fős bajnokság, ahol mindenki 10 meccset játszik 10 különböző csapattal aztán a top 8 továbbmegy, 9-től 25-ig meg oda-vissza vágós playoff a top 16-ért. WTF? Követem az NBA-t, NFL-t is, ott se mindenki játszik mindenkivel ugyanannyit, de ott konferenciákon belül divíziók vannak.
lehetett volna ezt kicsit átgondoltabban és mindenkinek elfogadhatóbban kivitelezni. a bajnokságoknak nem kell megszűnni, mert ezek a csapatok továbbra is szerepelhetnének ott is és akár több sajátnevelésű fiatalt is kipróbálhatnának mivel nincs rajtuk akkora nyomás. az uefa továbbra is csinálhatná a maga kupáit, mondjuk visszatérve a régi lebonyolításhoz, BEK-KEK-UEFA. Itt csak két meccses egyenes kieséses szakasszal, ugyanúgy a bajnokságokból kvalifikálva. ha top klub jut be eldönti, hogy akarja-e vagy visszalép.
így visszatérhetnének kicsit a régi dolgok is, és lenne lépés előre felé is. a nézők meg eldönthetik, hogy melyikre kíváncsiak!!
Én jókat mosolygok a teátrális mémeken, hogy elhunyt a foci + a pénz irányít mindent mintha eddig nem így lett volna minden az uefa égisze alatt.
17:30-tól a Figc is gyűlést tart a 17 másik csapat vezetőjével, állítólag a 3 csapat kizárása lesz a téma (én nem dőlök a kardomba ha idén nem kell több Juve meccset nézni ), csak aztán nehogy az legyen, hogy csak minket zárnak ki.
szerintem attól, hogy a FIGC, az UEFA vagy a FIFA korrupt, még egyáltalán nem támogatandó ötlet a szuperliga - sőt, egyenesen szégyelnivalónak látom, hogy ebben a Juventus vezető szerepet vállal. a foci persze már rég nem az, ami pár évtizede volt, de nem kellene Disneylandet csinálni az európai klubfutballból. azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az új szervezet és liga majd patyolattiszta lesz? amúgy engem nézőként sem érdekelne a szuperliga: nekem nem több, hanem kevesebb meccs kellene.
De azért úgy se tegyünk mintha a BL már is nem félig-medig szuperliga lenne. Bőven lehet, hogy nem lesz igazam, de szerintem ez az egész szuperliga egy nagy zsarolási poteniciál a Fifa/eufa irányába több pénzért és nincs mögötte valódi akarat. Ha így van én örülök, hogy szivatják ezeket a korrupt szarokat. Amúgy meg azt gondolom a foci evolució amúgy is a szuperliga felé halad, csak az a kérdés, hogy kinek a vezetésével jön létre, a klubok vagy a szövetség. Lényeget tekintve mindegy. Európában élnek 700 millióan Indiában, Kínában meg 3 milliárdan, őket nem fogja érdekelni a tradíciók.
szerintem attól, hogy a FIGC, az UEFA vagy a FIFA korrupt, még egyáltalán nem támogatandó ötlet a szuperliga - sőt, egyenesen szégyelnivalónak látom, hogy ebben a Juventus vezető szerepet vállal. a foci persze már rég nem az, ami pár évtizede volt, de nem kellene Disneylandet csinálni az európai klubfutballból. azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az új szervezet és liga majd patyolattiszta lesz? amúgy engem nézőként sem érdekelne a szuperliga: nekem nem több, hanem kevesebb meccs kellene.
Viszont tenni nem lehet ellene csak így. Én így is már szinte csak a Juve meccseket nézem + néhány nagyobb rangadót illetve a BL-be is nagyrészt a negyeddöntő/elődöntő magasságában kapcsolódok be.
Én szívesebben nézném a csapatomat top csapatok ellen mint pl Dinamo Kijevek vagy Young Boys-ok ellen.
Viszont szerintem két csapat max 4-szer találkozhat egymással egy évben amire a BL-ben is ugyanannyi esély van.
Van pár ismerősöm aki amcsi sport buzi (NHL,NBA) és ők mindig a rájátszást várják ahol pl 2 héten belül 5-6-szor játszik egymással ugyanaz a két csapat. Ezt egyszer fociban nagyon megnézném (de csak egyszer )
Nyilván nem lesz patyolat (de lehet még tiszta sem) de így a klubokhoz vándorol majd a pénz nem a gittegylet vezetőihez.
Szerintem az is benne van, hogy baromi nagy blöff az egész és így próbálnak a klub vezetők akaratot érvényesíteni.
Én eddig jól szórakozom rajta és várom a fejleményeket, szerintem pár évig izgalmasabb lenne ez a forma mint a mostani BL (főleg, hogy utóbbiban lehet benne se lennénk )
Petike007 and bombahoppa like this post
fktgbr Labdaszedő
Posts : 244 Join date : 2013. Oct. 01. Age : 48 Location : Budapest
1) [...]nem kellene Disneylandet csinálni az európai klubfutballból. 2) azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az új szervezet és liga majd patyolattiszta lesz? 3) amúgy engem nézőként sem érdekelne a szuperliga: nekem nem több, hanem kevesebb meccs kellene.
1) ez a hajó már elment. 2) tiszta lap, minden meccs 0-0-ról indul, akármi megtörténhet... Személy szerint ugyanúgy gyűlölöm, amikor a politika (EUFA, FIFA) csavargatja a szabályokat átláthatatlan okokból, mint amikor üzletemberek jól látható okok miatt (pl. motorsportban a FIA) 3) A kevesebb meccsel egyetértek. Hogy nézném-e az új sorozatot, nem tudom még. De ha már beindul egy ilyen "reform", én nem bánnám, ha a végén a néző eldönthetné, hogy melyik meccset, hol akarja nézni. Értsd: felszámolnám az országokhoz kötött közvetítési jogokat. Ne a DigiSpílerSportTv4 döntse el, hogy melyik meccs lesz egyáltalán közvetítve, és ha én nem akarom Egri Viktort hallgatni, akkor választhassak egy olasz közvetítést, ha nem akarom a European Super Champions League szünetében a "híradót" nézni, akkor követhessek egy angol studió beszélgetést. Az UEFIFA ugyanúgy a pénzénél lehetne.
_DREAM_ and bombahoppa like this post
Krisz Takaroggyon!!!
Posts : 8123 Join date : 2012. Nov. 05. Age : 38 Location : Budapest
szerintem attól, hogy a FIGC, az UEFA vagy a FIFA korrupt, még egyáltalán nem támogatandó ötlet a szuperliga - sőt, egyenesen szégyelnivalónak látom, hogy ebben a Juventus vezető szerepet vállal. a foci persze már rég nem az, ami pár évtizede volt, de nem kellene Disneylandet csinálni az európai klubfutballból. azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az új szervezet és liga majd patyolattiszta lesz? amúgy engem nézőként sem érdekelne a szuperliga: nekem nem több, hanem kevesebb meccs kellene.
Biztos kevésbé lesz rohadt, mint ami most van, legalábbis az elején. Nekem inkább a koncepcióval van bajom, ami az alapjainál van elrontva. Ahhoz, hogy értékelni tudja az ember a szuper rangadókat ritkának kell lenniük. Két hónap után már senkit nem fog lázba hozni az 5. Barca - Man City, különösen a mai világban, ahol az attention span folyamatosan rövidül és az emberek mindent pillanatok alatt megunnak.
Téjlor89 likes this post
Malloy Segédedző
Posts : 2391 Join date : 2017. Feb. 01. Age : 38 Location : Szolnok
Pár napja azt nyilatkozta, ha nem lesz full nézőszám engedélyezve akkor ők nem neveznek a bajnokságra Tényleg csak az ilyen bohócok vergődése miatt már megérné a szuperliga.
Szegény ultráik gyűjtik a szart fél éve, aztán lehet majd nem lesz ki ellen átdobálni
Már alig várom mit nyilatkozik a főbohóc! De epekedve várom Lotito, Preziosi és Zamparini nyilatkozatait is.
szerintem attól, hogy a FIGC, az UEFA vagy a FIFA korrupt, még egyáltalán nem támogatandó ötlet a szuperliga - sőt, egyenesen szégyelnivalónak látom, hogy ebben a Juventus vezető szerepet vállal. a foci persze már rég nem az, ami pár évtizede volt, de nem kellene Disneylandet csinálni az európai klubfutballból. azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az új szervezet és liga majd patyolattiszta lesz? amúgy engem nézőként sem érdekelne a szuperliga: nekem nem több, hanem kevesebb meccs kellene.
Én arra leszek kiváncsi, hogy De Laurentis mit lép, kiket jelent fel, és hol?
Pár napja azt nyilatkozta, ha nem lesz full nézőszám engedélyezve akkor ők nem neveznek a bajnokságra Tényleg csak az ilyen bohócok vergődése miatt már megérné a szuperliga.
Szegény ultráik gyűjtik a szart fél éve, aztán lehet majd nem lesz ki ellen átdobálni
bombahoppa likes this post
Malloy Segédedző
Posts : 2391 Join date : 2017. Feb. 01. Age : 38 Location : Szolnok
Tárgy: Re: Mindenféle pletykák, hírek 
2021-04-26, 16:18
Amúgy részvényeink +18%-al zárták a napot.
