Bevásárlóközpont

Petike007 írta:

Bírom Q-t, de lassan Alexot is reaktiválhatnánk. 

Magam részéről ami érdekes, hogy most anyagilag ennyire nyakig ér a szar? Közben volt egy 300 millás tőkeemelés. Így viszont nem értem.

Az olyan típusú spílerek amik nekünk kellenek általában nem elérhetőek téli bizniszben, emellett szvsz ha tervben is van mondjuk Locatelli meg Pogba, akkor is előbb meg kell szabadulnunk Khediratól és Dybalatól. Szóval amennyiben nem távozik senki én csak ilyen maszatolásra számítok - pár fiatal a ligából (Rovella, esetleg Lovato), meg valami tescos csatár amire nem tudom mi szükség van.

Amúgy a tőkeemelés mellett az új Jeep deal (ami nagyjából annyi, mint amennyit a 3 fizet a Chelseanek) is ott van, de az csak következő szezonban indul be - ezért is várok nagyobb mozgást nyáron.

Petike007 írta:

Bírom Q-t, de lassan Alexot is reaktiválhatnánk. 

Magam részéről ami érdekes, hogy most anyagilag ennyire nyakig ér a szar? Közben volt egy 300 millás tőkeemelés. Így viszont nem értem.

Télen pang a piac, ilyenkor a mercato általában csak lyukak betöméséről szól, ezért kerülnek előtérbe az idősebb de már bizonyított játékosok + ugye nálunk a BL keret is telített és még Kebab sem ment el.

Petike007 írta:

Bírom Q-t, de lassan Alexot is reaktiválhatnánk. 

Magam részéről ami érdekes, hogy most anyagilag ennyire nyakig ér a szar? Közben volt egy 300 millás tőkeemelés. Így viszont nem értem.

Új stadiont építünk a Milannak és  a Napolinak. 

CsT írta:

Dreamgoal nem jön vissza.

Bírom Q-t, de lassan Alexot is reaktiválhatnánk. 

Magam részéről ami érdekes, hogy most anyagilag ennyire nyakig ér a szar? Közben volt egy 300 millás tőkeemelés. Így viszont nem értem.

Dreamgoal nem jön vissza.

virracocha írta:

Lehet, hogy Pellegrinit visszarendeljük, ami nem rossz ötlet, Frabotta viszont kölcsönbe mehet. Ami mondjuk így egy kicsit laczkó, hogy idény elején pont ellenkezőleg döntött a vezetőség.

Viszont azóta látták Frabottát játszani.

Lehet, hogy Pellegrinit visszarendeljük, ami nem rossz ötlet, Frabotta viszont kölcsönbe mehet. Ami mondjuk így egy kicsit laczkó, hogy idény elején pont ellenkezőleg döntött a vezetőség.

LeRoi10 írta:

...bedobták Q nevét is. Viccen kívül, ha van bármi mód arra, hogy fél évre kölcsönben jöjjön, tőlem jöhet.

Naná, egy ILYEN MÚZSA!

Minden héten elolvasom ezt az alapművet!

LeRoi10 írta:

Azt írják Rovelláért kipengetünk 10 milliót, majd kölcsönadjuk a Genoának 18 hónapra. Plusz Portanovát eladjuk a Genoának 7 millióért egy (természetesen) teljesen különböző tranzakció részeként.

Bernátot a HERTHA, ismétlem, a HERTHA (WTFF??) vinné.

A firkászok szerint a lehetséges cserecsatárok sora tovább bővült: Pavoletti, Pellé, Milik, Llorente, Giroud után végre bedobták Q nevét is. Viccen kívül, ha van bármi mód arra, hogy fél évre kölcsönben jöjjön, tőlem jöhet.

A kis cigó tőlem is visszajöhetne, nagyon csipáztam anno és nem sokat fogtak rajta az évek.

De ilyen Pelléket nem már könyörgöm...akkor inkább boruljon le a vezetőség Manzsu elé és kérjen bocsánatot.

Azt írják Rovelláért kipengetünk 10 milliót, majd kölcsönadjuk a Genoának 18 hónapra. Plusz Portanovát eladjuk a Genoának 7 millióért egy (természetesen) teljesen különböző tranzakció részeként.

Bernátot a HERTHA, ismétlem, a HERTHA (WTFF??) vinné.

A firkászok szerint a lehetséges cserecsatárok sora tovább bővült: Pavoletti, Pellé, Milik, Llorente, Giroud után végre bedobták Q nevét is. Viccen kívül, ha van bármi mód arra, hogy fél évre kölcsönben jöjjön, tőlem jöhet.

CsT írta:

Lehet csinálunk amerikai futballcsapatot?

Egyébként a felfutó szélsővédőt szokták offensive fullback-nek hívni, lehet az amcsi csávóra gondoltak.

Vágom a fullbacket, de az mennyiségileg eléggé telített (Cuadrado, Szandi, Chiesa, Kula, Bernát, Zambrotta + Danilo és Pelle). Annyira rühellem a mercatot, mikor lesz már vége?

Krisz írta:

Mi a csöcsnek kell nekünk fullback?

Lehet csinálunk amerikai futballcsapatot?

Egyébként a felfutó szélsővédőt szokták offensive fullback-nek hívni, lehet az amcsi csávóra gondoltak.

CsT írta:

Bazze lehet tényleg elkezdhetik gyártani a Pellé mezt? Akkor már tényleg jöjjön Papu inkább.

Demiral ügynöke is benyögte, hogyha védence nem kap elég játékpercet (hogy tudjon menni az Eb-re) akkor inkább távozik, ez mondjuk elég fura úgy, hogy nagyjából egy éve folyamatosan sérült.

Ami fájó, hogy középpályásról semmi hírfoszlány sincs.

Mi a csöcsnek kell nekünk fullback?

CsT írta:

Demiral ügynöke is benyögte, hogyha védence nem kap elég játékpercet (hogy tudjon menni az Eb-re) akkor inkább távozik, ez mondjuk elég fura úgy, hogy nagyjából egy éve folyamatosan sérült.

Ezt inkább a védencével kellene megbeszélnie. Legyél már kicsit egészséges. Megnéztem 20 meccsünk volt idén abból 9et hagyott ki ( 8at sérülés 1 piros lap miatt), a bevethető 11 meccsből 9szer kezdett. Akkora bullshit amiről az ügynöke beszél, hogy vagy az egész kamu vagy full idióta a pali. Amúgy meg, jó lenne ha Jumurdzsák kiszorítaná Bonuccit a kezdőből.

Bazze lehet tényleg elkezdhetik gyártani a Pellé mezt? Akkor már tényleg jöjjön Papu inkább.

Demiral ügynöke is benyögte, hogyha védence nem kap elég játékpercet (hogy tudjon menni az Eb-re) akkor inkább távozik, ez mondjuk elég fura úgy, hogy nagyjából egy éve folyamatosan sérült.

Ami fájó, hogy középpályásról semmi hírfoszlány sincs.

CsT írta:

Ha mégis leigazolnánk Graciano Pellét, az egyértelműen Krisz hibája lesz. Máskor majd nem festi a falra az ördögöt!

Oké akkor újrakezdem
Hirtelen azt hittem, hogy Locatelliről meg Pogbáról beszélsz

Malloy írta:

Agresti olvassa a fórumot, csak nem teljesen ért mindent.
Azért a biztonság kedvéért megírta, hogy Pellé fel lett ajánlva a Juvénak!

Ha mégis leigazolnánk Graciano Pellét, az egyértelműen Krisz hibája lesz. Máskor majd nem festi a falra az ördögöt!

Krisz írta:

Hirtelen azt hittem Graziano Pelleről beszélsz - valami felfoghatatlan okból kell még egy csatár, meg Matri óta nincs igazán jóképű olasz játékosunk, de azért na...

Ez rendben van, de minek hosszabbítottunk? Ez az egyetlen dolog, ami nem illik a képbe, mert azt, hogy soha nem játszik nálunk meg lehet magyarázni a könyveléssel, de a hosszabbítás így sem indokolt.

Agresti olvassa a fórumot, csak nem teljesen ért mindent.
Azért a biztonság kedvéért megírta, hogy Pellé fel lett ajánlva a Juvénak!

Krisz írta:

22 milla volt, ez 4 évre amortizálva, évi 5.5 milla, 1.5 év ment le a szerződéséből, a mostani hosszabbítás után akkor 13.75 millát amortizálunk 4.5 évre, ez 3.05 milla, tehát 2.45 millával csökken az amortizáció ha jól számoltam. Szóval majdnem a fele, közben 1.5 milla a fizuja aminek a felét a Genoa fizeti. Gondolom a hosszabbítással kap 2-t, tehat a fizujával együtt kölcsönben is évi 5 milla a könyvekben. Ha mondjuk eladjuk 15 milláért a nyáron (ennél aligha kapunk többet érte akkor ez biztosan deficites). Tehát felmerül a kérdés: hosszabbítás helyett miért nem adjuk el simán? Ha meg bízunk benne akkor miért kinlódunk a kölcsönökkel bohóc csapatokban?

Lehet még nem tudják mi lesz belőle. Ezért inkább megnyújtották a gondolkodási időt, kisebb éves költség mellett.

Malloy írta:

Szerintem azért hosszabbítottunk vele, mert nagy összeggel nyomja a könyveket. Valami 30+ millió volt, ha jól emlékszem. Ha hosszabbítunk, azzal az amortizációját jobban szét tudjuk osztani!

22 milla volt, ez 4 évre amortizálva, évi 5.5 milla, 1.5 év ment le a szerződéséből, a mostani hosszabbítás után akkor 13.75 millát amortizálunk 4.5 évre, ez 3.05 milla, tehát 2.45 millával csökken az amortizáció ha jól számoltam. Szóval majdnem a fele, közben 1.5 milla a fizuja aminek a felét a Genoa fizeti. Gondolom a hosszabbítással kap 2-t, tehat a fizujával együtt kölcsönben is évi 5 milla a könyvekben. Ha mondjuk eladjuk 15 milláért a nyáron (ennél aligha kapunk többet érte akkor ez biztosan deficites). Tehát felmerül a kérdés: hosszabbítás helyett miért nem adjuk el simán? Ha meg bízunk benne akkor miért kinlódunk a kölcsönökkel bohóc csapatokban?

Malloy írta:

Szerintem azért hosszabbítottunk vele, mert nagy összeggel nyomja a könyveket. Valami 30+ millió volt, ha jól emlékszem. Ha hosszabbítunk, azzal az amortizációját jobban szét tudjuk osztani!

Én is ilyesmire gondolok (remélem a fizuja azért nem nagyon lett megemelve) de úgy rémlik 22 körül fizettünk érte és 30 körülit kaptunk Spináért cserébe.

Agresti szerint Frabottát biztosan kölcsönadjuk télen.

Krisz írta:

Hirtelen azt hittem Graziano Pelleről beszélsz - valami felfoghatatlan okból kell még egy csatár, meg Matri óta nincs igazán jóképű olasz játékosunk, de azért na...

Ez rendben van, de minek hosszabbítottunk? Ez az egyetlen dolog, ami nem illik a képbe, mert azt, hogy soha nem játszik nálunk meg lehet magyarázni a könyveléssel, de a hosszabbítás így sem indokolt.

Szerintem azért hosszabbítottunk vele, mert nagy összeggel nyomja a könyveket. Valami 30+ millió volt, ha jól emlékszem. Ha hosszabbítunk, azzal az amortizációját jobban szét tudjuk osztani!

CsT írta:

Pelléről azt mondta Paratici a szezon elején, hogy kölcsönadjuk, mert kell neki a játékperc (nyilván egyből jött Murphy barátunk és a kövi meccsen le is sérült Szandi) illetve szerintem volt egy olyan terv, hogy bepróbáljuk Frabottát hátha beválik (mivel őt be tudjuk húzni a saját nevelés listára ellenben Pellegrinivel).

Rovella szerződése egyébként nyáron lejárt volna (így különösen soknak tűnik az a 10-es), de gondolom az lehet a sztoriban, hogy majd ők is adnak Pjacáért ennyit a szezon végén.

Szerintem nagyrészt azért is szállunk bele pénzzel ezekbe a fiatal olaszokba, mert így lehet őket különböző üzletekbe bevonni, így kozmetikázni lehet a könyveken, nem csak nekünk hanem a másik félnek is.

Pl azt nem nagyon hiszem, hogy Mandragorát vissza akarnánk hozni, mégis megvettük viszont ha esetlegesen jönne DePál, akkor ő lehet egy csökkentő tényező.

De igazából én is kíváncsi lennék egy kimutatásra mondjuk az elmúlt 10 évből, hogy mennyi ment el (és jött be) olyanokból akik fel se vették ezt a csodálatos mezt!

Hirtelen azt hittem Graziano Pelleről beszélsz - valami felfoghatatlan okból kell még egy csatár, meg Matri óta nincs igazán jóképű olasz játékosunk, de azért na...

Ez rendben van, de minek hosszabbítottunk? Ez az egyetlen dolog, ami nem illik a képbe, mert azt, hogy soha nem játszik nálunk meg lehet magyarázni a könyveléssel, de a hosszabbítás így sem indokolt.

Krisz írta:

Én arra lennék kíváncsi, hogy megéri-e valakit megvenni, úgy hogy soha nem játszik nálunk és nem is robban be - ő most nem az ilyen 18 évesen Serie Bből összekukázott wannabe, mert 10+ millát pengettünk érte. Tehát, elég jó, akkor miért nincs a keretben, ha meg nem elég jó, akkor minek hosszabbítunk?

Pelléről azt mondta Paratici a szezon elején, hogy kölcsönadjuk, mert kell neki a játékperc (nyilván egyből jött Murphy barátunk és a kövi meccsen le is sérült Szandi) illetve szerintem volt egy olyan terv, hogy bepróbáljuk Frabottát hátha beválik (mivel őt be tudjuk húzni a saját nevelés listára ellenben Pellegrinivel).

Rovella szerződése egyébként nyáron lejárt volna (így különösen soknak tűnik az a 10-es), de gondolom az lehet a sztoriban, hogy majd ők is adnak Pjacáért ennyit a szezon végén.

Szerintem nagyrészt azért is szállunk bele pénzzel ezekbe a fiatal olaszokba, mert így lehet őket különböző üzletekbe bevonni, így kozmetikázni lehet a könyveken, nem csak nekünk hanem a másik félnek is.

Pl azt nem nagyon hiszem, hogy Mandragorát vissza akarnánk hozni, mégis megvettük viszont ha esetlegesen jönne DePál, akkor ő lehet egy csökkentő tényező.

De igazából én is kíváncsi lennék egy kimutatásra mondjuk az elmúlt 10 évből, hogy mennyi ment el (és jött be) olyanokból akik fel se vették ezt a csodálatos mezt!

Malloy írta:

Pellegrini hosszabbítása a jó teljesítményének szól vagy a könyveknek?

Én arra lennék kíváncsi, hogy megéri-e valakit megvenni, úgy hogy soha nem játszik nálunk és nem is robban be - ő most nem az ilyen 18 évesen Serie Bből összekukázott wannabe, mert 10+ millát pengettünk érte. Tehát, elég jó, akkor miért nincs a keretben, ha meg nem elég jó, akkor minek hosszabbítunk?

Pellegrini hosszabbítása a jó teljesítményének szól vagy a könyveknek?

CsT írta:

A Gazella szerint 10M-ért megvesszük Rovellát a Genoatól, de egyelőre marad is ott.

Nem ártana olyat is venni, aki a keretbe is bekerül...

A Gazella szerint 10M-ért megvesszük Rovellát a Genoatól, de egyelőre marad is ott.

Tankcsapda írta:

Márpedig valószínűleg remélhetjük, hogy beválik, elvileg jön télen, kölcsönadva a Cagliarinak tavaszra. Szerintem elég ügyesnek tűnik, és igazából Pirlonál azért lenne hasznos, mert a videók alapján elég jó labdaszerző a pozíciójából való kitöréseivel. Amúgy Cuadradoval is elég sok meló volt, hogy a mostani kiforrott klasszisa meglegyen, szerintem van perspektíva Reynoldsban.

Az amikkal kapcsolatban nagyrészt egyetértek, azért is írtam, hogy nagyon jó csapatokban játszanak. Ez a Reyna elég ügyes gyerek, benne van kreatív potenciál is. Az azért eléggé feltűnő, mennyire megindultak az utóbbi másfél-két évben.

Na pont a videó az, ami alapján szerintem manapság semmit nem lehet megítélni, mert egy 5 percet bárkiről össze lehet vágni úgy, hogy klasszisnak tűnjön. A statjai nem túl veretesek, tényleg inkább atlétának tűnik, a passzpontosság nem az erőssége, a kulcspasszok sem. Védekezésben is igencsak elmarad Pulitól a tackle&interception kombóban és mindezt a nem túl veretes MLS-ben (ahol még Giovinco is király volt ).
Szóval első bliccre sima középszer a srác. Az, hogy egyből kölcsön is basznánk valahova logikus lenne, hogy szokja egy kicsit az olasz konyhát viszont tavaszra nem lennénk kisegítve mert ugyanúgy nem lenne alternatíva RB-ben.

Krisz írta:

Azért a legtöbb amcsi focista (mellesleg Dest kb annyira amcsi, mint Giuseppe Rossi) elég masszivan overrated, élen Pulisiccsel, aki még statok alapján is rettenetesen átlagos. Azt adom, hogy fizikálisan és mentálisan nagyon jól fel vannak építve, azaz kitűnő "atléták" - ez persze az amcsi rendszer egyenes következménye - viszont egyetlen igazi "játékos" sincs köztük. Azokon a posztokon amiknél erősen dominál a fizikum (egyszerű DM vagy esetleg mezzala, CB, RB), azaz javarészt rombolni kell és nagyon keveset kell építeni jók lehetnek, a többi már erősen kérdéses részemről. Pl ez a Reynolds gyerek nekem nem tűnik különösebben se gyorsnak, se ügyesnek, csak masszívnak, lehet RBben remek lehet, de RWBben... háát, max kölcsön+opcióval.

Márpedig valószínűleg remélhetjük, hogy beválik, elvileg jön télen, kölcsönadva a Cagliarinak tavaszra. Szerintem elég ügyesnek tűnik, és igazából Pirlonál azért lenne hasznos, mert a videók alapján elég jó labdaszerző a pozíciójából való kitöréseivel. Amúgy Cuadradoval is elég sok meló volt, hogy a mostani kiforrott klasszisa meglegyen, szerintem van perspektíva Reynoldsban.

Az amikkal kapcsolatban nagyrészt egyetértek, azért is írtam, hogy nagyon jó csapatokban játszanak. Ez a Reyna elég ügyes gyerek, benne van kreatív potenciál is. Az azért eléggé feltűnő, mennyire megindultak az utóbbi másfél-két évben.

DartagnanX írta:

Azonnal leigazolnám.

Szerintem is poén lenne! A mostani bíráskodás mellett 3 meccsen 4szer állítanák ki 

Egyébként azt még mindig nem értem, hogy miért keresünk csatárt, miközben a középpályán kevesen is vagyunk és egyértelműen a leggyengébb csapatrész évek óta (kivéve ha valóban készül a Dybala - Pogba csere).