Bevásárlóközpont

CsT írta:

Az olaszok most bedobták Igli Tare nevét a sportigazgatói posztra

Jáájjjj, az nágyon kígyáó, Bálázs!

Nem sportigazgató kell ide, hanem türelem.

A német lapok szerint Kosztát vissza fogja küldeni télen a Bayern. (Kebab sem sieti el a távozást.) Az olaszok most bedobták Igli Tare nevét a sportigazgatói posztra, aki "állítólag" összeveszett Lódítóval, Paratici meg "állítólag" Nedveddel + ugye a jó Fávió szerződése le is jár nyáron. Szóval pörög a bullshit ezerrel, játékos pedig nem érkezett még pedig Pirlo pár héttel ezelőtti nyilatkozatából úgy tűnt ő adott le rendelést!

Csak, hogy szarabb legyen a nap: Manzsu megérkezett milánóba...

CsT írta:

50-60 milla pluszbevétel? Ne röhögtess már, Dybala nagyjából élete legszarabb szezonját tolja (vagy sérült vagy gyenge), hamarosan lejár a szerződése, amit látványosan nem akar meghosszabbítani, ezek mind olyan tényezők amik kábé felére (se) csökkentik az árát.

Depájka azon kívül, hogy roppant ellenszenves, a MU-ban nálam beárazta magát a 2 szezon/5 gól átlagával. Maradjon csak meg Lyoni lokálhírónak. Egyébként sem hiszem, hogy Dembelé után a másik támadóját is eladná a Lyon.

Nyilván Scamacca csak ilyen téli bohócigazolás lenne ami inkább a könyveknek szólna.

Egyébként ha tényleg eladnánk Dybalát akkor azt a pénzt biztos, hogy nem arra kellene fordítani, hogy vegyünk belőle egy cserecsatárt Morci és Céró mögé...

Tekintve, hogy Depay szerződése nyáron lejár, a klub akarata már nemigen számít, kétlem, hogy a holland maradni akar. És nem azért mondom, de szerintem rajta kívül Aouart is el fogják adni (nem bánnám, ha nekünk)

Jó, 60 millió nem lesz, de azért szerintem 50-et ki lehet hozni Dybalaból. Jó, hogy nem azt mondod, hogy örüljünk a 30 milliónak.
 
Én sem gondolom, hogy csatárra kell a pénzt költeni, de 10-15 milliót okosan szétnézve a piacon igenis lehetne. Amúgy El Shaarawy érdekes opció lehetne. A kínai bajnokság nem húzza le az odaigazoló jobb játékosokat, Witsel és Carrasco is simán visszatértek komolyabb csapatokba, és hozzák a korábbi szintet. De csak egy példa, szerintem érdemes lenne az ilyen játékosokat kifogni, ha már pénzszűkében van a klub. Egyébként Depay kapcsán, annyira nem kell tartanod tőle, a vezetőség a bérezések miatt nem kultiválja a lejáró szerződésű játékosokat...mondjuk ezt egyfelől értem, másfelől meg nem, csak maradva a példámnál, Dybala eladásából Depayra csak a fizetését kell kicsengetni, ami kb. 1-2 millióval talán több lehetne, mint most Dybalanak, de nem kérne annyit, mint amit Dybusz szeretne. Ő is remek, hogy pont ebben az időszakban akar annyira fizetést emeltetni.

Tankcsapda írta:

Tehát Scamacca, aki valószínűleg a büdös életben nem lesz jobb egy Serie A kis-, esetleg középcsapat talán kezdő csatárától, belefér, viszont Depay nem. Azért egy Juventusban szerintem jobban elfér a Lyont kinövő Depay, mint a Genoaban is gyenge Scamacca. Olyan, amilyen a személyisége, de Dybalat egy az egyben le lehetne cserélni rá, lenne kb. 50-60 milla plusz bevétel.

50-60 milla pluszbevétel? Ne röhögtess már, Dybala nagyjából élete legszarabb szezonját tolja (vagy sérült vagy gyenge), hamarosan lejár a szerződése, amit látványosan nem akar meghosszabbítani, ezek mind olyan tényezők amik kábé felére (se) csökkentik az árát.

Depájka azon kívül, hogy roppant ellenszenves, a MU-ban nálam beárazta magát a 2 szezon/5 gól átlagával. Maradjon csak meg Lyoni lokálhírónak. Egyébként sem hiszem, hogy Dembelé után a másik támadóját is eladná a Lyon.

Nyilván Scamacca csak ilyen téli bohócigazolás lenne ami inkább a könyveknek szólna.

Egyébként ha tényleg eladnánk Dybalát akkor azt a pénzt biztos, hogy nem arra kellene fordítani, hogy vegyünk belőle egy cserecsatárt Morci és Céró mögé...

CsT írta:

Ronaldót eladni tuti nem fogjuk, sőt most inkább valószínű, hogy +1 évet aláír.

Locatelli kötelező lenne, érte bármelyik kp-t beáldoznám, leginkább Remzyt esetleg Rabbit (igazából Artúrt, de érte kb fele árat kapnánk mint amennyit adtunk érte így nyilván nem fogjuk)

Azt viszont őszintén remélem, hogy az ilyen díszbuzi Depay-októl megmenekülünk, semmi szükség még egy emberre aki nem fut.

Tehát Scamacca, aki valószínűleg a büdös életben nem lesz jobb egy Serie A kis-, esetleg középcsapat talán kezdő csatárától, belefér, viszont Depay nem. Azért egy Juventusban szerintem jobban elfér a Lyont kinövő Depay, mint a Genoaban is gyenge Scamacca. Olyan, amilyen a személyisége, de Dybalat egy az egyben le lehetne cserélni rá, lenne kb. 50-60 milla plusz bevétel.

Ronaldót eladni tuti nem fogjuk, sőt most inkább valószínű, hogy +1 évet aláír.

Locatelli kötelező lenne, érte bármelyik kp-t beáldoznám, leginkább Remzyt esetleg Rabbit (igazából Artúrt, de érte kb fele árat kapnánk mint amennyit adtunk érte így nyilván nem fogjuk)

Azt viszont őszintén remélem, hogy az ilyen díszbuzi Depay-októl megmenekülünk, semmi szükség még egy emberre aki nem fut.

Krisz írta:

A mostani helyzetben aligha ilyen Haaland féle igazolásokban kell gondolkodni. A realitás sanszosan eladások és fiatalok olcsón. Bernátot kicseréljük Pellegrinire meg befolyik egy kis lóvé, csökken a bérköltség. Hasonló biznisz Dybalaval (Scamacca) meg a Rabiot/Ramsey/Bentancur trióból 1 vagy 2 (ide remélem belefér majd Locatelli).

Haalandot alapvetően én sem gondolom reálisnak, de Ronaldo pótlására talán ő alkalmas lehet. Most is minden sorozatot figyelembe véve 16 meccsen 19 gólt szerzett...és ha Ronaldo menni akar, akkor az ő vételárát bele lehetne forgatni a norvég árába, meg rátenni kicsit, a fizetése nem lenne olyan horribilis, mint CR-é. De mondom, Ronaldo eladása csak ebben az egy esetben nyerhet értelmet, és nem is tartom reálisnak.

Scamacca...hát mára sem lettem boldogabb tőle, annyira fogalmatlan volt tegnap, neki a Genoa a maximum szintje. Csak akkor tudom elfogadni, hogy jön, ha Locatellit is lezsírozzuk vele együtt a Sassuoloval. Inkább a Dybala-Depay csere legyen ez a költségkímélő biznisz. Ha a fizetés nem is lenne kevesebb, tízmilliókat spórolnánk a hollanddal.

Locatelliért beszállt a City elvileg...nem mondom, hogy nem illene abba a csapatba, de itt szerintem több lehetősége lenne kiteljesedni. Locatelli vezéralkatnak tűnik, a Sassuolonál csk-helyettes, ha mentálisan felszívja magát, akkor itt világklasszissá válhat. A Berna-Pellegrini cserét is támogatnám, olaszosítással erősödnénk, és talán egyikük sem kérne csillagászati fizetést. Most azt mondom egyébként, hogy a magas fizusok közül Rabiotra szükségünk lehet, de nem nyújt olyan teljesítményt, ami miatt annyira nélkülözhetetlen lenne, szóval ha Locatelli érkezésének ő lenne az áldozata, akkor annyira nem sajnálnám. De Pirlo szerint komoly potenciál rejlik benne, szóval számít tőle egy erős tavaszra.

Tankcsapda írta:

Én Ronaldot sem tartom kizártnak, sőt, a horribilis fizetésétől lehet, hogy szabadulni kell, bár ha visszahozza a rá fordított költségeket, akkor nem érdemes. Ronaldot csak akkor adnám el, ha Haalandot meg tudnánk szerezni, az megint nem lenne könnyen kivitelezhető. Akkor viszont Dybalatól meg kell válni, illetve a magas fizus körtől kell szabadulni (Ramsey és Rabiot távozása simán benne lehet a pakliban). De Ligtet nem fogjuk elengedni, erre nagyban mernék fogadni, Demirallal szerintem más a helyzet, az ő státuszán a tavasz fog dönteni. 40 milliót biztos kapnánk érte, esetleg 50 közeli összeget.

Azt sem gondolom ez alapján, hogy Pogbara reális esélyünk lehet, esetleg vezéráldozattal. Inkább olcsóbb megoldásokban kell gondolkodni, és kisebb fizetési igényekben. Egy jó utánpótlással kicsit könnyebb dolgunk lenne, nincs, akit fel lehetne hozni a nagyokhoz? Ez a Felix Correia egész ígéretesnek tűnik, de annyit nem láttam, hogy meg tudjam ítélni. Az a baj, hogy megint a lejáró szerződésűeket kell nézni és bevállalni a magas fizetéseket, hogy az eladásokból származó bevételeket ne nagyon akarjuk elkölteni. Depay, Wijnaldum, Bernat, Lucas Vazquez és Hysaj lehetnének szerintem érdekesek. Illetve ha a 30 felettiek nem tabutéma, akkor Javi Martínezt a védelemben el tudnám képzelni. Csak az a baj, hogy ugyanúgy magas fizetést igényelnének (Hysaj talán nem).

A mostani helyzetben aligha ilyen Haaland féle igazolásokban kell gondolkodni. A realitás sanszosan eladások és fiatalok olcsón. Bernátot kicseréljük Pellegrinire meg befolyik egy kis lóvé, csökken a bérköltség. Hasonló biznisz Dybalaval (Scamacca) meg a Rabiot/Ramsey/Bentancur trióból 1 vagy 2 (ide remélem belefér majd Locatelli).

Tankcsapda írta:

Én Ronaldot sem tartom kizártnak, sőt, a horribilis fizetésétől lehet, hogy szabadulni kell, bár ha visszahozza a rá fordított költségeket, akkor nem érdemes. Ronaldot csak akkor adnám el, ha Haalandot meg tudnánk szerezni, az megint nem lenne könnyen kivitelezhető. Akkor viszont Dybalatól meg kell válni, illetve a magas fizus körtől kell szabadulni (Ramsey és Rabiot távozása simán benne lehet a pakliban). De Ligtet nem fogjuk elengedni, erre nagyban mernék fogadni, Demirallal szerintem más a helyzet, az ő státuszán a tavasz fog dönteni. 40 milliót biztos kapnánk érte, esetleg 50 közeli összeget.

Azt sem gondolom ez alapján, hogy Pogbara reális esélyünk lehet, esetleg vezéráldozattal. Inkább olcsóbb megoldásokban kell gondolkodni, és kisebb fizetési igényekben. Egy jó utánpótlással kicsit könnyebb dolgunk lenne, nincs, akit fel lehetne hozni a nagyokhoz? Ez a Felix Correia egész ígéretesnek tűnik, de annyit nem láttam, hogy meg tudjam ítélni. Az a baj, hogy megint a lejáró szerződésűeket kell nézni és bevállalni a magas fizetéseket, hogy az eladásokból származó bevételeket ne nagyon akarjuk elkölteni. Depay, Wijnaldum, Bernat, Lucas Vazquez és Hysaj lehetnének szerintem érdekesek. Illetve ha a 30 felettiek nem tabutéma, akkor Javi Martínezt a védelemben el tudnám képzelni. Csak az a baj, hogy ugyanúgy magas fizetést igényelnének (Hysaj talán nem).

Ronaldot nem tudjuk eladni. Ha ő úgy dönt megy akkor megy, ha nem, nem.

Krisz írta:

Tehát, akkor eladjuk Dybalát?

Egyébként az jutott most eszembe, hogy Ronaldo terhe ide vagy oda, mi nem a sok kölcsön+opció meg a Higuain bizniszt szívjuk most? Azaz, hogy az elodázott transzferköltségek, illetve a Pogba árának komplett kiesése (Higuain) nyomták át negatívba a mérleget a kezdeti pozitív évek után.

A CR faktorként explicit felsorolt szponzorpénz növekedések (73 milla) meg a brand értéknövekedés realizált értéke (commercial revenue növekedés?), az végülis azt jelenti, hogy a bérköltségét valamilyen szinten visszahozta. Akkor aligha ő a fő gond. Illetve, hogy szinten tartsuk ezeket a bevételi forrásokat, akkor most hosszabbítani kell majd vele jövőre?

Dybala mellett meg ott vannak az ingyen kukázott játékosok magas fizetéssel (Khedira, Ramsey, Rabiot), ezeken felül, ha nem számítjuk az új igazolásokat, akkor még Demiral és De Ligt piacképes, kpn meg Bentancur.
Itt azért érdemes elgondolkodni, mert nem adhatjuk el egyszerre a Ramsey, Bentancur, Rabiot hármast, ha a transzferbevételek mellett az eredmények is fontosak.

A másik meg, hogy meddig vagyunk képesek ezeket a terheket cipelni illetve ekkora adóságot görgetni? Mivel ez is nagyon relatív.

Én Ronaldot sem tartom kizártnak, sőt, a horribilis fizetésétől lehet, hogy szabadulni kell, bár ha visszahozza a rá fordított költségeket, akkor nem érdemes. Ronaldot csak akkor adnám el, ha Haalandot meg tudnánk szerezni, az megint nem lenne könnyen kivitelezhető. Akkor viszont Dybalatól meg kell válni, illetve a magas fizus körtől kell szabadulni (Ramsey és Rabiot távozása simán benne lehet a pakliban). De Ligtet nem fogjuk elengedni, erre nagyban mernék fogadni, Demirallal szerintem más a helyzet, az ő státuszán a tavasz fog dönteni. 40 milliót biztos kapnánk érte, esetleg 50 közeli összeget.

Azt sem gondolom ez alapján, hogy Pogbara reális esélyünk lehet, esetleg vezéráldozattal. Inkább olcsóbb megoldásokban kell gondolkodni, és kisebb fizetési igényekben. Egy jó utánpótlással kicsit könnyebb dolgunk lenne, nincs, akit fel lehetne hozni a nagyokhoz? Ez a Felix Correia egész ígéretesnek tűnik, de annyit nem láttam, hogy meg tudjam ítélni. Az a baj, hogy megint a lejáró szerződésűeket kell nézni és bevállalni a magas fizetéseket, hogy az eladásokból származó bevételeket ne nagyon akarjuk elkölteni. Depay, Wijnaldum, Bernat, Lucas Vazquez és Hysaj lehetnének szerintem érdekesek. Illetve ha a 30 felettiek nem tabutéma, akkor Javi Martínezt a védelemben el tudnám képzelni. Csak az a baj, hogy ugyanúgy magas fizetést igényelnének (Hysaj talán nem).

_Tyler írta:

Az adatok a Swiss Rable-től vannak, és az ő konklúziójuk, hogy egyrészt újra kell gondolni az átigazolási politikát, mert az a stratégia, hogy a beruházások révén sikeresebb lesz a klub, és több bevételt szerez, az a járványhelyzetben nem biztos, hogy működik. Emellett a játékoseladás és a BL siker elengedhetetlen a működőképesség fenntartásához.

Tehát, akkor eladjuk Dybalát?

Egyébként az jutott most eszembe, hogy Ronaldo terhe ide vagy oda, mi nem a sok kölcsön+opció meg a Higuain bizniszt szívjuk most? Azaz, hogy az elodázott transzferköltségek, illetve a Pogba árának komplett kiesése (Higuain) nyomták át negatívba a mérleget a kezdeti pozitív évek után.

A CR faktorként explicit felsorolt szponzorpénz növekedések (73 milla) meg a brand értéknövekedés realizált értéke (commercial revenue növekedés?), az végülis azt jelenti, hogy a bérköltségét valamilyen szinten visszahozta. Akkor aligha ő a fő gond. Illetve, hogy szinten tartsuk ezeket a bevételi forrásokat, akkor most hosszabbítani kell majd vele jövőre?

Dybala mellett meg ott vannak az ingyen kukázott játékosok magas fizetéssel (Khedira, Ramsey, Rabiot), ezeken felül, ha nem számítjuk az új igazolásokat, akkor még Demiral és De Ligt piacképes, kpn meg Bentancur.
Itt azért érdemes elgondolkodni, mert nem adhatjuk el egyszerre a Ramsey, Bentancur, Rabiot hármast, ha a transzferbevételek mellett az eredmények is fontosak.

A másik meg, hogy meddig vagyunk képesek ezeket a terheket cipelni illetve ekkora adóságot görgetni? Mivel ez is nagyon relatív.

Petike007 írta:

Tud valaki valamit a klub valós anyagi helyzetéről?

Agnelliék tőkét emeltek 300 Miller és van egy uj mezszponzori is. Cserébe arról beszélnek hogy súlyos anyagi gondok vannak. Mi igaz ebből?


Lehet Lapo férfi prostikra es kokszra költötte a kassza tartalmát?

A 2019-20-as szezonban az előző évekhez képest 21,5 millió esett ki a jegybevételekből, 40,3 millió a közvetítési díjakból, és a BL bevétel is kb. 13 millióval alacsonyabb volt, mint az előző évben. 25 millióval kevesebb jött be a kölcsönadásokból. A pre-covid időszakban éves szinten 71 millió eurót jelentettek a jegybevételek, ami idén teljesen kiesik (átlagban nagyjából 3 milliós jegybevétellel lehet számolni meccsenként, de ugye egy-egy rangadó akár 5 milliót is jelenthet, mint az a tavaszi, férgek elleni meccs idején előjött). Ez azzal együtt, hogy kifejezetten magasak a bérköltségek, hogy a klub bevételének kifejezetten nagy része származik játékoseladásból (amit a covid miatt biztosan szűkülő piacon kellene realizálni), és mert a Juventus az egyik leginkább eladósodott klub nem csak Olaszországban, hanem Európában is, nem mutat túl jól. Bár 2019-20-ban ez egy kis javulást mutatott, összességben 2012 óta megtriplázódott az adósság (396 millió volt a 2019-20 szezon végén). (A férgeknek amúgy magasabb az adóssága.) Az összes pénzügyi kötelezettséget tekintve a negyedik a Juve Európában. Az adózás előtti veszteség 82 millióra nőtt 27 millióról (adózás után 90 millió a veszteség).
Ha nem lett volna a tavaszi megállapodás a bérekről, akkor 375 millió lenne a bérköltése a klubnak, de azzal, hogy a játékosok lemondtak 4 havi bérükről, 90 milliót takarított meg a klub. Korábban 328 millió volt a bérköltés, most 284 millió. 2016 óta így is 63 millióval nőttek a bér jellegű kiadások. A Seria A-ban utánunk jövő kluboknak kb. 100 millióval alacsonyabb a bérkiadásuk (férgek: 193 m, Milan: 185 m). Európában a 8. a Juve a bérköltések tekintetében. Itt Higuain és Matuidi távozása könnyített a helyzeten valamennyit, ők kifejezetten sokat kerestek. A bevételekhez képest így is 70% a bérre fordított összeg, ami a határon van - sőt, volt olyan beszámoló, ami 71%-ról írt, de gondolom, ezt pénzügyi ügyeskedéssel kivédték Agnelliék. De a 70% a legrosszabb érték az európai topklubok között. (pl. a Reklám Madridnál ez 48%). Olaszországban nálunk a legmagasabb az amortizáció értéke is, éves szinten 167 m, a férgeknél, a Románál vagy a Milannál ez a fele. Már az előző év 149 milliós amortizációjával is 2. volt a klub a Chelsea mögött Európában.
Az éves nettó transzferköltés 5 millió, 301-et fizetünk mi, 296-ot fizetnek más klubok a Juventusnak. 2019-20-ban a Juve 250 milliót költött játékosokra, 60 milliót a a hiány fedezésére. Ment pénz kamatkiadásokra, tőkeberuházásokra, adóra is a tőkeemelésből. Szóval a 300 millióból igazából már nincs semmi. (2007 óta 500 millió euró felett van összességben a tőkeemelés.)
Az adatok a Swiss Rable-től vannak, és az ő konklúziójuk, hogy egyrészt újra kell gondolni az átigazolási politikát, mert az a stratégia, hogy a beruházások révén sikeresebb lesz a klub, és több bevételt szerez, az a járványhelyzetben nem biztos, hogy működik. Emellett a játékoseladás és a BL siker elengedhetetlen a működőképesség fenntartásához.

Petike007 írta:

Tud valaki valamit a klub valós anyagi helyzetéről?

Agnelliék tőkét emeltek 300 Miller és van egy uj mezszponzori is. Cserébe arról beszélnek hogy súlyos anyagi gondok vannak. Mi igaz ebből?


Lehet Lapo férfi prostikra es kokszra költötte a kassza tartalmát?

Csak az Orbán Viktor által elrendelt hiteltörlesztési moratórium tartja víz felett a klubot. 

Ezeket tudjuk:
#Juventus loss before tax widened from €27m to €82m (€90m after tax), as revenue fell €88m (18%) from €494m to €407m, partly offset by €43m (13%) wages cut from €328m to €284m and profit on player sales rising €40m to €167m, though non cash flow expenses were up €48m.


Driven by COVID, all #Juventus revenue streams fell, including broadcasting, down €40m (19%) to €166m, and match day, down €21m (30%) to €49m. Commercial only fell €1m to €186m, as new sponsorships compensated for lower merchandising sales. Player loans down €25m to €5m.



#Juventus reacted to revenue decrease from the pandemic with €43m lower wages, though player amortisation grew €18m (12%) from €149m to €167m, while there were €27m write-downs in player values (mainly Higuain). Depreciation and interest payable up €6m & €3m respectively.

Despite this cut, #Juventus wages have still grown by €63m (28%) since 2016. The only other Italian clubs that have grown by a similar amount are Ellenség €68m and Napoli €50m, though they might have also reduced wages in the same way as Juve in 2019/20.



#Juventus €82m loss before tax is 2nd highest in Italy, only surpassed by Milan’s €143m, though this is a bit misleading, as other clubs’ results are from the previous season, so unaffected by COVID. Similar story after tax, where Juve again have 2nd largest loss with €90m.



#Juventus profit on player sales increased from €127m to €167m, the highest in Italy by far, largely from the sales of Pjanic to Barcelona, Cancelo to Manchester City, Kean to Everton, Can to Dortmund, Muratore to Atalanta and Mancuso to Empoli.



So after four years of profits, #Juventus have now reported losses three years in a row, aggregating a €119m deficit over that period. However, the club is no stranger to losses, having racked up €151m between 2011 and 2013. They forecast that 2020/21 will end in another loss.



Profit on player sales is increasingly important for #Juventus averaging €132m a year over last 4 years, compared to only €22m in the preceding 6 years. No major sales to date in 2020/21, though summer window runs to 5th October this season and January window still to come.



#Juventus EBITDA (Earnings Before Interest, Tax, Depreciation & Amortisation), considered as cash operating profit, as it excludes once-off items like player sales and exceptional items, fell from €36m to €(7)m, the first negative since 2011 and now in bottom half in Italy.



#Juventus €234m is the worst operating loss in Italy. It is true that their accounts are the only ones impacted by COVID to date, but this had already been on a steady downward trend from €(1)m in 2015. The €142m loss in 2019 was the 3rd highest in the Money League top 20.



Commercial growth linked to Ronaldo’s arrival, which Andrea Agnelli said, “brings us worldwide profile”. In fact, sponsorship deals surged in 19/20: Adidas €23m to €51m (€15m bonus in 18/19); Jeep €17m to €42m; Allianz stadium & training kit €10m; Cygames shirt back €10m.



Na, van még csomó érdekesség a Swissramble twitter oldalon a Juventus pénzügyeiről.
Nem állunk jól.

Tud valaki valamit a klub valós anyagi helyzetéről?

Agnelliék tőkét emeltek 300 Miller és van egy uj mezszponzori is. Cserébe arról beszélnek hogy súlyos anyagi gondok vannak. Mi igaz ebből?


Lehet Lapo férfi prostikra es kokszra költötte a kassza tartalmát?

CsT írta:

Ha valahol számít a szép férfi segg, akkor az itt van!

Télen úgyis csak töltelék igazolások lesznek, annak meg egy jobb 22 éves olasz 1 millás fizuért mint egy 35 éves francia 3-4 millás bérért, főleg ha nem csak 6 hónapra jön.

Én mindig ellene vagyok egy játékosról készült youtube videónak. Ezért most linkelek egyet. Névnapi ünneplésből jövök, optimistára ittam magam!

Igen, csak közben azt felejtjük el, hogy Scamacca nem tavaszra érkezik, hanem hosszabb távra. Nyáron tudnánk sokkal jobb játékost is szerződtetni, elég lett volna most egy áthidaló megoldást találni fél szezonra, arra meg Giroud pont jó lett volna. Az a nagy baj, hogy véglegesen érkezik, miközben az égvilágon semmit nem bizonyított még. Az a baj, hogy a téli töltelékigazolások tulajdonképpen vannak is meg nem is, mivel senki nem tavaszra érkezik/érkezett eddig.

A portugál srácot az U23-ból nem akarja kipróbálni Pirlo?

Tankcsapda írta:

A segge csak neked számít. 

Pelle okés, ő sosem volt túl magas szinten, viszont Giroud a legjobb tank előre. Lehet őt szidni, de szerintem alul van értékelve a laikusok között. Ronaldonak senki nem tudna olyan hatékonyan helyet csinálni, mint a francia. Nem véletlen, hogy a francia válogatottban Deschamps helyet szorít neki a csapatban, neki is kell egy tank, aki Griezmannak és Mbappénak helyet csinál. Kb. egy fokkal kevésbé hatékony szezonokat produkál, mint Morata, ha egyáltalán van érdemi különbség, és látjuk, Morata mennyire bevált. Sokkal inkább ő, mint egy nevenincs tucatolasz. Én az olaszosítás híve vagyok, ha rajtam múlna, akkor Locatellin kívül visszahoznánk Spinazzolat és Keant is, de azért vagy legyen valami az asztalon, vagy legyen benne olyan potenciál, amivel kezdő lehet. Scamacca kb. Jorge Martinez-féle értelmetlen igazolás.

Ha valahol számít a szép férfi segg, akkor az itt van!

Télen úgyis csak töltelék igazolások lesznek, annak meg egy jobb 22 éves olasz 1 millás fizuért mint egy 35 éves francia 3-4 millás bérért, főleg ha nem csak 6 hónapra jön.

Én mindig ellene vagyok egy játékosról készült youtube videónak. Ezért most linkelek egyet. Névnapi ünneplésből jövök, optimistára ittam magam!

CsT írta:

Erős, magas, jó segge van Kell egy bólya. Nálam a Pellé, Zsiru vonaltól bőven jobb.

A segge csak neked számít. 

Pelle okés, ő sosem volt túl magas szinten, viszont Giroud a legjobb tank előre. Lehet őt szidni, de szerintem alul van értékelve a laikusok között. Ronaldonak senki nem tudna olyan hatékonyan helyet csinálni, mint a francia. Nem véletlen, hogy a francia válogatottban Deschamps helyet szorít neki a csapatban, neki is kell egy tank, aki Griezmannak és Mbappénak helyet csinál. Kb. egy fokkal kevésbé hatékony szezonokat produkál, mint Morata, ha egyáltalán van érdemi különbség, és látjuk, Morata mennyire bevált. Sokkal inkább ő, mint egy nevenincs tucatolasz. Én az olaszosítás híve vagyok, ha rajtam múlna, akkor Locatellin kívül visszahoznánk Spinazzolat és Keant is, de azért vagy legyen valami az asztalon, vagy legyen benne olyan potenciál, amivel kezdő lehet. Scamacca kb. Jorge Martinez-féle értelmetlen igazolás.

Tankcsapda írta:

Valaki érti, hogy Scamaccat miért akarjuk (fogjuk?) leigazolni? Pláne ennyiért, miközben még egyszezonosnak sem mondható.

Erős, magas, jó segge van Kell egy bólya. Nálam a Pellé, Zsiru vonaltól bőven jobb.

Valaki érti, hogy Scamaccat miért akarjuk (fogjuk?) leigazolni? Pláne ennyiért, miközben még egyszezonosnak sem mondható.

Közben indul a könyvek kiszínezése. Rovella ma érkezett elvileg orvosira érte Portanova és Petrelli (vagy ki) kerül Genoába. De még Scamacca is képben lehet mint érkező.

Vettünk egy Dabo (ez afrikában olyan vezetéknév lehet mint Magyarországon a Szabó ) nevezetű gyereket is a Nantes-ból de gondolom ő megy a U23-hoz.

Krisz írta:

Frabotta sem saját nevelés, nem volt nálunk folyamatosan 2 évet a 21. születésnapjáig.

Ami az elvárásokat illeti, én Agnelli szezon eleji beszédét veszem alapul - szerintem ez elég jó támpont, mivel nagyjából kirajzolódik egy mintázat az utóbbi évek edzőváltás-teljesítmény összefüggésében. Ennek megfelelően tavaly az érződött, hogy a BL győzelem volt kitűzve ambiciózus célként, idén meg a bajnokság (ugye pragmatikusan úgy szokás célokat kitűzni, hogy kicsit felé lövünk, hogy kihívás legyen, de ugyanakkor elérhető). Az szerintem nyilvánvaló, hogy egy kezdő edzővel és egy generációváltás közepette egy kiszámíthatatlan, tervezhetetlen szezonban nem fogják BL győzelemért verni az asztalt.

Ezért fogjuk megnyerni!

CsT írta:

Honnan veszed, hogy idén nincsenek akkora elvárások mint eddig? A vezetőség nem nyilatkozott ilyet, sőt talán a szokásosnál is húzósabb transzferek voltak nyáron és Jancsit leszámítva húzóembert se adtunk el. Fiatalítottunk de nem mondhatjuk, hogy a Matyi- Kenő, Higu-Morci, Koszta-Chiesa, Pjanic-Artúr cserékkel gyengébb lenne a keret, sőt. Az, hogy hol állunk jelenleg nem jelenti azt, hogy nem a scudetto és mondjuk a BL4 a cél. Szerintem a kettőből az egyiket hozni kell Pirlónak a maradásához. A Covid nem lehet kifogás semmire, ez mindenkit ugyanúgy érint akárcsak mondjuk egy sérüléshullám.

Frabottánál szerintem az volt a hendikep, hogy be tudjuk írni saját nevelésnek még Pellegrinit nem. A covid miatti szezon valóban adhat több játékpercet egy fiatalnak, de alapból szerintem egy fiatal beépítése kellemesebb ha ütemezetten történik és ehhez inkább egy olyan szezon jó ahol húsvétra már bajnokok vagyunk. Persze itt meg előjöhet a "mélyvíz" faktor és könnyebben lehet majd látni, hogy elég-e valaki ehhez a mezhez.

Frabotta sem saját nevelés, nem volt nálunk folyamatosan 2 évet a 21. születésnapjáig.

Ami az elvárásokat illeti, én Agnelli szezon eleji beszédét veszem alapul - szerintem ez elég jó támpont, mivel nagyjából kirajzolódik egy mintázat az utóbbi évek edzőváltás-teljesítmény összefüggésében. Ennek megfelelően tavaly az érződött, hogy a BL győzelem volt kitűzve ambiciózus célként, idén meg a bajnokság (ugye pragmatikusan úgy szokás célokat kitűzni, hogy kicsit felé lövünk, hogy kihívás legyen, de ugyanakkor elérhető). Az szerintem nyilvánvaló, hogy egy kezdő edzővel és egy generációváltás közepette egy kiszámíthatatlan, tervezhetetlen szezonban nem fogják BL győzelemért verni az asztalt.

CsT írta:

Honnan veszed, hogy idén nincsenek akkora elvárások mint eddig? A vezetőség nem nyilatkozott ilyet, sőt talán a szokásosnál is húzósabb transzferek voltak nyáron és Jancsit leszámítva húzóembert se adtunk el. Fiatalítottunk de nem mondhatjuk, hogy a Matyi- Kenő, Higu-Morci, Koszta-Chiesa, Pjanic-Artúr cserékkel gyengébb lenne a keret, sőt. Az, hogy hol állunk jelenleg nem jelenti azt, hogy nem a scudetto és mondjuk a BL4 a cél. Szerintem a kettőből az egyiket hozni kell Pirlónak a maradásához. A Covid nem lehet kifogás semmire, ez mindenkit ugyanúgy érint akárcsak mondjuk egy sérüléshullám.

Frabottánál szerintem az volt a hendikep, hogy be tudjuk írni saját nevelésnek még Pellegrinit nem. A covid miatti szezon valóban adhat több játékpercet egy fiatalnak, de alapból szerintem egy fiatal beépítése kellemesebb ha ütemezetten történik és ehhez inkább egy olyan szezon jó ahol húsvétra már bajnokok vagyunk. Persze itt meg előjöhet a "mélyvíz" faktor és könnyebben lehet majd látni, hogy elég-e valaki ehhez a mezhez.

Szokásosnál is húzósabb transzferek? 2018-ban Ronaldo, 2019-ben de Ligt érkezett, és mellette is nagyobb összegekért igazoltunk, most egyedül Arthur érkezett komoly átigazolási díj fejében. De nem is az igazolások miatt gondoltam, hogy talán az elvárások nem olyan szigorúak, mint előző szezonban. Pirlo teljesen kezdő edző, még az utánpótlást sem járta végig, felelőtlenség lenne őt úgy kinevezni, hogy az első évedben scudettot kell szállítania vagy repül. Szerintem a maradásához elég a scudettoért való harc és a BL8, + a jövőre nézve egy versenyképes játékfilozófia felmutatása. Az első szezonban szerintem a trófeaközeliség is elegendő lehet neki, a második szezonban viszont nincs mentség, hozni kell a scudettot + BL4-et (vagy max. Bayern-kaliber elleni kiesés a 8 között). Minőségben nem lett gyengébb a keret, viszont kevesebb a tapasztalt játékos, nincs egy Pjanic-szintű karmester (bár Pirlonál annyira nem is szükséges elem), mondhatni még mindig az átalakulás folyamatában vagyunk. Nem jött jókor, hogy lesújtott a keretre a Covid, de lehetne rosszabbkor is, a tavaszi időszak ennél keményebb lesz egy sikeres BL esetén.

Igen, lehet, hogy ez volt az oka, de szerintem ha Pellegrini annyira lenyűgözte volna Pirlot, akkor a keret tagja lenne, és más lett volna a keretszűkítés áldozata. Én úgy vagyok vele, hogy ha sikerül alacsony minusvalenzaval eladni, akkor adjuk el, a vételárát úgysem kapnánk meg érte.

Agresti szerint jön Reynolds az idény végén, addig a Beneventóhoz kerülhet.

Tankcsapda írta:

Elég meglepő, hogy Pirlo Frabottaval kísérletezett, de csereembernek tökéletes, azt a szintet hozza. A Serie A-ban a csapatok kb. 60 százaléka ellen elég lehet az ő szintje is, tegyük hozzá, a Milan a 40-be tartozik, a tartalékos csapatuk sokban segített neki is. De helytállt, csinálja a dolgát, és pont annyival jobb potenciálisan, mint Padoin volt, hogy ne akarják a szurkolók mindenáron elpasszolni. Lesz ez jobb is, kiegészítő szerepre abszolút alkalmas. Pellegrini meg valamiért nem kellett a bajnokság kezdetére, nyilván valamiért nem felelt meg Pirlo elvárásainak.

Egyébként pont ez az a szezon, amikor van lehetősége belejönnie és kijavítania az ilyen hibákat, a Covid miatt akkor is jutnak neki játékpercek, ha Pirlo nem számol vele, plusz ebben az évben nincsenek akkora elvárások támasztva a csapat felé, ez kimondottan egy transition year, fiatalok beépítése, az idősebbek leváltása, új játékrendszer felépítése. Sarrinál is az kellett volna, hogy legyen, de az ő felfogásában nem volt elég potenciál a scudetto ellenére, viszont kezdem azt érezni, hogy Pirloéban van.

Honnan veszed, hogy idén nincsenek akkora elvárások mint eddig? A vezetőség nem nyilatkozott ilyet, sőt talán a szokásosnál is húzósabb transzferek voltak nyáron és Jancsit leszámítva húzóembert se adtunk el. Fiatalítottunk de nem mondhatjuk, hogy a Matyi- Kenő, Higu-Morci, Koszta-Chiesa, Pjanic-Artúr cserékkel gyengébb lenne a keret, sőt. Az, hogy hol állunk jelenleg nem jelenti azt, hogy nem a scudetto és mondjuk a BL4 a cél. Szerintem a kettőből az egyiket hozni kell Pirlónak a maradásához. A Covid nem lehet kifogás semmire, ez mindenkit ugyanúgy érint akárcsak mondjuk egy sérüléshullám.

Frabottánál szerintem az volt a hendikep, hogy be tudjuk írni saját nevelésnek még Pellegrinit nem. A covid miatti szezon valóban adhat több játékpercet egy fiatalnak, de alapból szerintem egy fiatal beépítése kellemesebb ha ütemezetten történik és ehhez inkább egy olyan szezon jó ahol húsvétra már bajnokok vagyunk. Persze itt meg előjöhet a "mélyvíz" faktor és könnyebben lehet majd látni, hogy elég-e valaki ehhez a mezhez.

CsT írta:

Voltak jobb és rosszabb meccsei is (a másik topikban már leborultam elé a milan meccs után pl) viszont nagyon rutintalan (lásd az Udinese góljánál úgy elment egy lövőcselre az alapvonalnál ahogy kb ifiben sem szoktak), amit csak sok játékperccel lehet legyőzni, itt most ez nem az a szezon ahol nagyon lehetne kísérletezni. Én lehet tavaszra kicserélném Pellegrinire aztán nyáron meg az marad itt amelyikük jobb volt.

Persze most pont az a szitu, hogy Szandi kiesett így szerintem maradni fog.

Elég meglepő, hogy Pirlo Frabottaval kísérletezett, de csereembernek tökéletes, azt a szintet hozza. A Serie A-ban a csapatok kb. 60 százaléka ellen elég lehet az ő szintje is, tegyük hozzá, a Milan a 40-be tartozik, a tartalékos csapatuk sokban segített neki is. De helytállt, csinálja a dolgát, és pont annyival jobb potenciálisan, mint Padoin volt, hogy ne akarják a szurkolók mindenáron elpasszolni. Lesz ez jobb is, kiegészítő szerepre abszolút alkalmas. Pellegrini meg valamiért nem kellett a bajnokság kezdetére, nyilván valamiért nem felelt meg Pirlo elvárásainak.

Egyébként pont ez az a szezon, amikor van lehetősége belejönnie és kijavítania az ilyen hibákat, a Covid miatt akkor is jutnak neki játékpercek, ha Pirlo nem számol vele, plusz ebben az évben nincsenek akkora elvárások támasztva a csapat felé, ez kimondottan egy transition year, fiatalok beépítése, az idősebbek leváltása, új játékrendszer felépítése. Sarrinál is az kellett volna, hogy legyen, de az ő felfogásában nem volt elég potenciál a scudetto ellenére, viszont kezdem azt érezni, hogy Pirloéban van.

CsT írta:

Voltak jobb és rosszabb meccsei is (a másik topikban már leborultam elé a milan meccs után pl) viszont nagyon rutintalan (lásd az Udinese góljánál úgy elment egy lövőcselre az alapvonalnál ahogy kb ifiben sem szoktak), amit csak sok játékperccel lehet legyőzni, itt most ez nem az a szezon ahol nagyon lehetne kísérletezni. Én lehet tavaszra kicserélném Pellegrinire aztán nyáron meg az marad itt amelyikük jobb volt.

Persze most pont az a szitu, hogy Szandi kiesett így szerintem maradni fog.

Szerintem meg pont nála kezdődik az a szint akit semmiképp se kéne kölcsönadni. Balbunkó alternatívaként simán juthat neki 10-15 meccs akkor is ha alapvetően nem tizedeli dögvész a keretet. Ez a 10-15 meccs nálunk vagy 3szor annyit ér, mintha lejátszana 40 meccset a Cagliariban. Ha meg megragad ezen a szinten 30-40 meccs után, akkor nyugodt szívvel ki lehet szállni belőle, de általában már 1 szezon után eldől, hogy lesz-e belőle valami, vagy megy a levesbe.

Pellegrinit akkor hoznám vissza, ha Bernátot eladjuk, neki az elején Allegrinél voltak jó meccsei, de azóta totál reménytelen, jelenleg én előbb passzolnám el őt, mint Frabottat.

Krisz írta:

Most nem azért, de Frabotta eddig azokon a meccseken amin kezdő volt, simán helyt állt (pl a Milan ellen nekem kifejezetten tetszett). Bemutatkozó szezonban minimum tisztességes teljesítményt nyújt, főleg most, hogy szopóágon vagyunk szélsővédőkkel, én simán megadnám neki a lehetőséget.

Voltak jobb és rosszabb meccsei is (a másik topikban már leborultam elé a milan meccs után pl) viszont nagyon rutintalan (lásd az Udinese góljánál úgy elment egy lövőcselre az alapvonalnál ahogy kb ifiben sem szoktak), amit csak sok játékperccel lehet legyőzni, itt most ez nem az a szezon ahol nagyon lehetne kísérletezni. Én lehet tavaszra kicserélném Pellegrinire aztán nyáron meg az marad itt amelyikük jobb volt.

Persze most pont az a szitu, hogy Szandi kiesett így szerintem maradni fog.

CsT írta:

Viszont azóta látták Frabottát játszani.

Most nem azért, de Frabotta eddig azokon a meccseken amin kezdő volt, simán helyt állt (pl a Milan ellen nekem kifejezetten tetszett). Bemutatkozó szezonban minimum tisztességes teljesítményt nyújt, főleg most, hogy szopóágon vagyunk szélsővédőkkel, én simán megadnám neki a lehetőséget.

Petike007 írta:

Bírom Q-t, de lassan Alexot is reaktiválhatnánk. 

Magam részéről ami érdekes, hogy most anyagilag ennyire nyakig ér a szar? Közben volt egy 300 millás tőkeemelés. Így viszont nem értem.

Az olyan típusú spílerek amik nekünk kellenek általában nem elérhetőek téli bizniszben, emellett szvsz ha tervben is van mondjuk Locatelli meg Pogba, akkor is előbb meg kell szabadulnunk Khediratól és Dybalatól. Szóval amennyiben nem távozik senki én csak ilyen maszatolásra számítok - pár fiatal a ligából (Rovella, esetleg Lovato), meg valami tescos csatár amire nem tudom mi szükség van.

Amúgy a tőkeemelés mellett az új Jeep deal (ami nagyjából annyi, mint amennyit a 3 fizet a Chelseanek) is ott van, de az csak következő szezonban indul be - ezért is várok nagyobb mozgást nyáron.