Bevásárlóközpont

CsT írta:

Nicolussi kaphat 500 percet, de max a Parmában mert kölcsönadtuk!

Legalább egy értelmes csapatot találtunk neki, remélem kap lehetőséget.
DS bejelentésével egyedül Khedira maradt a selejtből, remélem a stadionba se engedjük be.

Krisz írta:

Gyakorlatilag 2 részletben megfiatalítottuk és Pirlohoz igazítottuk a komplett keretet. A csapat fele akár 10 évig is itt lehet még. A szélsővédő téma illetve a trequartista pozícióban Ramsey helyettesei azért hordoznak kockázatot én adok rá 9/10et. Ami a selejtezést illeti, Khedira rajtunk rohadt, a kurva anyját, DSről nem volt semmi hivatalos, szerintem ő is a nyakunkon ragadt, Koszta meg jövőre visszatér és kezdeni kell majd vele valamit, de legalább Matuidit és a Malacot leadtuk a máltainak, ez így 5/10. Ha Frabottan kívül Nicolussi és Portanova is kap vagy 500-500 percet akkor a saját nevelés front teljesítménye is elfogadható. Összességében azt mondom 8/10, szerintem mindenkit megvettünk akit akartunk, egyedül Dzeko volt az aki helyett B opció jött, de nem hiszem, hogy annyira B kategória Morata. Néhány poszton kicsit vékony a keret, de csak akkor ha a helyettesnek tervezett spílerek akiknek nem az az alap pozíciójuk nem bizonyulnak alkalmasnak az adott szerepre (Chiesa - jobb bunkó, Dybala/Kula - trequartista), ill. ha Frabottara nagy lesz a kabát.

Paratici lehet mégsem kókler.

Nicolussi kaphat 500 percet, de max a Parmában mert kölcsönadtuk!

Közben Costa és DS is hivatalos. Sima kölcsön mindkettő...

Petike007 írta:

Csijjó nem ment el kölcsönbe? 

https://www.juventus.com/en/news/articles/thanks-and-good-luck-mattia

Petike007 írta:

Csijjó nem ment el kölcsönbe? Costa a német egészségügyet teszteli. Sajnos Khedira nem akarja a német kórházakat. PEdig jobb lenne ott neki.

Vélemények a mercatoról?

Gyakorlatilag 2 részletben megfiatalítottuk és Pirlohoz igazítottuk a komplett keretet. A csapat fele akár 10 évig is itt lehet még. A szélsővédő téma illetve a trequartista pozícióban Ramsey helyettesei azért hordoznak kockázatot én adok rá 9/10et. Ami a selejtezést illeti, Khedira rajtunk rohadt, a kurva anyját, DSről nem volt semmi hivatalos, szerintem ő is a nyakunkon ragadt, Koszta meg jövőre visszatér és kezdeni kell majd vele valamit, de legalább Matuidit és a Malacot leadtuk a máltainak, ez így 5/10. Ha Frabottan kívül Nicolussi és Portanova is kap vagy 500-500 percet akkor a saját nevelés front teljesítménye is elfogadható. Összességében azt mondom 8/10, szerintem mindenkit megvettünk akit akartunk, egyedül Dzeko volt az aki helyett B opció jött, de nem hiszem, hogy annyira B kategória Morata. Néhány poszton kicsit vékony a keret, de csak akkor ha a helyettesnek tervezett spílerek akiknek nem az az alap pozíciójuk nem bizonyulnak alkalmasnak az adott szerepre (Chiesa - jobb bunkó, Dybala/Kula - trequartista), ill. ha Frabottara nagy lesz a kabát.

Paratici lehet mégsem kókler.

Krisz írta:

Jobban járnak vele, mint mi DSsel. Én inkább ezen röhögök: 

Ellenség Milan are offering Christian Eriksen out on loan back to the Premier League before tonight’s deadline and are willing to pay half his wages. 


Tehát gyakorlatilag free agentként fizettek érte 20 millát, plusz a fél éves bérét, úgy, hogy egyértelmű volt, hogy nem illik Conte kőbe vésett 352jéhez. Most meg gyarkorlatilag lecserélték a 40 éves Vidalra és szabadulnának tőle... sajnálom szegényt, bárki többet ér annál, hogy abban az undormány posványban focizzon, ő meg aztán főleg.

Csijjó nem ment el kölcsönbe? Costa a német egészségügyet teszteli. Sajnos Khedira nem akarja a német kórházakat. PEdig jobb lenne ott neki.

Vélemények a mercatoról?

Petike007 írta:

Darmian ellenség. LOLOLOLOLOLOLOLOL

Jobban járnak vele, mint mi DSsel. Én inkább ezen röhögök: 

Ellenség Milan are offering Christian Eriksen out on loan back to the Premier League before tonight’s deadline and are willing to pay half his wages. 


Tehát gyakorlatilag free agentként fizettek érte 20 millát, plusz a fél éves bérét, úgy, hogy egyértelmű volt, hogy nem illik Conte kőbe vésett 352jéhez. Most meg gyarkorlatilag lecserélték a 40 éves Vidalra és szabadulnának tőle... sajnálom szegényt, bárki többet ér annál, hogy abban az undormány posványban focizzon, ő meg aztán főleg.

Petike007 írta:

Darmian ellenség. LOLOLOLOLOLOLOLOL

A fogalmatlan Godin szintjét simán hozni fogja.

Amúgy sajnos mindenhol jól erősítettek. Candreva ---> Hakimi, Bármelyik cserekapus ---> Radu, Biragi ---> Perisic(?), Vecino(?)--->Vidal, Borja Valero ---> Nainggolan (?) bármelyik primaveracsatár --->Pinamonti. Mindenhol 1 szinttel jobb játékos jött.

Tényleg csak a nagyon selejtek mentek el (Dalbert,Valero....stb) és gyakorlatilag Icardi árából finanszírozták az egészet.

Ami fura, hogy bár BL bevételük évek óta alig van idén nem kellett semmi vezéráldozatot hozniuk (Lautaro, Skriniar (pedig ő Conténál nem is stabil kezdő).

Sőt a mindentudók szerint még ma Marcos Alonso is befuthat hozzájuk.

Darmian ellenség. LOLOLOLOLOLOLOLOL

Krisz írta:

Miért lennénk kevesen, a 433ra gondolsz? Mert az tényleg cink, de abban az esetben hozzá lehet nyúlni Nicolussihoz meg Cavigliahoz Portanovához, de nekem nem úgy néz ki, hogy az lenne standard.

Igen, nekem vannak kétségeim, hogy pl Artúr elég-e védekezésben egy 2 fős kp-n, nyilván az is sokat nyom a latba, hogy kik vannak a szélen.

CsT írta:

Viszont abban nagyon kell bízni, hogy a 2 fős kp működni fog, mert ha 3 fősre kell váltani ahhoz elég kevesen vagyunk.

Miért lennénk kevesen, a 433ra gondolsz? Mert az tényleg cink, de abban az esetben hozzá lehet nyúlni Nicolussihoz meg Cavigliahoz Portanovához, de nekem nem úgy néz ki, hogy az lenne standard.

tjunior írta:

Emersont is nagyon mondják

Agresti szerint nem jön..

tjunior írta:

Emersont is nagyon mondják

szerintem ott hasonló a szitu mint Chiesánál, ha DS megy (Lyon?) akkor jöhet.

Emersont is nagyon mondják

Krisz írta:

Azokban a szituációkban, amikor 5 emberrel védekezünk hátul Chiesanak echte jobbhátvédként kell teljesítenie, az alkalmassága a statok alapján nem reménytelen, de mindenképp kérdéses. Az viszont tuti, hogy jobb mint Koszta egy ilyen szerepre. Nálam mondjuk Kula lenne az első a posztján, persze a jövőnek szól, akár CR helyett is jöhet hosszabb távra és akkor mind2 a kezdőben van. Papíron meg is van a keret mélysége, ha Frabottaval számolunk, akkor egyedül a trequartista a bibi, kérdőjel, hogy Dybala és Kula alkalmas-e erre a posztra ebben a játékrendszerben, annyit tudunk, hogy Ramseynak jól állt 1 meccsen.

Viszont abban nagyon kell bízni, hogy a 2 fős kp működni fog, mert ha 3 fősre kell váltani ahhoz elég kevesen vagyunk.

CsT írta:

Azokban a szituációkban, amikor 5 emberrel védekezünk hátul Chiesanak echte jobbhátvédként kell teljesítenie, az alkalmassága a statok alapján nem reménytelen, de mindenképp kérdéses. Az viszont tuti, hogy jobb mint Koszta egy ilyen szerepre. Nálam mondjuk Kula lenne az első a posztján, persze a jövőnek szól, akár CR helyett is jöhet hosszabb távra és akkor mind2 a kezdőben van. Papíron meg is van a keret mélysége, ha Frabottaval számolunk, akkor egyedül a trequartista a bibi, kérdőjel, hogy Dybala és Kula alkalmas-e erre a posztra ebben a játékrendszerben, annyit tudunk, hogy Ramseynak jól állt 1 meccsen.

Tankcsapda írta:

Ha Párizsban beválik, akkor ők leteszik a megfelelő összeget érte. Elvileg semmilyen opció nincs a szerződésben, nyilván ha nem szimpla cserealap lesz, mint aminek most számít, akkor van esély a véglegesítésére.

Pont ez az, hogy nincs megállapodás (most az ilyen íratlan gentleman's agreement témától tekintsünk el). A P$Gnek nincs elővásárlási opciója vagy bizonyos feltételek alapján kötelezettsége a vételre. Bárki letehet érte pénzt, vagy az Everton megtagadhat bármilyen transzfert.
A lényeg, hogy egy ilyen deal csak abban az esetben előnyös/kölcsönösen előnyös, ha a transfer ideiglenes természetű, tehát vagy az egyik vagy a másik oldalon van ideiglenes felesleg/hiány. Gondolom az Evertonnál a mostani formájával/teljesítményével felesleges, a PSGnek meg kell valaki egy évre. Most az opció hiánya arra utal, hogy vagy az Everton bízik abban, hogy a kölyökből egyszer még lesz valami és nem akarja elveszíteni, vagy a PSG lát minimális esélyt erre és ezért nem akart extra kötelezettséget vállalni (vagy mindkettő).

A mi szempontunkból ez így ebben a formában nem volt ideális üzlet, mert hosszabb távra kerestünk valakit, akinek a kezdetektől fontos szerepet szánunk, a magas rizikó (kérdéses potenciál, beilleszkedési problémák, stb) nem volt megengedett - Kennek nyilván nem lettek volna gondjai a beilleszkedéssel, viszont ha középszerű játékos lehet belőle csak akkor az hosszabb távon nekünk selejt, ha meg ki lehet belőle hozni az állatot, de az Everton nem ad opciót rá, akkor megint csak rossz üzlet (kb mint anno Morata volt, vicces hogy végül ő került vissza erre a posztra).

Krisz írta:

Morata sokkkkal kisebb rizikó, illetve ha az Everton csak opció nélkül volt hajlandó elengedni az megint csak érthető a részünkről.

Ha Párizsban beválik, akkor ők leteszik a megfelelő összeget érte. Elvileg semmilyen opció nincs a szerződésben, nyilván ha nem szimpla cserealap lesz, mint aminek most számít, akkor van esély a véglegesítésére.

sneco7 írta:

Nekem ez is totál Lackó vagy Laczkó részünkről...

Morata sokkkkal kisebb rizikó, illetve ha az Everton csak opció nélkül volt hajlandó elengedni az megint csak érthető a részünkről.

LeRoi10 írta:

Nekem ez is totál Lackó vagy Laczkó részünkről...

bombahoppa írta:

Ez az eredmény feldobta az estémet. 

55-ik percben Aston Villa - Pool 5:1, nekem erre már szűk lesz a farmerom. 

Chiesa-t kölcsön + opcióval írják.

bombahoppa írta:

Ez az eredmény feldobta az estémet. 

Azért a Villa-Pool 5:1 se rossz eddig.

Juve1974 írta:

DC menni kölcsönbe Bayernhez, Chiesa meg jön hozzánk.
Nem akarunk Pogeszre rábukni? most kaptak 1-6-ost Murinnyóéktól. Nem hiszem, hogy BL győzelemben bízik még.

Ez az eredmény feldobta az estémet. 

DC menni kölcsönbe Bayernhez, Chiesa meg jön hozzánk.
Nem akarunk Pogeszre rábukni? most kaptak 1-6-ost Murinnyóéktól. Nem hiszem, hogy BL győzelemben bízik még.

CsT írta:

Akkor most jön Chiesa?

Sanszos, azt mondjuk nem tudom, hogy hova tesszük...

Akkor most jön Chiesa?

Tankcsapda írta:

Szerintem semmi szükség nincs rá, Sandro jobb, bár 20 milliót akkor is megér.

Costat meg kölcsönvenné a Bayern. Meglepődtem volna, ha 25-30 millióért el tudtuk volna adni, szinte sejteni lehetett a kölcsönt, most kicsit így megelőlegezve a távozását. A Bayernt ismerve nem lesz kötelező opció, Perisicet és Coutinhot sem véglegesítették.

Azért kellhet nekik, mert Sané lesérült 1 hónapra és kb nincs más, tehát biztos, hogy nem lenne opció.

LeRoi10 írta:

Alex Telles szerződése nyáron lejár a Portonál. Ennek megfelelően 20 millió euróért igazol a unitedbe.

Szerintem semmi szükség nincs rá, Sandro jobb, bár 20 milliót akkor is megér.

Costat meg kölcsönvenné a Bayern. Meglepődtem volna, ha 25-30 millióért el tudtuk volna adni, szinte sejteni lehetett a kölcsönt, most kicsit így megelőlegezve a távozását. A Bayernt ismerve nem lesz kötelező opció, Perisicet és Coutinhot sem véglegesítették.

Alex Telles szerződése nyáron lejár a Portonál. Ennek megfelelően 20 millió euróért igazol a unitedbe.

Mi ez a Kean-PSG dolog? Most komolyan, a legígéretesebb saját nevelést elorozzák? Nem mintha ne lenne elég támadójuk, kb. az a csapat, ahol semmi esélye nincs a kezdőre.