Bevásárlóközpont

Kölcsön+opció Mekiért… nem tudunk eladni (se).

Krisz írta:

Az egy dolog, hogy rájuk licitált, de ha esetleg Zaniolo ezt elfogadja akkor az tényleg mindennek a legalja.

Egyébként Zaniolot én is elfogadnám, de mostanában úgy néz ki, mint az új Dybala - 3 meccsenként 1 hónap sérülés.

Amikor játszik akkor meg egy pöcs a pályán, szinte minden meccse narancssárgás.

CsT írta:

Zaniolot gyakorlatilag elzavarná a Lóma, a milan vinné, de a Szuperliga PL 18. helyezett Bournemouth rájuk licitált...

Az egy dolog, hogy rájuk licitált, de ha esetleg Zaniolo ezt elfogadja akkor az tényleg mindennek a legalja.

Egyébként Zaniolot én is elfogadnám, de mostanában úgy néz ki, mint az új Dybala - 3 meccsenként 1 hónap sérülés.

Zaniolot gyakorlatilag elzavarná a Lóma, a milan vinné, de a Szuperliga PL 18. helyezett Bournemouth rájuk licitált...

LeRoi10 írta:

Gusto-t viszi a Cselszki 30 millió ojróért. így már bónuszok nélkül elvertek 490 milliót ebben a szezonban. Eladási oldalon 56 milliónál járnak.

Igazán lehetnél megértőbb! Az utóbbi 2 szezonban csak 365 milliót költöttek, tartalékoltak idénre.

Gusto-t viszi a Cselszki 30 millió ojróért. így már bónuszok nélkül elvertek 490 milliót ebben a szezonban. Eladási oldalon 56 milliónál járnak.

tjunior írta:

Oké, de a transfermarkt, minden alfája és omegája a transzerfdíjaknak, 21 millára értékeli, ergo ha a fölött adjuk el akkor visszaeső bűnözők vagyunk és le kell vonni még 3 pontot.

28 millió eurót ajánlott a Leeds, de mi 35 milliórt kérünk.
Ebből megint baj lesz.

Kenő ügynöke elvileg Leedsben van, esetleg Artúrt meg Zakariást is be lehetne még ajánlani nekik 

Petike007 írta:

FM-ben egyszer eladtam 35M-ért. Akkor hány éves a kapitány?

5 pont a griffendélnek, a dögevőknek!

tjunior írta:

Oké, de a transfermarkt, minden alfája és omegája a transzerfdíjaknak, 21 millára értékeli, ergo ha a fölött adjuk el akkor visszaeső bűnözők vagyunk és le kell vonni még 3 pontot.

FM-ben egyszer eladtam 35M-ért. Akkor hány éves a kapitány?

Petike007 írta:

Keni állítólag a szuperligába igazol. A Leeds vinné 20-25 plusz bonuszok amiről Marcika írt. 

Ami tetszik hogy sok ott az amerikai így legalább tehet “rancs szószt” a pizzára.

Oké, de a transfermarkt, minden alfája és omegája a transzerfdíjaknak, 21 millára értékeli, ergo ha a fölött adjuk el akkor visszaeső bűnözők vagyunk és le kell vonni még 3 pontot.

Keni állítólag a szuperligába igazol. A Leeds vinné 20-25 plusz bonuszok amiről Marcika írt. 

Ami tetszik hogy sok ott az amerikai így legalább tehet “rancs szószt” a pizzára.

bombahoppa írta:

WTF

Tegnap még az volt hogy kibasszák év végén.  Ennyire megbízhatóak a firkászok.

_DREAM_ írta:

Maxi 2027-ig..? 

Úgy néz ki Elkannál plusz két évet ért Maxi meccs utáni nyilatkozata...
Nagyon örülök neki, hogy Elkann is és a Ferrero Scanavino kettős is General Maxban látja azt, aki ismét a sikerek útjára képes minket vezetni. Tetszik a türelem, és hogy látják benne azt, hogy a fiatalok idei beépítésével igenis képes ő a megújulásra és a zsenialitása sem a múlté. Akár tetszik, akár nem a klub legsikeresebb edzője és megérdemli a bizalmat és a türelmet! 
CALMA!!! Rengeteg sikert fog ő még aratni imádott csapatunkkal! 
A Danilo gólja utáni gólörömét (is) elnézve pedig bárcsak ennyi grinta és spirito lenne a fél keretben! De reméljük idővel átalakítják számára annyira a keretet, hogy még ezt is megéljük!
De (sajnos) az is igaz, hogy eléggé feltétellel kezelendő ez a hír (is), ha csak nem úgy van vele az Exor, hogy legalább az edzőkérdést nem akarja feneketlen kútként kezelni és nem kívánják nyártól finanszírozni egyszerre Maxi hátralevő szerződését és az új mestit (Conte?Zizou? Mr.X?). Ilyen atom kaotikus helyzetben mondjuk nem is lenne túl logikátlan, ha így gondolkodnának, mert valószínűleg lesz hova önteni a lóvét bőven, ezen kívül is...

_DREAM_ írta:

Maxi 2027-ig..? 

WTF

Maxi 2027-ig..? 

zetterberg40 írta:

Krisz írta:

Amúgy miért írnak alá 8 éves szerződést? Szóval egyből ilyen 8-10 millás fizuval indítanak vagy miért éri meg a játékosnak? Ha egyből magas fizuval indítanak ilyen hosszú szerződést, az a Cselszinek meg miért nem rizikós? Nem értem, mert oké, hogy van egy best case scenario és akkor mindenki jól jár vele, de van mellette 10 olyan szitu amiben legalább az egyik fél megszívja.

A Mudryk üzletről:
https://theathletic.com/4093504/2023/01/18/inside-mudryk-deal-chelsea-arsenal/

Őszintén szólva nem szívesen olvasok a superpremier liga csapatok átigazolásairól szívesen, mert mindig kicsit behányok olvasás közben. A Chelsea elköltötte egész európa topbajnokságainak pénzét egyedül, de éppen minket szopatnak azzal, hogy mit ügyeskedünk a pénzekkel, ahelyett, hogy szép csendben csődbe mennénk.
Az apjuk faszát.
Teljesen lényegtelen, hogy hány éves szerződést írnak alá és kit mikor igazolnak le igazából, közünk nincs hozzájuk. Megvesznek minden 18 évesnél idősebb gyereket, akinek a neve egyszer is megjelenik az érdekesnek talált fiatalok neve között.

A velünk is szóbahozott Kiwiort elvitte az Arsenal 20 millióért.

Krisz írta:

Amúgy miért írnak alá 8 éves szerződést? Szóval egyből ilyen 8-10 millás fizuval indítanak vagy miért éri meg a játékosnak? Ha egyből magas fizuval indítanak ilyen hosszú szerződést, az a Cselszinek meg miért nem rizikós? Nem értem, mert oké, hogy van egy best case scenario és akkor mindenki jól jár vele, de van mellette 10 olyan szitu amiben legalább az egyik fél megszívja.

A Mudryk üzletről:
https://theathletic.com/4093504/2023/01/18/inside-mudryk-deal-chelsea-arsenal/

Nico írta:

Erre egyébként nincs szabály? Mintha az rémlene, hogy max 5 éves lehet a szerződés, pont az ilyen amerikai típusú kreatív szerződések elkerülése végett.

Úgy rémlik, hogy országonként változó a szerződések maximuma időtáv tekintetében, de abban szinte biztos vagyok, hogy egészen eddig az angoloknál sem kaptak a játékosok 7-7,5-8-8,5 éves szerződéseket. Maximálisan hat éves szerződésekről lehetett olvasni az angol nagycsapatoknál. Szóval ez igencsak egy új Chelsea trükknek tűnik.

Egyébként ha Maxi maradni akar 3 védős rendszernél, akkor egy RWB-re nagy szükségünk lenne télen, mert Puli gyenge és sérülékeny is.

Erre egyébként nincs szabály? Mintha az rémlene, hogy max 5 éves lehet a szerződés, pont az ilyen amerikai típusú kreatív szerződések elkerülése végett.

zetterberg40 írta:

Tegnap hozzádobták még Madueket is 35 millióért.

Plusz tegyük hozzá azt is, hogy a januári igazolásaik mindegyike 7-7,5 (nem elírás) évre, tehát 2030-ig írt alá. Amortizációval való játszadozás, FFP megkerülés stb.

Szerk: Sőt, Mudryk 8,5 éves szerződést írt alá.

Amúgy miért írnak alá 8 éves szerződést? Szóval egyből ilyen 8-10 millás fizuval indítanak vagy miért éri meg a játékosnak? Ha egyből magas fizuval indítanak ilyen hosszú szerződést, az a Cselszinek meg miért nem rizikós? Nem értem, mert oké, hogy van egy best case scenario és akkor mindenki jól jár vele, de van mellette 10 olyan szitu amiben legalább az egyik fél megszívja.

Krisz írta:

A Cselszi eddig az idei két mercaton elköltött félMILLIÁRD eurot, az eladási oldalon természetesen alig van valami. Ilyenkor azért vakarom a fejem, hogy mégis miért szívják a mi vérünket (leginkább) ilyen FFP alapon.

Tegnap hozzádobták még Madueket is 35 millióért.

Plusz tegyük hozzá azt is, hogy a januári igazolásaik mindegyike 7-7,5 (nem elírás) évre, tehát 2030-ig írt alá. Amortizációval való játszadozás, FFP megkerülés stb.

Szerk: Sőt, Mudryk 8,5 éves szerződést írt alá.

tjunior írta:

Amúgy van egyáltalán mercato Olaszországban? 
Az egész seria a nem költött 7 millát eddig a télen, abból is az Udinese vett egy brazil gyereket 6ért, a másik.19 csapat meg 1 millát sem... 
Közben angilában 320 millió.

Csak a Cselszkij költött annyit. Mindezt a fenntartható foci jegyében. Valójában van egy szuperliga PL a neve. Emiatt gaz higy a tradicionális csapatok labdába sem tudnak rúgni gazdaságilag egy angol közép csapattal szemben

Amúgy van egyáltalán mercato Olaszországban? 
Az egész seria a nem költött 7 millát eddig a télen, abból is az Udinese vett egy brazil gyereket 6ért, a másik.19 csapat meg 1 millát sem... 
Közben angilában 320 millió.

Petike007 írta:

Mert nem vagyunk angolok. Ott mindent IS lehet. Araboknak szintén

Az ő elnökük nem alapított szuperligát!

Az ukrán gyerek egy erősebb félszezonnal elég meredek 70 milláért Főleg, hogy Abramovics egykori csapatába ment inkább.

Krisz írta:

A Cselszi eddig az idei két mercaton elköltött félMILLIÁRD eurot, az eladási oldalon természetesen alig van valami. Ilyenkor azért vakarom a fejem, hogy mégis miért szívják a mi vérünket (leginkább) ilyen FFP alapon.

Mert nem vagyunk angolok. Ott mindent IS lehet. Araboknak szintén

A Cselszi eddig az idei két mercaton elköltött félMILLIÁRD eurot, az eladási oldalon természetesen alig van valami. Ilyenkor azért vakarom a fejem, hogy mégis miért szívják a mi vérünket (leginkább) ilyen FFP alapon.

Petike007 írta:

Milkát megvesszük 7M EUR az ára. A teljesítményét nézve az ev igazolása. 12x annyiba kerülő Vlahovic meg akkor asztalt hogy az ügynöke folyamat hisztizik hogy hova akar menni. Igazság szerint Milka es Ken is ha jatszik nem tűnik fel hogy Vlaho nem. És ez elég gond. Lehet mondani hogy Allegri meg az Allegri ball miatt de nem miatta pattan el a bosnyákunktol 3 méterre a pettyes.

Sad but true

Milkát megvesszük 7M EUR az ára. A teljesítményét nézve az ev igazolása. 12x annyiba kerülő Vlahovic meg akkor asztalt hogy az ügynöke folyamat hisztizik hogy hova akar menni. Igazság szerint Milka es Ken is ha jatszik nem tűnik fel hogy Vlaho nem. És ez elég gond. Lehet mondani hogy Allegri meg az Allegri ball miatt de nem miatta pattan el a bosnyákunktol 3 méterre a pettyes.