Bevásárlóközpont

kilopo írta:

Az egyedüli jó eladás, amire emlékszem az Vucinic eladása volt.

azért volt pár, akiből jól szálltunk ki, pl. ogbonna, peluso, matri, immobile (nézd meg, hol tart most), giak, sissi, krasic

tjunior írta:

Giovincot szerintem vegyük ki a sorból, pont azért amit írtál, januártól azzal tárgyalt akivel akart, így a klubnak annyi választása volt, hogy fizetni akarja-e még pár hónapig padmelegítésért neki. vagy sem Ezt a szituációt max akkor kerülhettük volna el ha hosszabbítunk vele, persze Giovincot meg az ügynökét sem ejtették a fejére, sosem hosszabbítottak volna, inkább várták a zsíros ajánlatokat.

hát, szerintem seba maradt volna élete végéig másfél millás fizetésért, csak elé kellett volna tenni egy szerződést, és aláírja.

s4tch írta:

- giovinco meg - ahogy a 6 millás fizetése mutatja - egyszerűen egy piacképes játékos volt, akit veszni hagytunk. januártól amúgy szabadon tárgyalhatott bárkivel (ahogy anno nándi is), az utolsó fél évére szívességből tettük szabaddá.

Giovincot szerintem vegyük ki a sorból, pont azért amit írtál, januártól azzal tárgyalt akivel akart, így a klubnak annyi választása volt, hogy fizetni akarja-e még pár hónapig padmelegítésért neki. vagy sem Ezt a szituációt max akkor kerülhettük volna el ha hosszabbítunk vele, persze Giovincot meg az ügynökét sem ejtették a fejére, sosem hosszabbítottak volna, inkább várták a zsíros ajánlatokat.

Amennyire jó üzleteket szokott csinálni a kancsal vételi oldalon, olyan rosszakat az eladásin. Az egyedüli jó eladás, amire emlékszem az Vucinic eladása volt.

s4tch írta:

erősödnek a pletykák, tényleg lehet, hogy eladjuk comant a bayernnek 20 milláért.

A csodálatos Tuttosport szerint mindezt azért, hogy az érte befolyó összeget Draxlerre tudjuk fordítani.

Ugyanakkor a hivatalos Juve oldal most hozta le a csapat új harmadik számú mezét, amit pl. pont Comannal reklámoznak (Morata és Marcsi mellett)...

http://www.lastampa.it/2015/08/26/sport/calcio/qui-lazio/dalleliminazione-della-lazio-un-tesoretto-da-milioni-per-juve-e-roma-ERNORdjDXFxBeCpa6WIP7J/pagina.html

a lazio kiesésével kapásból kb. 20 millával többet kapunk.

erősödnek a pletykák, tényleg lehet, hogy eladjuk comant a bayernnek 20 milláért.

_Tyler írta:

Tevezért egy fillért sem kaptunk, ugyanolyan összegben szerepelnek az opciók meg a Vadala kölcsönadása, mint Tevez ára. gyakorlatilag egy ovis torinói kirándulásáért adtuk oda az előző idény legjobb Juve játékosát. egy kibaszott jótékonysági intézmény vagyunk. persze lehet magyarázkodni, hogy megtakarítjuk az adott játékosok fizetését, csak akkor pl. Llorente esetében meg az merül fel bennem, hogy miért adtunk egy később (Marottáék számára) eladhatatlannak bizonyuló játékosnak ekkora pénzt? most már ott tartunk, hogy a Sevilla vinné ugyan Islát, de "csak a saját feltételeikkel". amellett, hogy nehéz azt lenyelni, hogy a Sevilla csuklóztatja a Juventust, azt se feledjük, hogy egyrészt ezek a klubok (Boca, Sevilla, régebben Tiagóval az Atletico, a Galata Melo esetében) a legszarabb játékosaikért is vagyonokat kérnek, másrészt hogy a Sevillánál van pénz, pl. Bacca eladásából. (harmadrészt eladóként én telibe szarnám, hogy a vevőnek van-e pénze, vagy nincs, oldja meg)

Igazad van, az opciók dátumára mindig rosszul emlékszem.

A Repubblica is hasonlóan fogalmaz: "Continua la politica della gratitudine" - elég kínos hogy ezt már az újságok is lehozzák.

Krisz írta:

Tevezért tulajdonképpen kaptunk egy kis aprópénzt, ez a Llorente deal viszont tényleg fullkretén.

Tevezért egy fillért sem kaptunk, ugyanolyan összegben szerepelnek az opciók meg a Vadala kölcsönadása, mint Tevez ára. gyakorlatilag egy ovis torinói kirándulásáért adtuk oda az előző idény legjobb Juve játékosát. egy kibaszott jótékonysági intézmény vagyunk. persze lehet magyarázkodni, hogy megtakarítjuk az adott játékosok fizetését, csak akkor pl. Llorente esetében meg az merül fel bennem, hogy miért adtunk egy később (Marottáék számára) eladhatatlannak bizonyuló játékosnak ekkora pénzt? most már ott tartunk, hogy a Sevilla vinné ugyan Islát, de "csak a saját feltételeikkel". amellett, hogy nehéz azt lenyelni, hogy a Sevilla csuklóztatja a Juventust, azt se feledjük, hogy egyrészt ezek a klubok (Boca, Sevilla, régebben Tiagóval az Atletico, a Galata Melo esetében) a legszarabb játékosaikért is vagyonokat kérnek, másrészt hogy a Sevillánál van pénz, pl. Bacca eladásából. (harmadrészt eladóként én telibe szarnám, hogy a vevőnek van-e pénze, vagy nincs, oldja meg)

- pirlónak 2016-ig volt szerződése, tavaly hosszabbított, ennek ellenére engedtük el ingyé'
- giovinco meg - ahogy a 6 millás fizetése mutatja - egyszerűen egy piacképes játékos volt, akit veszni hagytunk. januártól amúgy szabadon tárgyalhatott bárkivel (ahogy anno nándi is), az utolsó fél évére szívességből tettük szabaddá.

nándort amúgy sajnálom. conte alatt látszott, hogy egyáltalán nem haszontalan, allegri rendszerébe nem illett. egyébként meg egy tündérpofa, minden idők legszerethetőbb juve-játékosai között nálam dobogós.

s4tch írta:

a bilbaóból úgy szereztük meg, hogy lejárt a szerződése, szabadon tárgyalhattunk vele, és minket választott, nem pedig úgy, hogy a bilbao felbontotta az érvényes szerződését csak azért, hogy hozzánk jöhessen.

azért nem adtuk el 6 milláért, mert egy kibaszott jótékonysági intézmény vagyunk. persze bele lehet menni abba, hogy nándor irreális fizetéssel kinek kellett volna, meg hogy jobb ez így mindenkinek, majd' 20 millát takarítottunk meg a bérén, de az a helyzet, hogy a lent felsorolt négyes piaci értéke távozásuk pillanatában összesen 44 milla volt, ebből sikerült egy kurvanagy nullát összehozni.

marottáék elég sikeresen viszik a kócerájt, nálunk csilliárdszor jobban ismerik a piacot, kétségtelen. csak fura, hogy miért kell eldobálni érvényes szerződéssel rendelkező játékosokat csak azért, mert a játékosnak felböffen, hogy neki jobb lenne máshol. ha a real el tudta adni az elvágyódó, nekik nem kellő di mariát 70 milláért, meg ha az atleti el tudott kérni 19 millát a szintén létszámon felüli mandzuért, akkor azért csak nem lehetetlen vállalkozás piacképessé tenni a selejteket. ez akkor is áll, ha tevez, pirlo és nándor összesen belekarcoltak a 100 évbe.

Én arra gondoltam, hogy a szerződés lejárat előtti évben nem akartuk megadni amit a Bilbao kért, Llorente elengribördözött a lelátón 1 évet miközben mi lezsíroztuk hogy aláírjon hozzánk. Az emberek nem változnak, én ezen egyáltalán nem lepődöm meg, azon inkább, hogy ezt mi hagytuk. Ez pont olyan dolog amit nem lenne szabad mert különben minden csapat kihasznál majd minket.
Llorente pl teljesen alkalmas lett volna hogy példát statuáljunk; nem számít ha a lelátón nyomja le a szezont, nincs rá különösebb szükségünk és sok pénz nem folyik be semmiképp az eladásából (ellenben pl Vidallal aki vagy kellett volna a pályán vagy kellett volna az érte kapott lóvé). Szinte biztos vagyok benne, hogy a fényorgonázás az évi 4.5 milla ellenére megtörte volna Nándort, ráadásul 2 évről beszélünk és neki azért jobb neve van, mint Iaquintanak (én pl semmivel sem gondolom rosszabbnak mint az ilyen Benteke és társai típusú PL "sztárokat" akikért elvetemült összegek repkednek). Így mindenki le fog minket szopatni a mercaton a puhány imidzsünk miatt (lásd Dybala és Szandi de talán Vidalért is kaphattunk volna többet - Zamparininél vagy a portoi maffiánál egy ilyen esetet el sem tudok képzelni, Moggiról nem is beszélve). Mellesleg igazad van, hogy el lehet a hozzá hasonlókat is sózni, az ilyen egy fokozatú bólyák amúgy is a legjobban a PL-ben élnek meg, egy Stokeba simán beférne és még az ilyen csóró PL csapatok is simán elbírják a fizetését.
Na mind1 én már annak is örülök, hogy nem látom többet Juve mezben ahogy taszítja a labdát.

Egyébként a tisztább kép miatt azt érdemes megemlíteni, hogy Pirlonak lejárt a szerződése és nem hosszabbítottunk vele, Giovinconak fél éve volt hátra (gyakorlatilag jó indulattal 100-200 perc játékot jelentett volna az Atalanta és társai ellen), Tevezért tulajdonképpen kaptunk egy kis aprópénzt, ez a Llorente deal viszont tényleg fullkretén.

s4tch írta:

no, akkor a lista egy fővel bővült:
- pirlo
- tevez
- giovinco
- llorente

mind ingyen távoztak. mi vagyunk a világ legbalfaszabbnagylelkűbb klubja

és az nem lehetett a leigazolásukkor a deal része, hogy nem baszakodunk ha el akarnak menni?
mintha elég olcsó lett volna mindegyikük, sz'al akár ki is alkudhatták anno

Hogy lett a délután 10 milla körüli transzferből estére 0? Valaki tud rá értelmes magyarázatot?

a bilbaóból úgy szereztük meg, hogy lejárt a szerződése, szabadon tárgyalhattunk vele, és minket választott, nem pedig úgy, hogy a bilbao felbontotta az érvényes szerződését csak azért, hogy hozzánk jöhessen.

azért nem adtuk el 6 milláért, mert egy kibaszott jótékonysági intézmény vagyunk. persze bele lehet menni abba, hogy nándor irreális fizetéssel kinek kellett volna, meg hogy jobb ez így mindenkinek, majd' 20 millát takarítottunk meg a bérén, de az a helyzet, hogy a lent felsorolt négyes piaci értéke távozásuk pillanatában összesen 44 milla volt, ebből sikerült egy kurvanagy nullát összehozni.

marottáék elég sikeresen viszik a kócerájt, nálunk csilliárdszor jobban ismerik a piacot, kétségtelen. csak fura, hogy miért kell eldobálni érvényes szerződéssel rendelkező játékosokat csak azért, mert a játékosnak felböffen, hogy neki jobb lenne máshol. ha a real el tudta adni az elvágyódó, nekik nem kellő di mariát 70 milláért, meg ha az atleti el tudott kérni 19 millát a szintén létszámon felüli mandzuért, akkor azért csak nem lehetetlen vállalkozás piacképessé tenni a selejteket. ez akkor is áll, ha tevez, pirlo és nándor összesen belekarcoltak a 100 évbe.

s4tch írta:

no, akkor a lista egy fővel bővült:
- pirlo
- tevez
- giovinco
- llorente

mind ingyen távoztak. mi vagyunk a világ legbalfaszabbnagylelkűbb klubja

A Bilbaobol is kb igy szereztuk meg. En csak azt nem ertem, hogy miert nem adtuk el inkabb 6 millióért, mint hogy hagyjuk hogy felbontsa a szerződését.

no, akkor a lista egy fővel bővült:
- pirlo
- tevez
- giovinco
- llorente

mind ingyen távoztak. mi vagyunk a világ legbalfaszabbnagylelkűbb klubja

Krisz írta:

Állítólag a Sevilla Islat is vinné az meg aztán tényleg hatalmas lenne.

+1.

Én abszolút elégedett vagyok Szandi megszerzésével, ezért csak érdekességként írnám, hogy francia források szerint Kurzawát 24 (máshol 25-öt írnak) millióért veszi meg a PSG. Korban nagyjából ugyanott vannak ('91-es az egyik, '92-es a másik), a francia körül valamivel nagyobb a hype, viszont az ő szerződése csak 2018-ban járt volna le a Monaconál. Nyilván Kurzawa párizsi fizuja kb. a kétszerese lesz Szandiénak, de a sejkek egész jutányos áron jutottak hozzá.

Közben Di Marzio szerint Nándi holnap már orvosi vizsgálatokon vesz részt Sevillában. Gondolom hamarosan a biznisz részleteit is közli.

EsztéNégy írta:

Teljesen más, ha már egyszer formációzunk: nem lehetne szerintetek egy teljesen esetlen 4-3-akármit feldobni a pályára? Úgy értem, hogy például meglenne hogy Mandzu elöl, mögötte pedig Cuadrado és Dybala szabadon bejátszhatja a területet. Ez gondolom kicsit kivenné a bal szélt a játékunkból (persze ha Evra/Sandro felér, onnan is lehet faszn bontani), és talán a legcombosabb csapat játszana. Az olasz válogatott is nyomta úgy a VB-n, hogy csak egy szélső volt (Candreva), és nem tűnt annyira rossz megoldásnak. Értem én, hogy szép dolog egy szimmetrikus csapatot összehozni, de ha egyszer nincs értelmes balszélsőnk (nálam Koman/Győzi nem az), akkor is a legjobbakkal kéne kiállni...

Egy asszimetrikus felállás is működhet, tudom hogy szentségtörés, de nekem hirtelen a grandeinter ugrott be. Egy asszimetrikus felállás már egy kidolgozott, finomhangolt taktika, ami figyelembe veszi a szűk keret játékosainak egyéni képességeit és a legapróbb részletekig le vannak osztva a feladatok. A mi fő problémánk meg most ott kezdődik, hogy van egy rakat új játékosunk, egy sokoldalú keret és ki kell találni, hogy mit akarunk alapvetően játszani. Az első és legfontosabb kérdés, hogy ki(k) és honnan fogja(k) szervezni a játékot, mert a többit ehhez kell igazítani. A legnagyobb problémánk pedig, hogy elvileg ezt a játékost hajtjuk 1 hónapja. Így baromi nehéz kitalálni egy felállást, ha megvan ez a játékos vagy véglegesen eldől hogy ilyen nem érkezik, akkor lehet igazán elkezdeni a taktikázást. Én azt is el tudom képzelni, hogy Cuadrado azért jött és Conant azért nem akarjuk eladni, mert sanszos hogy nem jön irányító, és akkor lehet játszani a már korábban említett 442-t amihez pedig szélsők kellettek. Nálam amúgy Conan egyértelműen szélső, középre nincs meg a fizikuma és nem érvényesül a sebessége, csatárként meg a helyzetkihasználása gyatra, ill. ilyen fiatalon még bőven lehet alakítani egy játékost ha van benne potenciál. Győzi tavaly a szélről induló pozícióban tudott kiemelkedőt nyújtani, itt érvényesül a sebessége, a cselező készsége és itt nem kell gondolkodni (gyors és jó döntést hozni, szervezni, osztogatni). Transfermarkt szerint kétlábas, amiben nem kételkedem, mivel elég technikás, szóval elképzelhető hogy mind2 oldalon tudna játszani. Én úgy gondolom hogy van 3 szélsőnk és 2 olyan aki valószínűleg tudna szélsőt játszani (Szandi és Kwadcsi), ez már valószínűleg elég akár egy szimmetrikus 442-höz is. Személy szerint a karácsonyfát nem csípem, meg ahhoz megint necces a 3 belső középpályásunk. Mondjuk nem lepődnék meg rajta ha Sturaro lenne végül az új Vidalunk, persze ahhoz előbb folyamatos játéklehetőség kellene, plusz türelem az egyenletes és magas teljesítményhez.

karácsonyfa - ezt a szót keresed egyébként papíron nem lenne rossz, van hozzá emberünk. dybalához passzolna is, szerintem cuadradót is rá lehetne szoktatni. carlo nyert vele bl-t, a psg-nél is használták egy ideig, ki tudja, lehet, hogy működne.

---------------

írás szandiról:
http://bleacherreport.com/articles/2554678-analysing-what-new-signing-alex-sandro-brings-to-serie-a-giants-juventus

Nagyon-nagyon megnéznék Komanról egy videót edzésen (amikor nem tudja, hogy filmezik). Annyira nem akarjuk adni az eddig mutatott játékához képest nevetségesen magas áron sem, hogy tényleg érdekel, mit tud a srác (és miért kezd Dybala helyett).

Lóri és Isla mehetnek Isten hírével, még egy jobbfajta embert középre azért várok (hogy ne Padchinho legyen a legvalidabb opció, ha ég a ház).

Teljesen más, ha már egyszer formációzunk: nem lehetne szerintetek egy teljesen esetlen 4-3-akármit feldobni a pályára? Úgy értem, hogy például meglenne hogy Mandzu elöl, mögötte pedig Cuadrado és Dybala szabadon bejátszhatja a területet. Ez gondolom kicsit kivenné a bal szélt a játékunkból (persze ha Evra/Sandro felér, onnan is lehet faszn bontani), és talán a legcombosabb csapat játszana. Az olasz válogatott is nyomta úgy a VB-n, hogy csak egy szélső volt (Candreva), és nem tűnt annyira rossz megoldásnak. Értem én, hogy szép dolog egy szimmetrikus csapatot összehozni, de ha egyszer nincs értelmes balszélsőnk (nálam Koman/Győzi nem az), akkor is a legjobbakkal kéne kiállni...

s4tch írta:

az esti leverkusen-lazio nekünk lehet, hogy win-win: ha a németek jutnak be a bl-be, akkor kapásból megugrik a jövő évben várható bl-zsé, ha meg a nazio, akkor állítólag calhanoglu hozható lesz.

Inkább az utóbbit sunáznám, drukkolok a lómaiaknak nagyon.

s4tch írta:

tegnap: zaza megy, nándor marad.

ma: a sevilla bejelentkezik nándorért.

marotta egy zseni, moggi elismerően bólogat

Állítólag a Sevilla Islat is vinné az meg aztán tényleg hatalmas lenne.

Ez így nagyon nagy húzás lenne.

tegnap: zaza megy, nándor marad.

ma: a sevilla bejelentkezik nándorért.

marotta egy zseni, moggi elismerően bólogat

nándi ma nem edzett a kerettel, állítólag akár ma aláírhat a sevillához. 2 millás kölcsön + év végén kötelező vásárlás, összesen ~10m körül kaphatunk érte. ezen kívül felszabadul a ~4 millás bére.

az esti leverkusen-lazio nekünk lehet, hogy win-win: ha a németek jutnak be a bl-be, akkor kapásból megugrik a jövő évben várható bl-zsé, ha meg a nazio, akkor állítólag calhanoglu hozható lesz.

ja, legújabb trequartista-jelölt: gaitán a benficából. bár ő is inkább szélsőt játszik. lehet, hogy 4-3-3 vagy 4-2-3-1 lesz ebből.

Krisz írta:

Na őt pl sunáznám, lehet lenne is rá esély, miután nem jutottak BL főtáblára.

Asszem 2 hete sérült meg a Monaco bajnokiján, legalább egy hónapra off. Amúgy pont a Milan célpontjává vált, miután elfordultak Soriano és Witsel felől.

s4tch írta:

tavaszra az árából (és még egy kis apróból) vett moutinho megnyerné nekünk a bajnokságot.

Na őt pl sunáznám, lehet lenne is rá esély, miután nem jutottak BL főtáblára.

Én eddig a gyorsaságán kívül nem láttam semmit a beharangozott tehetségéből. Persze még csak 19 éves, és túl sok lehetőséget sem kapott, de mindezek alapján a 20 millió az jó ajánlatnak tűnik. Viszont az én véleményem nem számít, mert a vezetőség szerint nem eladó a Bayern és Leverkusen megkeresései ellenére sem.

A tegnapi napon Witsel neve újra előtérbe került: volt kapcsolatfelvétel mind a Zenittel, mind a játékossal. Valamint most éppen Llorente szénája áll jobban kifelé, mivel arról szólnak a hírek, hogy a Sevilla konkrét lépéseket készül tenni a leigazolása érdekében. Ami jó, hogy nem csak kölcsönről lenne szó, hanem megvennék, így Zaza maradhatna.

zetterberg40 írta:

Szerintem nincs olyan a fórumon, aki 20 millióért ne adná el.

én nem biztos. eddig nem sokat nyújtott nálunk, sőt, én kifejezetten csalódásnak ítélem az első évét, de elgondolkodtat, hogy a bayern 15 milliót ajánl érte - még ha a szerintem teljesen idióta guardiola is az, aki az ajánlat mögött áll. egy visszavásárlási opciós megoldásba belemennék, de az a bayernnek nyilván nem pálya.

tavaszra az árából (és még egy kis apróból) vett moutinho megnyerné nekünk a bajnokságot.

zetterberg40 írta:

Szerintem nincs olyan a fórumon, aki 20 millióért ne adná el.

kivéve persze engem...

engem camoranesire emlékeztet, de még túl fiatal
szerintem van esze a focihoz, de meccsrutin híján még nem érzi a tempót
az udinese ellen látványosan jobb volt mint a tavalyi 10 perceiben
ha megkapja a félóráit, tavaszra egész hasznos lehet

ha az enyém lenne eladnám, de így majd a vezetőség eldönti.
csak le ne igazolják montolivot, hogy a rzfszu bagoly játszogatna el vele...