Bevásárlóközpont

Nekem mostanában arra áll fel, hogy mennyire fasza lenne már ehhez a 4-3-1-2-höz Eriksen. Főleg ingyen!

Egyre többet hallani, hogy Allegri fogja leváltani Ole-t a Man utd kispadján. Amellett, hogy nagyon kiváncsi lennék mire megy Angliában a Hal, eljátszottam a gondolattal, hogy Pogeszért cserébe oda lehetne nekik adni Allegri összes kedvencét!
Khedira, DS, Matuidi, Mandzukic!

CsT írta:

Azért valamennyit még fizessen is rá MU.

Illene.

Krisz írta:

A Tuttosport szerint elcserélnénk Imrét és Máriót Pogbara télen

Hahaha, mondjuk erre Moggi is csettintene

Azért valamennyit még fizessen is rá MU.

A Tuttosport szerint elcserélnénk Imrét és Máriót Pogbara télen

Hahaha, mondjuk erre Moggi is csettintene

Malloy írta:

"[size=35]Infantino kollégáit tavaly arra kérte, hogy belső felhasználásra készítsenek egy kimutatást az átigazolási piac történéseiről. A New York Times két neve elhallgatását kérő informátora szerint eme riport alapján tervezi átalakítani a játékoskereskedelmet a FIFA, méghozzá két gócpont mentén. Az egyik [/size][size=35]a játékosügynökök jutaléka: a vevő klub és a futballista által fizetett jutalékot 3 százalékban, az eladó klub által fizetettet 6 százalékban maximalizálnák. [/size][size=35]Továbbá az sem lenne lehetséges, hogy egy transzfer során több fél is fizessen a közvetítőnek, ezzel megelőzve a Raiola-féle esetet."[/size]


[size=35]Ideje lenne már valamit tenni, mert teljesen az ügynökök kezében van a piac...[/size]


A másik (ami nekünk mondjuk pont szopó) intézkedés pedig,
[size=35]a kölcsönadott futballistákra vonatkozik. A nagy klubok tucatnyi, úgynevezett kiegészítő játékost igazolnak, amiből több előnyük is származik: egyrészt a riválisok elől halasszák el a tehetségeket (akik gyakran semmilyen szerepet nem kapnak az első csapatban), másrészt a kölcsönadási díjakból rendszeres jövedelemre tehetnek szert. A tervezet szerint[/size][size=35] a 2021–2022-es idénytől kezdve egy klub egy évadban maximum nyolc 21 év feletti, nem a klubnál nevelkedett játékost adhat kölcsön, majd a 2022–2023-as kiírásban már hatra redukálnák a számot.[/size]

A sefteléses bevételt bánthatja, de az ugyanúgy kiesik más csapatok bevételéből is, ezzel szemben mi előnybe kerülhetünk az U23as csapat miatt, már csak azért is mert jobb információt szolgáltat majd ahhoz a stratégiához hogy ki legyen az a 8 kölcsönadott játékos akivel tudunk bevételt generálni, amellett hogy hatékonyabban felmérhetjük a player poolunkat az első csapatba szánt játékosok kapcsán.

"Infantino kollégáit tavaly arra kérte, hogy belső felhasználásra készítsenek egy kimutatást az átigazolási piac történéseiről. A New York Times két neve elhallgatását kérő informátora szerint eme riport alapján tervezi átalakítani a játékoskereskedelmet a FIFA, méghozzá két gócpont mentén. Az egyik a játékosügynökök jutaléka: a vevő klub és a futballista által fizetett jutalékot 3 százalékban, az eladó klub által fizetettet 6 százalékban maximalizálnák. Továbbá az sem lenne lehetséges, hogy egy transzfer során több fél is fizessen a közvetítőnek, ezzel megelőzve a Raiola-féle esetet."


Ideje lenne már valamit tenni, mert teljesen az ügynökök kezében van a piac...


A másik (ami nekünk mondjuk pont szopó) intézkedés pedig,
a kölcsönadott futballistákra vonatkozik. A nagy klubok tucatnyi, úgynevezett kiegészítő játékost igazolnak, amiből több előnyük is származik: egyrészt a riválisok elől halasszák el a tehetségeket (akik gyakran semmilyen szerepet nem kapnak az első csapatban), másrészt a kölcsönadási díjakból rendszeres jövedelemre tehetnek szert. A tervezet szerint a 2021–2022-es idénytől kezdve egy klub egy évadban maximum nyolc 21 év feletti, nem a klubnál nevelkedett játékost adhat kölcsön, majd a 2022–2023-as kiírásban már hatra redukálnák a számot.

CsT írta:

Nyilván erre csak újságírói pletykákból lehet következtetni de a tavasz folyamán folyamatosan Paratici és Pávelke kampányolt Maxi ellen, Fabio azt elismerte, hogy az ő első számú jelöltje volt Sarri.

Sarri akarta Kebabot Can helyett? Akkor mégis van beleszólása a keretbe? Mert Maxi többször is kijelentette, hogy semmilyen beleszólása nem volt soha abba, hogy kit adnak v vesznek.

Persze lehet, hogy Kebab akkor is a nyakunkon maradt volna ha felcsapjuk a tribünre, de mit veszítünk vele? Álljuk a fizuját, jövőre úgyis elmegy ingyen. Can árát viszont ezzel a húzással kb megfeleztük...ja és Kebab így is megkapja a fizuját és jövőre elmegy ingyen

De azért számolni csak tud Paratici, hogy van x játékosunk és ebből y-t tudunk majd benevezni, a többire nincs szükség. Azért nem hiszem, hogy pl Rugani eladhatatlan lenne...

Nekem az egész mercato (leszámítva az előre lezsírozott 2 "ingyenembert") egy katyvasz volt, egyáltalán nem tűnt benne Fabio profinak.

Ez a Sarri első opciós nyilatkozatnak szerintem nincs sok valóságalapja, nyilván mond valami pozitívat a frissen érkező edzőről, amivel ráadásul a saját munkáját is védi. Szerintem voltak egyéb opciók az Allegri utáni időszakra, csak őket nem sikerült megszerezni. Erős volt a pletyka Zidaneról tavaly ilyenkor, csak aztán visszament a Realhoz, Guardiola sem csak kósza pletyka lehetett, csak azért a büdzsé valószínűleg nem bírta volna el az ő fizetését. Persze ezek csak feltételezések, és ellenkező bizonyításig el kell fogadni Paratici nyilatkozatát, csak na, erősen gyanús.

CsT írta:

Nyilván erre csak újságírói pletykákból lehet következtetni de a tavasz folyamán folyamatosan Paratici és Pávelke kampányolt Maxi ellen, Fabio azt elismerte, hogy az ő első számú jelöltje volt Sarri.

Sarri akarta Kebabot Can helyett? Akkor mégis van beleszólása a keretbe? Mert Maxi többször is kijelentette, hogy semmilyen beleszólása nem volt soha abba, hogy kit adnak v vesznek.

Persze lehet, hogy Kebab akkor is a nyakunkon maradt volna ha felcsapjuk a tribünre, de mit veszítünk vele? Álljuk a fizuját, jövőre úgyis elmegy ingyen. Can árát viszont ezzel a húzással kb megfeleztük...ja és Kebab így is megkapja a fizuját és jövőre elmegy ingyen

De azért számolni csak tud Paratici, hogy van x játékosunk és ebből y-t tudunk majd benevezni, a többire nincs szükség. Azért nem hiszem, hogy pl Rugani eladhatatlan lenne...

Nekem az egész mercato (leszámítva az előre lezsírozott 2 "ingyenembert") egy katyvasz volt, egyáltalán nem tűnt benne Fabio profinak.

Így van, nagyon kevés konkrétumot ismerünk, a pletykák megítélése pedig szubjektív.

Az hogy Paratici jelöltje volt Sarri függetlenül bármitől már csak egy reakció Agnelli döntésére. Én személy szerint nem tudom azt elképzelni, hogy Nedved és Paratici befolyásának eredménye Agnelli döntése és feltételezem, hogy konkrét tárgyalások Sarrival az Ajax visszavágó után kezdődhettek leghamarabb.

Annyi beleszólása csak van Sarrinak, hogy elmondja a véleményét, főleg, hogy a keretet nyilvánvalóan az ő focijához vásároltuk össze (ebből indult ki Digby is). Szóval Paratici augusztusig hiába árulja Khedirat, nem kell senkinek, és a játékos se akar menni, szerinted ilyenkor mennyit dob a latba, ha Sarri azt mondja, "figyu, szerintem tudnám használni az alibikirályt". Ruganit szerintem mercato végén elpasszoltuk volna ha Chiellini nem sérül le. Csatárposzton meg megint csak a piac diktálta az irányt - itt Ken nyilván szopó, Mandzukic meg heteken belül jön Katarba (pénzért!!!4!!!NÉGY!!!!).
Nekem is vegyes, mert Kent nehezen tudom megemészteni, Khediratól még mindig nem sikerült megszabadulni ezeken kívül viszont parádés szvsz.
Az én problémám inkább a szervezetlenség Marotta kibaszása óta, ez viszont Agnelli sara, a gusztustalan hányadék mezek meg az adidasé.

Nyilván erre csak újságírói pletykákból lehet következtetni de a tavasz folyamán folyamatosan Paratici és Pávelke kampányolt Maxi ellen, Fabio azt elismerte, hogy az ő első számú jelöltje volt Sarri.

Sarri akarta Kebabot Can helyett? Akkor mégis van beleszólása a keretbe? Mert Maxi többször is kijelentette, hogy semmilyen beleszólása nem volt soha abba, hogy kit adnak v vesznek.

Persze lehet, hogy Kebab akkor is a nyakunkon maradt volna ha felcsapjuk a tribünre, de mit veszítünk vele? Álljuk a fizuját, jövőre úgyis elmegy ingyen. Can árát viszont ezzel a húzással kb megfeleztük...ja és Kebab így is megkapja a fizuját és jövőre elmegy ingyen

De azért számolni csak tud Paratici, hogy van x játékosunk és ebből y-t tudunk majd benevezni, a többire nincs szükség. Azért nem hiszem, hogy pl Rugani eladhatatlan lenne...

Nekem az egész mercato (leszámítva az előre lezsírozott 2 "ingyenembert") egy katyvasz volt, egyáltalán nem tűnt benne Fabio profinak.

CsT írta:

Lókakut továbbra is egy fogalmatlan játékosnak tartom, akinek a testi erején kívül nincs klasszis skillje. Conte ( ) játékrendszerébe sokkal jobban fog illeni mint ahogy "Sarriballba" illett volna. Még belegondolni is rossz, hogy hogyan egyérintőzne Kosztával meg Roncival. De azért kíváncsi leszek az interben hány fontos rangadót/komolyabb BL meccset fog eldönteni.

Ha Dybalát pénzért adtuk volna el azzal semmi gondom nem lett volna, de rá gyakorlatilag 1vs1-ben elcsérélni óriási balfaszság lett volna és ugye Paratici megtette, hála égnek nem jött össze.

Spina és Ken is elfért volna a keretben, most lenne 2 plusz emberünk és nem kellene izgulni, hogy mi lesz ha Szandi lesérül, Ken sebessége is jól jött volna néha, főleg amikor pl Koszta nincs.

A rajtuk hozott plusvalenzát megkereshettük volna Can-on, akiért volt ajánlat, ment is volna, de mi inkább átbasztuk...ez nálam totál csubakka.

Rengeteg kellemetlen dolog a mostani szituban nem Paratici hibája.
Ő baszta ki Allegrit és hozta a helyére Sarrit? Az Agnelli nem jó előre kalkulált döntése volt. Paratici meg lépett az adott helyzet alapján. 
Az, hogy Khedirat árultuk Can helyett, majd hirtelen Khedira maradása mellett döntöttünk az Sarri sara, ő gondolta meg magát. Ez amúgy annyira nem is feltétlenül felróható neki, alapvetően a friss edzőnek van pár hete/hónapja felmérni a játékosokat itt megint az a probléma hogy az edzőcsere nem volt jó előre megtervezve.
Egy 32 éves 6 millás fizetésű Khedira eladása meg megint csak hónapok alapos háttermunkájának eredménye, ami nem volt meg nyilván.
Ugyanez igaz a többi horror fizetésű felesleges játékosra is.
Én biztosan nem Paraticit venném elő emiatt.
Egyedül a Lukaku pletykát nem tudom hova tenni, de simán el tudom hinni hogy Icardit akartuk, és csak a csürhét szopattuk.

Tankcsapda írta:

Sarrinál azért várjunk még az ítélkezéssel, pár meccs alapján ne vonjunk le végkövetkeztetést. Paratici eddigi tevékenysége nekem sem tetszik, eléggé bizonytalan munkát végez, komoly rizikókat vállal, a plusvalenza meg eddig nagyobb teret kap, mint amit kellene. Spina, Kean, pont két saját nevelést eladni, hát eléggé szar húzás volt, pláne hogy mivel Cancelot is eladtuk később, így Spina plusvalenzas eladása totál fölöslegessé vált. Úgy tűnik, hogy a klub gazdasági helyzete még nem tart ott, hogy egy de Ligt-kaliberű vételt ne kelljen durván egyensúlyozni. Khedira meggyőzte Sarrit, Matuidi meg azért a maga kis korlátaival, de passzol a rendszerébe, ami Canról nem igazán mondható el. Csak próbálom a racionalitást keresni benne, persze nálam is a germán vagy a gall lépett volna, mert valami iszonyat öreg a keretünk, és be fog ütni a krach 2-3 éven belül. De pl. Dybalat egyáltalán nem sajnáltam volna (utólag legyen már másképp), és Lukakunál lehetett volna sokkal rosszabb is, sőt, igazából a jelenlegi állapot rosszabb, mintha a belga itt lenne. Nem értem, Lukakut miért becsülöd le, figyeld meg, hogy Contenál elég jó lesz.

Egyébként nem védeni akarom ezzel Paraticit, csak vannak dolgok, amiket nem befolyásolhat. Például azt sem, hogy bármennyire szeretné mindenki, a nem piacképes játékosokat nem fogja tudni csak úgy eladni, ha ezek a játékosok a bejövő 1-2 ajánlatot elutasítják. Könnyű azt mondani innen, hogy miért nem küldte fel a lelátóra őket, ha nem akarnak lelépni. Persze ha meg igen, akkor az lett volna a baj, hogy Khedira a 6 millás fizuját felveszi a lelátón csücsülve. Az volt a baj, hogy a 38. fordulós meccsünket úgy fújták le, hogy nem volt meg az Allegri-utód, hanem heteket kellett rá várni, ezalatt el kellett volna adni azokat a játékosokat, akikkel nem számoltunk volna eredetileg, és nem a bevásárlással kezdeni a dolgokat. És igen, én is könnyen beszélek.

Lókakut továbbra is egy fogalmatlan játékosnak tartom, akinek a testi erején kívül nincs klasszis skillje. Conte ( ) játékrendszerébe sokkal jobban fog illeni mint ahogy "Sarriballba" illett volna. Még belegondolni is rossz, hogy hogyan egyérintőzne Kosztával meg Roncival. De azért kíváncsi leszek az interben hány fontos rangadót/komolyabb BL meccset fog eldönteni.

Ha Dybalát pénzért adtuk volna el azzal semmi gondom nem lett volna, de rá gyakorlatilag 1vs1-ben elcsérélni óriási balfaszság lett volna és ugye Paratici megtette, hála égnek nem jött össze.

Spina és Ken is elfért volna a keretben, most lenne 2 plusz emberünk és nem kellene izgulni, hogy mi lesz ha Szandi lesérül, Ken sebessége is jól jött volna néha, főleg amikor pl Koszta nincs.

A rajtuk hozott plusvalenzát megkereshettük volna Can-on, akiért volt ajánlat, ment is volna, de mi inkább átbasztuk...ez nálam totál csubakka.

CsT írta:

A tavalyi pozíciójában lehet világklasszis volt, de feljebb lépve inkább egy kontroll nélküli szerencsejátékosnak tűnik.

Kean-nel faszra húzták, mert nem lett visszavásárlási opció és a pizzást is mi fizettük + DL-nél is.

Spinával szintén mert megkaptuk Pellegrinit akire semmi szükségünk nem volt.

Kancát is csak Danilóért tudta eladni.

Kebabot, Matyit nem volt mersze felbaszni a lelátóra ellenben a piacképes Cant nem adta el, hanem majd ül a lelátón az 5 millájáért...

Dybalát fűnek-fának eladta volna akár Lukakuért is...

+ Sarri...

Ez messze van a jótól nálam még DL,Rabbi meg Remzi ellenére is (akiknek még be kell válniuk, hogy legyen valami pozitív is benne)

Sarrinál azért várjunk még az ítélkezéssel, pár meccs alapján ne vonjunk le végkövetkeztetést. Paratici eddigi tevékenysége nekem sem tetszik, eléggé bizonytalan munkát végez, komoly rizikókat vállal, a plusvalenza meg eddig nagyobb teret kap, mint amit kellene. Spina, Kean, pont két saját nevelést eladni, hát eléggé szar húzás volt, pláne hogy mivel Cancelot is eladtuk később, így Spina plusvalenzas eladása totál fölöslegessé vált. Úgy tűnik, hogy a klub gazdasági helyzete még nem tart ott, hogy egy de Ligt-kaliberű vételt ne kelljen durván egyensúlyozni. Khedira meggyőzte Sarrit, Matuidi meg azért a maga kis korlátaival, de passzol a rendszerébe, ami Canról nem igazán mondható el. Csak próbálom a racionalitást keresni benne, persze nálam is a germán vagy a gall lépett volna, mert valami iszonyat öreg a keretünk, és be fog ütni a krach 2-3 éven belül. De pl. Dybalat egyáltalán nem sajnáltam volna (utólag legyen már másképp), és Lukakunál lehetett volna sokkal rosszabb is, sőt, igazából a jelenlegi állapot rosszabb, mintha a belga itt lenne. Nem értem, Lukakut miért becsülöd le, figyeld meg, hogy Contenál elég jó lesz.

Egyébként nem védeni akarom ezzel Paraticit, csak vannak dolgok, amiket nem befolyásolhat. Például azt sem, hogy bármennyire szeretné mindenki, a nem piacképes játékosokat nem fogja tudni csak úgy eladni, ha ezek a játékosok a bejövő 1-2 ajánlatot elutasítják. Könnyű azt mondani innen, hogy miért nem küldte fel a lelátóra őket, ha nem akarnak lelépni. Persze ha meg igen, akkor az lett volna a baj, hogy Khedira a 6 millás fizuját felveszi a lelátón csücsülve. Az volt a baj, hogy a 38. fordulós meccsünket úgy fújták le, hogy nem volt meg az Allegri-utód, hanem heteket kellett rá várni, ezalatt el kellett volna adni azokat a játékosokat, akikkel nem számoltunk volna eredetileg, és nem a bevásárlással kezdeni a dolgokat. És igen, én is könnyen beszélek.

Petike007 írta:

PAratici-t mielőtt egy balfasznak állítanánk be jegyezzük meg, hogy az öregeket horror fizetéssel és hosszú szerződés lejárattal nem ő kötötte ide.

Várjuk meg, hogy 3 év múlva hogy állunk, addig ne basztassuk Paratici-r, mert még így is a z egyik legjobb sportvezető a szakmában.

A tavalyi pozíciójában lehet világklasszis volt, de feljebb lépve inkább egy kontroll nélküli szerencsejátékosnak tűnik.

Kean-nel faszra húzták, mert nem lett visszavásárlási opció és a pizzást is mi fizettük + DL-nél is.

Spinával szintén mert megkaptuk Pellegrinit akire semmi szükségünk nem volt.

Kancát is csak Danilóért tudta eladni.

Kebabot, Matyit nem volt mersze felbaszni a lelátóra ellenben a piacképes Cant nem adta el, hanem majd ül a lelátón az 5 millájáért...

Dybalát fűnek-fának eladta volna akár Lukakuért is...

+ Sarri...

Ez messze van a jótól nálam még DL,Rabbi meg Remzi ellenére is (akiknek még be kell válniuk, hogy legyen valami pozitív is benne)

CsT írta:

Mandzu szerintem simán kivárta, hogy a csörgősipkás Paratici mit bohóckodik össze az utolsó napokban, ha esetleg mégis el tudja passzolni Dibuszt akkor lett volna helye a keretben, ha nem akkor irány Arábia.

PAratici-t mielőtt egy balfasznak állítanánk be jegyezzük meg, hogy az öregeket horror fizetéssel és hosszú szerződés lejárattal nem ő kötötte ide.

Várjuk meg, hogy 3 év múlva hogy állunk, addig ne basztassuk Paratici-r, mert még így is a z egyik legjobb sportvezető a szakmában.

Mandzu szerintem simán kivárta, hogy a csörgősipkás Paratici mit bohóckodik össze az utolsó napokban, ha esetleg mégis el tudja passzolni Dibuszt akkor lett volna helye a keretben, ha nem akkor irány Arábia.

Tankcsapda írta:

Ha neki csak a pénz számítana, akkor már régen lelépett volna Kínába, emlékezetem szerint érdeklődtek iránta onnan, biztosan nem aprópénzzel győzték volna meg a váltásról. Nyilván padozni nem szeretne, és már nem bízhat abban, hogy visszaküzdi magát a kezdőbe, és nem számolt azzal, hogy ennyire parkolópályára kerül. Mandzukicnál nem hiszem, hogy kizárólag a pénz diktálna, de persze lehet, hogy csak jóhiszemű vagyok vele kapcsolatban. Csak ismét egy apró jel, hogy mennyire érzelemmentessé kezd válni a klub filozófiája. Azt meg azért kár lenne rámondani, hogy nem elég jó, csak Sarri rendszerében nincs helye.

Az érzelem mentesség azt takarja hogy ha egy játékos nem érzi a saját korlátait erre a klub az öltözői rangsorban hátra sorolja? Mert ezen az alapon egy játékos bármeddig a klubnál lehet akármit is képes nyújtani. Szerintem az a helyes viselkedés, amit Pirlo képviselt - ha a klub szerint már nem tudok azon a szinten teljesíteni amit a játékos keret színvonala diktál, akkor szóljanak és keresek másik klubot. A Milannál ezt eljátszotta és nálunk ráhúzott még pár évet beintve a kétkedőknek Milanoban, majd elment az MLSbe levezetni. Mandzukic elfogadhatta volna valamelyik európai klub hívását nyáron (állítólag voltak kérők) ha annyira biztos a képességeiben, de nem tette. A klub nem kezdett el szemétkedni és kikényszeríteni a távozást (külön edzés a csapattól, stb, mint Icardi esete a csürhével), csupán kihagyta a BL keretből alapvetően létszám gondok miatt. Ez egyébként megint más, mint Del Piero pl, mert Mandzukic 6 millás fizetéssel ült volna a padon, Alex meg üres papírt írt volna alá - és szvsz neki is már vissza kellett volna vonulnia akkor, a "csúcson", nem Delhi Dynamoval égetni magát.
Én ezt a mentalitást a 90es években is elítéltem volna, amikor még nem volt ennyire elkurvulva, elüzletiesedve a foci.

Mandzukicban tavaly még volt egy erős kezdés, de már az ősz végére is egyértelművé vált, hogy elfogyott erre a szintre. Én is imádtam, ahogy mindig küzdött, de sajnos lejárt az ideje a csapatnál, és ezt reálisan saját magán is éreznie kellett legkésőbb tavasszal.

Krisz írta:

Nem olyan rossz az, 1-2 héten belül tökéletes lesz az idő, a telet meg egy kellemes májusi időhöz hasonlítanám. A fizetését gondolom megduplázza vagy valami hasonló, kap valami world cup ambassador vagy valami ilyesmi címet, 3 éven belül átveszi a csapat edzését. Gyakorlatilag megalapozza a játék utáni karrierjét. 

Ha igazak a pletykák akkor Európából voltak kérői amit visszautasított. De ha nem is voltak, nekünk mit kellett volna csinálnunk ha egyszer már nem elég ebben a keretben? Egyébként volt választása, mert elkólázhatott volna a padon vagy lelátón évi 6 milláért. A keretben nagyon sokan játszottak arra, hogy "majd valaki mást raknak ki a keretből", ezek után annyira nem tud meghatni ez az egész.

Ha neki csak a pénz számítana, akkor már régen lelépett volna Kínába, emlékezetem szerint érdeklődtek iránta onnan, biztosan nem aprópénzzel győzték volna meg a váltásról. Nyilván padozni nem szeretne, és már nem bízhat abban, hogy visszaküzdi magát a kezdőbe, és nem számolt azzal, hogy ennyire parkolópályára kerül. Mandzukicnál nem hiszem, hogy kizárólag a pénz diktálna, de persze lehet, hogy csak jóhiszemű vagyok vele kapcsolatban. Csak ismét egy apró jel, hogy mennyire érzelemmentessé kezd válni a klub filozófiája. Azt meg azért kár lenne rámondani, hogy nem elég jó, csak Sarri rendszerében nincs helye.

Tankcsapda írta:

Mandzukic Katarba igazol. Nem mintha sok választása lenne, de baromira sajnálom, hogy így távozik, nem ezt érdemelte.

Nem olyan rossz az, 1-2 héten belül tökéletes lesz az idő, a telet meg egy kellemes májusi időhöz hasonlítanám. A fizetését gondolom megduplázza vagy valami hasonló, kap valami world cup ambassador vagy valami ilyesmi címet, 3 éven belül átveszi a csapat edzését. Gyakorlatilag megalapozza a játék utáni karrierjét. 

Ha igazak a pletykák akkor Európából voltak kérői amit visszautasított. De ha nem is voltak, nekünk mit kellett volna csinálnunk ha egyszer már nem elég ebben a keretben? Egyébként volt választása, mert elkólázhatott volna a padon vagy lelátón évi 6 milláért. A keretben nagyon sokan játszottak arra, hogy "majd valaki mást raknak ki a keretből", ezek után annyira nem tud meghatni ez az egész.

Szar modern foci. Könnyebben elfogadnám, ha eredménnyel is párosulna...

Tankcsapda írta:

Mandzukic Katarba igazol. Nem mintha sok választása lenne, de baromira sajnálom, hogy így távozik, nem ezt érdemelte.

Sanyi, Buffon, Marcsi..

Mandzukic Katarba igazol. Nem mintha sok választása lenne, de baromira sajnálom, hogy így távozik, nem ezt érdemelte.

Krisz írta:

https://app.football-italia.net/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.football-italia.net%2Fnews#page-top

Fél milliárd euró ügynök pénz, aminek a felén 50 játékos transzfere osztozott. Shocking.

Amikor arról beszélnek, hogy transzparenssé kellene válni a kluboknak, mi lenne, ha az ügynökökkel kezdenék?

Simán van benne burkolt tulajdonjog, ami elméletileg nem lehetne. A klubok rommá vannak szabályozva, közben egy ügynöknek (pizzás, Mendes) nagyobb hatalma van, mint bármelyik gigaklubnak. Amíg velük nem kezdenek valamit, addig marad a mai "szarmodernfoci".

https://app.football-italia.net/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.football-italia.net%2Fnews#page-top

Fél milliárd euró ügynök pénz, aminek a felén 50 játékos transzfere osztozott. Shocking.

Téjlor89 írta:

Ez ebben a formában eléggé messze áll az igazságtól. Dybala, Sandro, Cuadrado már mind pályára léptek. Tehát Bekúr kivételével mindegyik Copa játékosunk.

Én a bajnokikra gondoltam. Szandi helyett nem volt más, max azt lehetett volna megcsinálni, hogy Danilo/Cuadrado jobb bekk, DS balbekk, szóval felforgatott csapat és Danilo (pár hete a keretben) vagy Cuadrado ugyanúgy Copás és jobb bekkben gyakorlatilag újra ki kell találni a játékát. Dybala szintén 20 percet kapott mint Cuadrado. Kpn a standard mögött Can és Rabiot is a padon volt Benő mellett, mindketten előrébb a felkészülésben.
Szerintem ez nagyon logikus. Emellett két meccs után akkor se lenne ok komolyabb aggodalomra ha más lenne a szitu.

Ami általánosságban a csapatot illeti, Can reakciója akkor sem valami profi, ha átbaszta a vezetőség. Erre egy intelligens ember azt mondja, hogy "sajnálja a döntést és továbbra is 110%ot fog beleadni, hogy meggyőzze az edzőt." Házon belül meg lenyomhat egy komplett hisztit, asztalt borogathat, kikerheti magának, hogy nem ezt ígérték stb. Aztán a PRosok gyorsan helyre is tették a dolgot (gondolom rászóltak, hogy "hülyegyerek, 2022ig van szerződésed, évi 5 milláért és eddig egy atlético meccsen kívül semmit nem produkáltál").

Téjlor89 írta:

Ez ebben a formában eléggé messze áll az igazságtól. Dybala, Sandro, Cuadrado már mind pályára léptek. Tehát Bekúr kivételével mindegyik Copa játékosunk.

Igen, de vannak egyéb körülmények. Sandronak nincs posztriválisa, neki a nyári ügyködések miatt egyedül kell vinnie a posztját, hát nem mondanám, hogy rossz lenne, ha De Sciglio kapna lehetőséget a másik szélen is, mert a brazilunk ki fog fulladni tavaszra. Dybala és Cuadrado csak csereként kapott eddig szerepet. Dybala Mandzukic mellőzése miatt lehet egyáltalán becserélve, Cuadradot mondjuk nem tudom erre fogni, max annyi, hogy a Parma ellen az eredmény tartása miatt egy védekezőbb szélső hasznosabb volt. Bentancur olyanokkal küzdhet meg a helyéért, akik nagyrészt az elejétől kezdve nyomták a felkészülést, sokkal fittebbek, edzettebbek a szezonkezdeten, így neki eleve nem volt sok esélye bekerülni az első két meccsen, és szerintem neki a szeptember is hasonlóan fog telni. Két meccs alapján kár lenne messzemenő következtetéseket levonni, de azért én egyet mégis tennék (rendkívüli "vitaindító" következtetés), Costanál iszonyatosan bevált a felkészülés kezdete előtti felkészülés.

Aminek én viszont örülnék, az a temperamentumos nemzetektől való igazolások. Dél-Amerika, a délszláv államok, szerintem onnan kellene főleg merítenünk. A 2016-17-es csapat mintának tökéletes, Alves, Pjanic, Sandro, Higuaín, Dybala, Mandzukic, Cuadrado, Pjaca, és oké, ezen játékosok közül szinte mindenki még a keret tagja, de csak Pjanic és Sandro az, akit egyértelműen alapembernek lehet mondani. Vagy a 14/15-ös csapatban Vidal, Tevez, és bár spanyol, de Moratat is nyugodtan idesorolhatom, plusz ugye az olaszosabb kinézete a csapatnak egy sokkal Juventus-kompatibilisebb csapatna tűnt, a keretből fakadóan volt egy identitása a korábbi csapatainknak, ami mára nem igazán maradt meg, persze lehet, hogy Sarriék építenek egy újat.

Krisz írta:

 Eddig egyetlen júliusig Dél-Amerikában bohóckodó majd augusztusig tengerparton hokizó játékos se lépett pályára érthető okokból.

Ez ebben a formában eléggé messze áll az igazságtól. Dybala, Sandro, Cuadrado már mind pályára léptek. Tehát Bekúr kivételével mindegyik Copa játékosunk.

Téjlor89 írta:

Sajnos ezt én is így érzem, de nem teljesen értem, hogy miért. Abban reménykedem, hogy azért, mert a Copa miatt későn csatlakozott a csapathoz. Szerintem ő gyorsan képes gondolkodni, plusz tud pontosan passzolni nyomás alatt is és a védekező statjai is kimondottan jók. Kevésbé kiélezett meccseken én bizony registában próbálgatnám Jancsi helyén. Nagy kár lenne, ha belőle nem tudnánk kihozni, ami benne van. Tavaly rengeteget fejlődött a srác és a hozzáállása is nagyon szimpatikus.

2 meccs után azon bánkódni, hogy Benő nem játszik komolyan mondom nevetséges. Eddig egyetlen júliusig Dél-Amerikában bohóckodó majd augusztusig tengerparton hokizó játékos se lépett pályára érthető okokból. Azok sincsenek topon fizikailag akik időben kezdték a felkészülést, akkor mit várjunk azoktól akik 1 hónap lemaradásban vannak? 

Szóval calma!

tjunior írta:

Paraticivel kapcsolatban van szerintem egy találó történelemi példán.
Sir Redvers Buller tábornokra mondták, hogy a brit hadsereg legjobb ezredese és a legrosszabb tábornoka. Egyszerűen túl magasra emelkedett a képességeihez képest. Valami ilyesmit érzek Paraticivel is. Marotta mögött világszínvonalű munkát végzett, ez senki nem vitathatja. Viszont egyel feljebb lépve erősen kérdéses az eddigi teljesítménye. Ezt már leírtam itt, olyan mintha nem gondolkozna előre. Marrotta több lépéssel előre gondolkodott, Paraticinél ezt nem látom.

Az azért túlzás, hogy több lépéssel előre gondolkodott volna Marrotta, akkor már kb. 2016 óta fiatalítási folyamatot indított volna meg, illetve kb. Allegri érkezése óta szorgalmazta volna az utánpótlás erősítését. A hasonlat viszont nagyon találó.  Másfelől sajnálom, hogy ezzel beletrafáltál, mert Paraticiben kell, hogy legyen minden bizodalmunk, azonban Agnelliék érkezése óta most érzem először a tervszerűtlenséget. Illetve terv az van, mert a cél a BL-győzelem, meg a tíz scudetto sorozatban, csak a megvalósítás nem tervszerű, a célkitűzés kicsit átcsapott az Agnelli-Paratici duó megalomániájába. Illetve lehet, hogy Paraticinél nincs meg, csak ennek megfelelően cselekszik. Az az érzésem, hogy ő azt érezte, hogy bizonyítania kell, alkalmas Marrotta utódlására, és a vételi oldalt nagyon meg akarta nyomni, ami sikerült is, csak közben az eladási oldalon még rosszabbul tevékenykedett, mint Marrotta, ő legalább le tudta szűkíteni a keretlétszámot a szükségesre, most meg Can és Mandzukic kimarad a BL-keretből...durva pazarlás.

A másik meg az, hogy tavaly nyárig mi voltunk az a topklub, amelyikről példát lehetett venni, hogy még csak véletlenül se kelljen izzadni a FFP megfelelésének, most meg a plusvalenza lett a legfontosabb kritérium az eladásoknál. Tény, Marrotta nem vállalta volna be de Ligtet (és Ronaldot sem?), nála valószínűleg az lett volna, hogy Boatenget nyomott áron (vagy kölcsön + opcióval) elhozzuk, és szerintem Bonucci visszahozatalához sem sok köze volt már, a rend és a fegyelem nála alapelv volt, még ha némi korlátot is adott az igazolások terén a gazdasági fegyelem miatt. Viszont az az érzésem, amit többen is írtak, hogy kellene egy "ellenőr", aki rendben tartja a klub anyagi helyzetét, mert a Kobra kiválásával ez sajnos nincs meg.