Bevásárlóközpont

Malloy írta:

Mint már mondtam korábban is, Dybala hosszabbitasa (az eredeti feltételekkel) lenne az utolsó szög a koporsóba. Szerencsére Arrivabene átszámolta és rájött ő is arra, hogy jobb ingyen elengedni mint kifizetni 4 évre 80.000.000-t egy állandóan sérült játékosnak, aki addigra 32 lesz és eladhatatlan.

Arrivabene valóban kemény és egyenes nyilatkozatai szimpatikusak és jól hangzanak, de nagyon kell remélnünk, hogy a háttérben van egy jól felépített hosszútávú stratégia, a hogyan  továbbról. Mert sajnos könnyen kiderülhet, hogy  a mondanivaló két dologra vezethető vissza:
- nincs pénz
- a ballasztot nem tudjuk leadni

Elment 2 hét januárból, az átigazolási időszak fele de semmi nem történt. Ramsey még mindig nálunk sérült covidos.

Biztos BL-hely nélkül nem hiszem, hogy bárki komolyabb név elköteleződne a csapat mellett előre, ráadásul még a húzóemberekből is veszíthetünk (lásd: de Ligt)

Januári erősítés (Chiesa pótlás nélkül a 4. hely is nagy kabátnak tűnik ennek a keretnek). Az sem segít, hogy nem áll meg az idő és a Bonucci-Chiellini-Cuadrado trió is öregszik. Majd nyomunk egy BL-mentes évet és 0-ról építjük újra a csapatot?Nekem ezzel se lenne problémám, ha motivált, a pályán megszakadó feltörekvő - nem mellesleg tehetséges -  játékossal árasztják el a keretet.

Bedobták a firkászok az Artur- Thomas Partey cserét! Krisz neked ő nagy favoritod volt anno, jól emlékszem?

Pletyka: 

- Artúr megy az Arsenalba kölcsönbe (átvállalva a fizut)
- Lótusz Csík jön hozzánk a Cselszkitől 
- Dybcsi csak nálunk képzeli el a jövőjét
- Dybcsi megy a férgekhez milánó szarosabbik felére
- mivel nincs pénzünk, ezért csak úgy tudunk igazolni a télen hogy pénzt nem adunk senkiért, csak barterezünk (ez amúgy k. jól hangzik )

Mint már mondtam korábban is, Dybala hosszabbitasa (az eredeti feltételekkel) lenne az utolsó szög a koporsóba. Szerencsére Arrivabene átszámolta és rájött ő is arra, hogy jobb ingyen elengedni mint kifizetni 4 évre 80.000.000-t egy állandóan sérült játékosnak, aki addigra 32 lesz és eladhatatlan.

Az megvan, hogy állítólag Dybala besértődött, mert nem olyan szerződést toltunk legutóbb elé amiről korábban szó volt, ezért esetleg nyáron lelépne?

https://football-italia.net/from-argentina-furious-dybala-to-snub-juventus-contract-offer/

Ja és ez...

[size=31]Arrivabene: "Sostituire Chiesa? Valuteremo ma abbiamo già [/size]grandi campioni come Dybala, Kaio Jorge, Kulusevski[size=31]..."[/size]


[size=42]
[/size]

tjunior írta:

Tegyük hozzá, hogy pénz nélkül nehéz, az meg nincs, ez egyértelmű. Januárban amúgy sem lehet megváltani a világot. 
Három lehetőség van:
A: Valamilyek nagy csapat mellőzött/elégedetlen játékosát kölcsönvenni, neki viszont valószínűleg magas lesz a fizetése
B: Cigánykodni a Serie Aban kölcsön+opcióval ami ugyan nem kerül sokba viszont max Orsolini szint hozható
C: Megbízni a fiatalokban. Nyilván ez nem azt jelenti hogy szulé pótolja Chiesát, de Kulu játékperceit lefedheti.

Egyik sem megnyugtató megoldás, viszont a D opció, jó pénzért minőségi játékost igazolni jelenleg, én úgy látom, teljesen irreális elvárás az anyagi problémák miatt.

Egyetértek, nem lesz D opció, az én problémám, hogy az A-B-C-re sincsenek előjelek. A zenites irániról, Icardiról meg Scamaccaról voltak pletykák, de semmi extra, ők ráadásul nem is azon a poszton vannak ahol kiestek emberek.
Én az eddigiekből kiindulva úgy gondolom, hogy egy szűkös keretben se fognak több lehetőségeket a fiatalok, különösen azután, hogy Allegri megmondta, hogy meg kell járni az alsóbb osztályokat, mielőtt valaki első csapatba kerül. Ellenben lesz majd De Sciglio középhátvéd, McKennie jobbszélső, Bernát mezzala, Rabiot balszélső. Így viszont az is irreális elvárás, hogy szarabb erőforrásokkal, hátrányból teljesítsük azokat a célokat, mint a szezon kezdetén tiszta lap után, teljes kerettel nem tudtunk. 
Itt most nem is arról van szó, hogy elégedetlenek lesznek a szurkolók, hanem hogy pénzügyileg kerülünk még nagyobb szarba. Ezért is érthetetlen a vezetőség tétlensége - ilyenkor teljesen logikus lépés kicsit zsebbe nyulni, mert gondolom van valami contingency budget, pont azért mert egy alapkockázat hogy valaki szétszakítja a térdét.
Amúgy meg nem kell feltétlen pénz egy ütőképes csapathoz, ha van egy jó rendszer és pontosan ismertek a rendszert alkotó posztok paraméterei - lásd Atalanta. Itt meg pont Allegritől várnám el, hogy meg legyen a rendszer és a paraméterek ezért nem neveket hajtanánk, hanem pl keresnénk olyan fizikailag masszív hajtós játékosokat akiknek a statjai...és innetől moneyball. Lehet noname spílerek vagy leírt öregek jönnének, de előrébb lennénk ha gyengébb játékosokat igazolunk posztra, mintha Rabiotból próbálunk szélsőt csinálni vagy Bentancurból registat.

Krisz írta:

Egyébként az egy érdekes kérdéskör, hogy elindultunk egy kerettel, aminek a minősége kérdéses volt (Cherubini - kiaknázatlan potenciál a jelenlegi állományban), de elvileg darabra megvoltunk. Most ugye a szezon felénél ott tartunk, hogy Ramseyval -1 a kp és Chiesaval -1 a támadósor még akkor is, ha nem robbant be a rejtett potenciál a visszatérő perememberekből. Ehhez még jön Dybala és Chiellini sérülékenysége ami -3 -4, de igazából még ha ők össze is szedik magukat akkor is ott a 2 kiesett játékos. Ehhez képest nem úgy néz ki hogy igazolnánk hogy legalább darabra meglegyünk megint, ami szimplán amatőr menedzsment szvsz, tekintve a céljainkat. Ezek a célok a szezon elején teljes kerettel is optimisták voltak, a mostani állásnál meg irreálisnak is mondhatók. Persze lehet mondani Soulet meg De Wintert, viszont ők meg kb látókörön kívül vannak akkor is ha már más alternatívánk nincs is.

Tegyük hozzá, hogy pénz nélkül nehéz, az meg nincs, ez egyértelmű. Januárban amúgy sem lehet megváltani a világot. 
Három lehetőség van:
A: Valamilyek nagy csapat mellőzött/elégedetlen játékosát kölcsönvenni, neki viszont valószínűleg magas lesz a fizetése
B: Cigánykodni a Serie Aban kölcsön+opcióval ami ugyan nem kerül sokba viszont max Orsolini szint hozható
C: Megbízni a fiatalokban. Nyilván ez nem azt jelenti hogy szulé pótolja Chiesát, de Kulu játékperceit lefedheti.

Egyik sem megnyugtató megoldás, viszont a D opció, jó pénzért minőségi játékost igazolni jelenleg, én úgy látom, teljesen irreális elvárás az anyagi problémák miatt.

Egyébként az egy érdekes kérdéskör, hogy elindultunk egy kerettel, aminek a minősége kérdéses volt (Cherubini - kiaknázatlan potenciál a jelenlegi állományban), de elvileg darabra megvoltunk. Most ugye a szezon felénél ott tartunk, hogy Ramseyval -1 a kp és Chiesaval -1 a támadósor még akkor is, ha nem robbant be a rejtett potenciál a visszatérő perememberekből. Ehhez még jön Dybala és Chiellini sérülékenysége ami -3 -4, de igazából még ha ők össze is szedik magukat akkor is ott a 2 kiesett játékos. Ehhez képest nem úgy néz ki hogy igazolnánk hogy legalább darabra meglegyünk megint, ami szimplán amatőr menedzsment szvsz, tekintve a céljainkat. Ezek a célok a szezon elején teljes kerettel is optimisták voltak, a mostani állásnál meg irreálisnak is mondhatók. Persze lehet mondani Soulet meg De Wintert, viszont ők meg kb látókörön kívül vannak akkor is ha már más alternatívánk nincs is.

Malloy írta:

Ezek egyikének a teljesülése esetén válik kötelezővé. A 2-3 elment.
Hogy a kérdésedre is válaszoljak, ha egyik sem teljesül,akkor elállhatunk a biznisztől/újratárgyalhatjuk az árat.

Én totál arra emlékeztem, hogy a feltételek már az első évben is relevánsak ezért teljesültek is. Igazából szerintem tökmindegy, mert műtött ACLlel is meg kell venni szerintem, így ez a téma max arra jó hogy a firkászoknak hét közben legyen mit írni, Chiesanak amúgy biztos jól eshet műtét előtt, hogy elméletileg van olyan eshetőség is hogy mire befejezi a rehabot lehet a Fiorba kell visszamenni.
Ha meg valóban Vlahovicot szeretnénk ráadásul ilyen cigány feltételekkel, akkor nem tudom hogy venné ki magát ha a tárgyalások előtt még elkezdenénk Chiesa áráról alkudozni.

Petike007 írta:

Ha elmegy a BL mi a helyzet Géza opciójával?

Ezek egyikének a teljesülése esetén válik kötelezővé. A 2-3 elment.
Hogy a kérdésedre is válaszoljak, ha egyik sem teljesül,akkor elállhatunk a biznisztől/újratárgyalhatjuk az árat.

Ha elmegy a BL mi a helyzet Géza opciójával?

Krisz írta:

A Fior leigazolta Piateket, Vlahovic gondolom megy januárban, csak kérdés hova, nem úgy néz ki hogy hozzánk.

Lehet a Barcába, ott most nagyon sok pénz van!

Krisz írta:

A Fior leigazolta Piateket, Vlahovic gondolom megy januárban, csak kérdés hova, nem úgy néz ki hogy hozzánk.

Hozzánk jön. 1,5 éves kölcsönnel..

A Fior leigazolta Piateket, Vlahovic gondolom megy januárban, csak kérdés hova, nem úgy néz ki hogy hozzánk.

tjunior írta:

Ez egy jó ég nem tudja mikori kép Icardiról, ha megnézed az instáját egy felesleges gramm nincs jelenleg a srácon. A súlyával nem lesz probléma, vagy inkább nem a súlyával lesz a probléma.

Azért az instán az én ismerőseim is bőven jobban néznek ki mint élőben.   Az viszony tény, hogy nincs játékban, sérült is volt sokat, patkány is, a szurkolók is gyűlölnék. Szóval őt újra fel kellene építeni ebben a félévben amiben minden egyes pontra kibaszottul szükségünk van. Egyszerűen semmi sem szól mellette.

CsT írta:

Makkáért biztosan kellene azért fizetni még ha csak kölcsönbe is jön (sőt gondolom kölcsön + valamiféle kötelező opció lenne, mert nem kötelező opciót max olyan játékosnál szoktak adni akit nem nagyon tudnak eladni) szóval amit Morci fizuján spórolnánk az elmenne a transzfer (kölcsönadás) díjra. Ennek akkor lenne értelme ha Morcit mondjuk még 3 évig szerződés kötné ide, mert akkor a hátralévő fizuja felszabadulna...így viszont nekem totál csubakka.

Icardinál hitványabb megoldást el se tudnék képzelni. Azzal hivatalosan is mi lennénk az új inda, főleg ha mondjuk ők bajnokok lennének mi meg befutunk az ötödik helyre a volt kapitányukkal...

Az egy dolog, hogy miután átengedtük a férgekhez Marottát, láthatjuk, hogy mennyire kiváló az ítélőképessége, tekintve, hogy nekünk mennyire jöttek be nélküle a transzfereink és mennyire okosan igazoltak a férgek. Nyilván direktbe már nem áll rendelkezésre Marotta ítélőképessége, viszont Icardit egyszer már leselejtezte, ha van egy kis bölcsesség a vezetőségben akkor figyelembe vesszük az "indirekt tanácsát" és messze elkerüljük...

Egyébként esetleg Draxlernek több értelme lenne - a PSGnek el kell adnia egy raklap játékost, ő nyilván nem kell nekik. A csatárok mögött és szélen is tud játszani, nincs rossz korban, nyilván a sérülékenysége és a fizuja lehet bibis. Egy féléves kölcsön kötelező opció nélkül már akkor is megérné ha csak 10-15 meccset jászana.

Ami Scamaccat illeti, akkora nihil van az olasz csatár/center poszton hogy ha valamelyik 20 éves egy egyeneset rúg a labdába már 10-20 millákról beszélünk - a Pisas colos Lucca a legjobb példa, a Serie-Bben lőtt 6 gólt, de már volt hogy a válogatottba is követelték...
Én azt mondom hogy ha valami olcsó kölcsön+opcióval meg lehet szerezni Scamaccat, akkor jöjjön mindenképp, egyébként meg hagyjuk. Ettől függetlenül Moratat mindenképp lecserélném egy kiegyensúlyozottabb melós centerre.

CsT írta:

Makkáért biztosan kellene azért fizetni még ha csak kölcsönbe is jön (sőt gondolom kölcsön + valamiféle kötelező opció lenne, mert nem kötelező opciót max olyan játékosnál szoktak adni akit nem nagyon tudnak eladni) szóval amit Morci fizuján spórolnánk az elmenne a transzfer (kölcsönadás) díjra. Ennek akkor lenne értelme ha Morcit mondjuk még 3 évig szerződés kötné ide, mert akkor a hátralévő fizuja felszabadulna...így viszont nekem totál csubakka.

Icardinál hitványabb megoldást el se tudnék képzelni. Azzal hivatalosan is mi lennénk az új inda, főleg ha mondjuk ők bajnokok lennének mi meg befutunk az ötödik helyre a volt kapitányukkal...

Ez egy jó ég nem tudja mikori kép Icardiról, ha megnézed az instáját egy felesleges gramm nincs jelenleg a srácon. A súlyával nem lesz probléma, vagy inkább nem a súlyával lesz a probléma.

Makkáért biztosan kellene azért fizetni még ha csak kölcsönbe is jön (sőt gondolom kölcsön + valamiféle kötelező opció lenne, mert nem kötelező opciót max olyan játékosnál szoktak adni akit nem nagyon tudnak eladni) szóval amit Morci fizuján spórolnánk az elmenne a transzfer (kölcsönadás) díjra. Ennek akkor lenne értelme ha Morcit mondjuk még 3 évig szerződés kötné ide, mert akkor a hátralévő fizuja felszabadulna...így viszont nekem totál csubakka.

Icardinál hitványabb megoldást el se tudnék képzelni. Azzal hivatalosan is mi lennénk az új inda, főleg ha mondjuk ők bajnokok lennének mi meg befutunk az ötödik helyre a volt kapitányukkal...

Krisz írta:

Icarditól én már nemcsak azért fázom mert egy patkányféreg, hanem mert állandóan sérült, a mostani wandás sztori miatt meg még labilis is. Egyébként Scamaccaból lehet jó játékos lesz, én pusztán statok alapján tavaly egy fulltöltelék noname csatárnak néztem aki 6 gólos szezonokkal lehozza a karrierjét a Genoaban, idén sokkal jobban fest, a fejlődési görbéje ha még továbbra is felfelé ível akkor bármi lehet még, meg voltak nagy góljai is. Az már más kérdés hogy akármilyen a potenciálja nem egy kész játékos, a mostani eredménykényszerhez akkor se lenne jó ha megkapjuk tescosan. Mitrovic nekem olyan marottás Barza igazolásnak tűnik, még mindig őt hajtanám ha Vlahovicra nincs pénz

Icardit félmegoldásnak érzem. 
Kamaka oké, hozunk egy sokat kereső játékos helyett egy olcsóbbat akiben még potenciál is lehet. Mivel pénzünk nincs attól nem kell tartani, hogy sok pénzbe fog kerülni. 
Viszont Icardi sokat keres, a franc tudja milyen állapotban van és a melót nem teszi bele mint Morata. Viszont ha megy neki akkor igazi gólvágó és érte sem kell fizetni. Ő ilyen B opció lehet, nyárig itt van, ha nem jön össze a szerb és a teljesítménye is jó megvesszük a holland árából.

Krisz írta:

...marottás Barza igazolásnak tűnik, még mindig őt hajtanám...

Barzamackót én is hajtanám 

tjunior írta:

A megoldás Icardi. Amilyen anyagi helyzetben vagyunk nem kell attól félni, hogy bárkire is kidobunk 30-40 milliót. Kakamaka akkor jönne, ha sikerülne megboltolni a Sassuoloval a kölcsön+opció verziót. Nem mellesleg amit Morci mostanság csinál azt az olasz is hozza jóval kevesebb fizetésért. Morci úgy is csak szezon végéig marad, kizárt dolognak tartom, hogy megvegyük,

Icarditól én már nemcsak azért fázom mert egy patkányféreg, hanem mert állandóan sérült, a mostani wandás sztori miatt meg még labilis is. Egyébként Scamaccaból lehet jó játékos lesz, én pusztán statok alapján tavaly egy fulltöltelék noname csatárnak néztem aki 6 gólos szezonokkal lehozza a karrierjét a Genoaban, idén sokkal jobban fest, a fejlődési görbéje ha még továbbra is felfelé ível akkor bármi lehet még, meg voltak nagy góljai is. Az már más kérdés hogy akármilyen a potenciálja nem egy kész játékos, a mostani eredménykényszerhez akkor se lenne jó ha megkapjuk tescosan. Mitrovic nekem olyan marottás Barza igazolásnak tűnik, még mindig őt hajtanám ha Vlahovicra nincs pénz

CsT írta:

Én nem értem nekünk mi lenne jó Morata téli távozásában...max visszakapjuk az éves kölcsönvételi díj felét vagy mi? Mert télen kezdőcsatárt nehéz lesz venni, annak meg nem sok értelmét értelmét látom, hogy kibasszunk 30-40 millát a középkategóriás Scamaccára vagy, hogy félévre kikukázzuk kölcsönbe a 45 éves Cavanit. Vagy megint azt fogjuk nézni, hogy mi lenne jó játékosnak (meg a Barcának?).

A megoldás Icardi. Amilyen anyagi helyzetben vagyunk nem kell attól félni, hogy bárkire is kidobunk 30-40 milliót. Kakamaka akkor jönne, ha sikerülne megboltolni a Sassuoloval a kölcsön+opció verziót. Nem mellesleg amit Morci mostanság csinál azt az olasz is hozza jóval kevesebb fizetésért. Morci úgy is csak szezon végéig marad, kizárt dolognak tartom, hogy megvegyük,

Én nem értem nekünk mi lenne jó Morata téli távozásában...max visszakapjuk az éves kölcsönvételi díj felét vagy mi? Mert télen kezdőcsatárt nehéz lesz venni, annak meg nem sok értelmét értelmét látom, hogy kibasszunk 30-40 millát a középkategóriás Scamaccára vagy, hogy félévre kikukázzuk kölcsönbe a 45 éves Cavanit. Vagy megint azt fogjuk nézni, hogy mi lenne jó játékosnak (meg a Barcának?).

Elég sok helyen írják, hogy Morata már a héten csatlakozhat a katalányokhoz. Én meg nagyon bízom benne, hogy addig nem mondjuk rá az áment az ügyletre, amíg nincs meg a megállapodás azzal, aki a pótlására jönne.
Egyébként szerintetek a Chelsea belemenne egy kölcsön+nem kötelező opcióba Lukaku tekintetében? 

Azért hagynám, hogy Morata minél előbb Barcelonába menjen, mert így Cavani már nem kellene nekik. Nekünk meg pont rá lenne szükségünk a következő 1/2 évre!

Malloy írta:

Most télen kellene Sándort eladni a Chelseanek. 
A balhátvédjük kidőlt az egész szezonra. Meg ha jól emlékszem akarták is régebben. Kár, hogy ott nem idióták dolgoznak a vezetőségben

A Cselzi olyan transzfereket csinál, hogy lehet még mi fizetnénk ha elvinnék Sandrót!

Malloy írta:

Most télen kellene Sándort eladni a Chelseanek. 
A balhátvédjük kidőlt az egész szezonra. Meg ha jól emlékszem akarták is régebben. Kár, hogy ott nem idióták dolgoznak a vezetőségben

Paratici a londoni MTK-nál van. Ebben lehetne bízni.

Most télen kellene Sándort eladni a Chelseanek. 
A balhátvédjük kidőlt az egész szezonra. Meg ha jól emlékszem akarták is régebben. Kár, hogy ott nem idióták dolgoznak a vezetőségben

Krisz írta:

Ezt csak úgy itthagyom, ezek 'pre-marotta férgek' számok.

Mi lettünk az izé. Az izé meg mi.

Ezt csak úgy itthagyom, ezek 'pre-marotta férgek' számok.

Krisz írta:

Mondjuk ha Moratat eladjuk akkor biztos jön valaki és az emlegetett nevek közül bárki jobb lenne valamilyen szempontból.
Ami viszont aggasztó, hogy hasonló intenzitással nyomják Dembele érkezését, ami konkrétan a Ramsey sor folytatását jelentené - gecisokat keres de legalább állandóan sérült, akkor inkább hosszabbítsunk Dybalaval. Remélem nem lőjük lábon magunkat megint.

Arrivabene elég határozottan kijelentette merre tovább. Abba Dembele nem fer bele. 

Ha az amúgy is szegényes támadó sor tovább csökken létszámban egy drága Makka nem visz minket előre. 

Vlaho fossa a gólokat Makka pályafutása alatt lőtt annyi gólt mint a szerb egy hónapban szokott. 

Irányító kellene meg Remzi out. 

Anno volt egy pár pletyka hogy sportvezető jönne Afrikából volt szó Carnevali érkezéséről. Ezekből szeretnem ha valami lenne