Bevásárlóközpont

Téjlor89 írta:

Én személy szerint úgy gondolom, hogy Can sosem kapott konzisztens bizonyítási lehetőséget (azzal szemben, ahogy pl. Berna megkapta), de az egyértelmű, hogy odáig fajult a helyzet, hogy muszáj elengedni gyakorlatilag.

Az előző szezonban azért 37 meccsen kapott lehetőséget minden sorozatot figyelembe véve, ami nem kevés. Egy kiemelkedő meccse volt az ATMA ellen védőként. Ami meglep, hogy a stat szerint 4 gólja van, őszintén szólva én egyre se emlékszem.

Viszont őt már nyáron el kellett volna adni a kialakult helyzet miatt.

Lóma fórumról fogok lopni:

Idézet :

Amikor a Sky Sport Italia riportere rákérdezett a játékosnál, Florenzi szomorúan válaszolt: "Érzelmileg nem vagyok kész arra, hogy beszéljek." Megkérdezték tőle, hogy van-e valami mondanivalója a szurkolóknak, mire keserű mosollyal a következőt válaszolta: "Nagyon sok."

Vállalhatatlan és teljességgel méltatlan Flohoz ez az outro, hiába nem kedvelem igazán sem a csapatot, sem a játékost. Alexet és Gigit is el lehetett úgy engedni, ahogy mi megtettük, de ez szerintem egészen gusztustalan húzás volt a vezetésüktől.

Malloy írta:

Florenzit elengedte a roma valenciaba kölcsönbe????
Ez hogy jött?

Kurvulnak ők is, persze olyan klasszisok mellett mint Santon nem rúghatott labdába. A Lóma igazolási politikáját sose értettem.

Florenzit elengedte a roma valenciaba kölcsönbe????
Ez hogy jött?

Ez egy jókora plusvalenza lesz bizony. Ha tényleg viszik 30 misi körül, az egy derék teljesítmény, végre valakit nem áron alul értékesítünk.

Én személy szerint úgy gondolom, hogy Can sosem kapott konzisztens bizonyítási lehetőséget (azzal szemben, ahogy pl. Berna megkapta), de az egyértelmű, hogy odáig fajult a helyzet, hogy muszáj elengedni gyakorlatilag.

Ezen kívül még az lenne fontos, hogy a Danilo/De Sciglio kettős egyikéből, Ruganiból, Pjacaból és Perinből pénzt lássunk. Valamint az is jó lenne, ha a Khedira + Matuidi duóból csak egyik lenne a keret tagja jövő szeptemberben.

Akkor Pellegrini visszahozatalával, Kulusevski érkezésével és Tonali leigazolásával meg is lennénk szerintem. Ha mellé tudnánk tenni egy Pogba-Pjanic cserét is (nyilván ráfizetéssel), akkor az egy tökéletes mercato lenne.

Malloy írta:

Agresti szerint megvan az egyezség piCsan kapcsán. Kölcsön kötelező opció.

Ha összeadjuk a 16 millás aláírás pénzét + a 1,5 éves fizuját, ez kb egy nullszaldós üzlet lesz.

Agresti szerint megvan az egyezség piCsan kapcsán. Kölcsön kötelező opció.

Petike007 írta:

Kutyus leigazolása ugyanaz a vonal, amit csinált a CSelszkij. Átlagosnál tehetségesebb fiatal játékost megvesz. Ha beválik nagyon fasza, ha nem akkor akár kis haszonnal vagy minimális bukóval is eladják.

Az, hogy valaki kis csapatban bizonyít ugyanúgy nem garancia, mint, hogy valaki egy idegen ország top csapatában bizonyít. Minden esetben ott a rizikó, ahogy tanult kollégák előttem kifejtették akár Immo esetén.

Paratici és Sarri közös munkáját sem lehet idén megítélni.

HA moneyball-t akarunk játszani, ahhoz kell egy szisztéma, amire a megfelelő embereket rá tudjuk húzni.

Egy reaktív edzővel aki a taktikai rugalmasságra épít ezt nem lehetett megtenni. Klopp is határozottan GEGENPRESSING párti Gvárdióla tikitakál, stb...

Sarri Sarriballt nyom. Ehhez a keret nem megfelelő, ergo át kell alakítani. Ez egy év alatt lehetetlen. 

Kutyus ebbe a koncepcióvba lehet kiválóan illeszthető. Ha igen fasza. Ha nem akkor PAratici apja fasza.

Update

Ja és Scoutokat ne az aldiból keressünk. Ott jók a bérek. Nálunk meg ugye a fizetésekkel baj van túl magasak. Keressünk inkább könyvtárosokat, vagy óvónőket.

Szerintem mindkettőjük munkáját meg lehet ítélni, ha nem lesz meg a scudetto, akkor Paratici vállát erősen meg kell veregetni, Sarrit meg egészen nápolyig rugdosni.

Sarrinak ezzel kell főzni, ami van, Maxinak meg annak az ellenszenves fickónak (aki most az inda edzője) is azzal kellett. Az részletkérdés, hogy a kerethez alakítod-e ki a taktikát meg formációt vagy vagy a stílushoz képzed át a játékosokat, ez a Juve ha itt nem nyersz, repülsz.

Persze egymásra is vannak utalva hisz ha Para olyat igazol akit Sári nem tud beépíteni, az az ő kudarca is lesz.

Kutyus leigazolása ugyanaz a vonal, amit csinált a CSelszkij. Átlagosnál tehetségesebb fiatal játékost megvesz. Ha beválik nagyon fasza, ha nem akkor akár kis haszonnal vagy minimális bukóval is eladják.

Az, hogy valaki kis csapatban bizonyít ugyanúgy nem garancia, mint, hogy valaki egy idegen ország top csapatában bizonyít. Minden esetben ott a rizikó, ahogy tanult kollégák előttem kifejtették akár Immo esetén.

Paratici és Sarri közös munkáját sem lehet idén megítélni.

HA moneyball-t akarunk játszani, ahhoz kell egy szisztéma, amire a megfelelő embereket rá tudjuk húzni.

Egy reaktív edzővel aki a taktikai rugalmasságra épít ezt nem lehetett megtenni. Klopp is határozottan GEGENPRESSING párti Gvárdióla tikitakál, stb...

Sarri Sarriballt nyom. Ehhez a keret nem megfelelő, ergo át kell alakítani. Ez egy év alatt lehetetlen. 

Kutyus ebbe a koncepcióvba lehet kiválóan illeszthető. Ha igen fasza. Ha nem akkor PAratici apja fasza.

Update

Ja és Scoutokat ne az aldiból keressünk. Ott jók a bérek. Nálunk meg ugye a fizetésekkel baj van túl magasak. Keressünk inkább könyvtárosokat, vagy óvónőket.

CsT írta:

Akkor lehet Eriksen nem lenne az övék   Azért mindenkit nem vehet meg az inda sem

Kulu beválhat, de lehet orbitális bukás is. Alapból én is inkább óvatos lennék, mert manapság egy jó félév vagy egy eb/vb iszonyúan fel tudja verni az árakat aztán 10-ből 7-szer általában nagy lesz a kabát. A "kiscsapatos" statokkal meg az a bajom, hogy csalókák, mert egy nagy csapatnál néha teljesen másban kell jónak lenni. Szóval én jobban adok ilyen helyzetben arra, hogy megnézem pár komolyabb csapat ellen és bizony ott nem igazán tűnt ki a mezőnyből. Ott volt Rugani, az Empoliban lehozott egy szezont sárga nélkül, remek védekező statokkal, aztán mikor idekerül kiderült, hogy a labdakihozatalokban iszonyú gyenge és izgul minden passznál mert itt nem csak bele kell baszni a labdába. Amíg egy kiscsapatnál belefér pár hiba/rossz meccs addig a nagy csapatnál jön helyetted más, neked meg marad a pad, ahol aztán az érték ugyanolyan gyorsan tud csökkenni. Szóval a dán jóval kisebb kockázat lett volna.

Ezt viszont nagyon gyorsan be kellene fejezni, hogy akit nem tudunk reális áron eladni, azzal hosszabbítunk, ebből már Kebabbal és Manzsuval is rosszul jöttünk ki, mert az utóbbi meccs nélkül kapta meg a fizuját az előbbi meg sajnos néha még játszik is! Mátyással kurvára nem kellene ezt eljátszani.

Persze hogy kisebb kockázat, de egyrészt más poszt és más terheket jelent. Egyébként az se lenne rossz végkimenetel, ha Eriksen érkezésével nem lenne hely Sensinek vagy Barellanak, mi meg bezsakolhatjuk a lepattanót.

Közben majd az lesz a vége, hogy Csant se adjuk el, aztán majd kap 2 meccset tavasszal a csúcsfizujával, nyáron meg lehet majd hosszabbítani vele

Malloy írta:

Ha nem vesszük meg kulusevszkit, már inda játékos lenne és mindenki mutogatna Paraticire, hogy újabb fiatal tehetséget engedett át a dögevőknek.

Akkor lehet Eriksen nem lenne az övék   Azért mindenkit nem vehet meg az inda sem

Kulu beválhat, de lehet orbitális bukás is. Alapból én is inkább óvatos lennék, mert manapság egy jó félév vagy egy eb/vb iszonyúan fel tudja verni az árakat aztán 10-ből 7-szer általában nagy lesz a kabát. A "kiscsapatos" statokkal meg az a bajom, hogy csalókák, mert egy nagy csapatnál néha teljesen másban kell jónak lenni. Szóval én jobban adok ilyen helyzetben arra, hogy megnézem pár komolyabb csapat ellen és bizony ott nem igazán tűnt ki a mezőnyből. Ott volt Rugani, az Empoliban lehozott egy szezont sárga nélkül, remek védekező statokkal, aztán mikor idekerül kiderült, hogy a labdakihozatalokban iszonyú gyenge és izgul minden passznál mert itt nem csak bele kell baszni a labdába. Amíg egy kiscsapatnál belefér pár hiba/rossz meccs addig a nagy csapatnál jön helyetted más, neked meg marad a pad, ahol aztán az érték ugyanolyan gyorsan tud csökkenni. Szóval a dán jóval kisebb kockázat lett volna.

Ezt viszont nagyon gyorsan be kellene fejezni, hogy akit nem tudunk reális áron eladni, azzal hosszabbítunk, ebből már Kebabbal és Manzsuval is rosszul jöttünk ki, mert az utóbbi meccs nélkül kapta meg a fizuját az előbbi meg sajnos néha még játszik is! Mátyással kurvára nem kellene ezt eljátszani.

Tankcsapda írta:

Nem Giovinco a lényeges, hanem az, hogy egy középcsapatban kiugró teljesítményt nyújtó játékos ezzel még semmit nem tett le az asztalra, teljesen normális, ha egyesek tartanak attól, hogy elbukik. Fél szezon szerinted elég? Ott van Piatek a Milanban, nyomott egy brutális őszt a Genoaban, leigazolta a Milan, jól is indított, aztán lehet, hogy még januárban elpasszolják, ennyit ért egy féléves szárnyalás.

Ha a scoutok ennyire jók nálunk, akkor azt elég jól rejtegetik. De Ligt nem megfigyelői munka eredménye, az is felfigyelt volna rá, aki életében nem látta játszani. Bentancur elsősorban a Tevez-biznisznek köszönhetően került hozzánk, megint csak nem scoutok gyöngyszeme. Demiral a keretben az egyetlen, akire ezt az utóbbi években rá lehet fogni, ez kőkemény eredmény, ennyi erővel tényleg körülnézhetnek az Aldiban is munkaerőért.

19 évesen hol nyújtson kiugró teljesítményt hogy az számítson, de tényleg? Abban persze igazad van, hogy ennyi idősen semmilyen teljesítmény nem garancia, mert nincs ráírva a hátára, hogy mi a potenciálja.  A scoutoknak meg a lehető legtöbb empirikus információ összegyűjtése a feladata mindez megszórva egy kis intuícióval. A lényeg az, hogy mindig van kockázat, de nem a kockázattal van gond, hanem ha az nincs rendesen menedzselve. Ezért van az, hogy nem 19 éves ígéretekkel töltjük fel a keretet, hanem diverzifikáltan. Ez ugyanolyan kockázatkezelés mint bármely más üzleti területen.
Piatek nem a legjobb példa, mert egyrészt egy totál káosz csapatban játszik ahol az edzők egymásnak adják a kilincset, másrészt a Milan a menedzsmentbeli instabilitás miatt is össze-vissza vásárol, mindenkit is megvesznek. Piatek nem egy univerzális csatár (inkább olyan Inzaghi féle 16oson belüli gyilkos) ennek megfelelően kell kezelni, ha meg nem illik a rendszerbe akkor el kell adni. A Lazioban kivirágzó Immobile hatalmasat bukott Dortmundban, Piatek esete szerintem hasonló. Mivel fiatal, összességében nagyot nem lehet vele bukni, Kulusevski ugyanez.

Utólag átolvasva, minden szavammal egyetértek.

A lentiek közül pár dologra reflektálnék egy  üveg vörösbor elfogyasztása után. Az dug, akinek keményebb a farka. Féltávon 3 pont, kupa áll, BL áll. Minden köcsög bekaphatja. Most az ellenfelek szurkolóira gondolok.

Paraticica munkásságát nyár végén értékeljük. Az már teljesen önálló teljesítmény lesz. Addig kiderül, mire megy a mentora a patológián. Remélhetőleg Milánó alsón  hamvasztás lesz, de ha koporsós temetés azt se bánom, küldök karitaszban ruhát. 

És van még egy pohár borom, addig is további szép estét kívánok.

E, naturalmente, Juve sempre!

Tankcsapda írta:

Volt egyszer egy játékosunk, aki a Parmaból kitűnt, visszahoztuk és totálisan megbukott. Giovinco nem jó ómen, és amúgy nem a mostani teljesítménye nem elég, nem azért vagyok én is szkeptikus vele kapcsolatban, hanem mert fél szezonra alapozni lehet elhamarkodott döntés is. Szerintem legalább két szezon komoly teljesítmény után kellene elgondolkodni bárkinek a megvételén, persze ez jelentős vételárnövekedéssel is járhat.

Nem igazán vágom, hogy Giovinco hogyan hozható párhuzamba Kulusevskivel, kb annyiban, hogy mind2 játszott a Parmaban (egy kb 25 éves Giovincoról beszélünk)? Azért vannak scoutok meg egy sport stáb, hogy ezt 2 szezon teljesítményének értékelésénél jóval kevesebből viszonylag biztosan megállapítsák, különben kibaszhatnánk őket és felvehetnénk a helyükre árufeltöltőket az Aldiból.

Ha nem vesszük meg kulusevszkit, már inda játékos lenne és mindenki mutogatna Paraticire, hogy újabb fiatal tehetséget engedett át a dögevőknek.

Krisz írta:

Akármennyire is jól csinálta összességében, Marotta után is kell takarítani. Egyrészt azért mert vannak olyanok akiket már le kell selejtezni (Matuidi Mandzukic, Khedira, Koszta?), akik egyszerűen nem váltak be (Rugani?, Bernát?, Can, DS, Cancelo, Pjaca, Danilo?), illetve olyanok akik az új csapásiránynak nem felelnek meg. Emellett vannak a Ronaldo biznisz áldozatai (Ken - bár belőle lehet kiszálltunk mert kevés és Spina). A nehézségek ilyen helyzetben benne vannak a pakliban.

Eriksent én sem értem. Nem volt rá pénz (fizetési sapka/FFP kín)? Későn kezdtünk tárgyalni? Nem akartunk 20 millát fizetni fél évért?

Szegény Kulánál már az sem elég, hogy veri a gólokat, adja a gólpasszokat, csinálja a helyzeteket, emellé 19 évesen mindez csak akkor ér valamit ha a top 3 ellen csinálja? Ez kicsit erős. Egyébként a Parmaval szemben semmi ütőkártyánk nem volt, mi az Atalantaval üzleteltünk, fél évig még kölcsönszerződés kötötte a Parmahoz, ezt pusztán jófejségből fel kellett volna adniuk? Vagy még külön lelépési pénzt kellett volna fizetnünk nekik? Az lett volna csak igazán lúzer deal.

Khedirat szerintem nem fogjuk tudni eladni, Matuidi szerződésével kapcsolatban elég nagy a csend én reménykedek benne, hogy ez annak a jele hogy elköszönünk tőle.

Kik azok, akikben csak 1-2 szezon van? Khedira, Matuidi már nem a mi szintünk az oké. Giorgio nem tudom mire lesz alkalmas a sérülése után, de ha van valami ahol rendben vagyunk az a védelem közepe. Cuadrado véleményes, de ha veszít is a sebességéből az évekkel, még úgy is elég lehet - ettől függetlenül, ja szélsővédő(ke)t venni kell. Középre kb egy Tonali kell csak amellett, hogy elfelejtjük Matuidit és Khedirat, plusz reálisan meg kell vizsgálni, hogy mire számíthatunk Ramseytól - Bernátot és Kulát esetleg számolhatjuk ebbe a részlegbe, de amúgy itt is meglennénk. Elől Dybalat újra feltaláltuk, ide jön Kula, Bernát maradhat szélső vagy lecseréljük valaki másra. Ronaldo nagy talány, de nem kizárt, hogy hosszabbítunk vele, Kosztat meg adom, én már nyáron kiszállnék belőle (Adama Traore? Hmmm), a Malac 2 év múlva még lehet fasza lesz de nem érné már meg a pénzt amit adni kéne neki - szóval jövőre venni kell helyette valakit.
Összegezve: nyáron eldönthetjük, hogy hosszabbítunk Cseccsel vagy lecseréljük mondjuk Donnara, kell egy fiatal szélső védő, Tonali, Koszta upgrade plusz egy csatár nyáron vagy egy év múlva.
Nekem ez egyáltalán nem vészes. Az U23nak meg idő kell. Arra már úgy tűnik jó volt, hogy Kim Jong Unnal fél év alatt eljutottunk oda hogy nem elég és lepasszoltuk.

Volt egyszer egy játékosunk, aki a Parmaból kitűnt, visszahoztuk és totálisan megbukott. Giovinco nem jó ómen, és amúgy nem a mostani teljesítménye nem elég, nem azért vagyok én is szkeptikus vele kapcsolatban, hanem mert fél szezonra alapozni lehet elhamarkodott döntés is. Szerintem legalább két szezon komoly teljesítmény után kellene elgondolkodni bárkinek a megvételén, persze ez jelentős vételárnövekedéssel is járhat.

Sajnos több helyen is olvastam hogy Matyival tervezik a szerződését hosszabbítani....

Amúgy minden leírtatok, nagyon bús panda vagyok. Meglássuk hogy mi fog kisülni ebből a szezonból, én tényleg boldog lennék ha a bajnoki cím összejönne.

CsT írta:

Szerintem ez már nyáron kiderült, amikor egy Juve szintű csapat olyan mercatot csinál, hogy két csúcsfizus játékosát be sem tudja nevezni a keretbe, az bizony nem a profizmusról árulkodik.

Eriksen egy 70-80 millás játékos akit most 20-ért meg lehetett kapni, ráadásul hiányposztra jött volna, ez orbitális ziccer volt, sőt így gyakorlatilag öngól, hogy pont az ellenség szerezte meg. Őt akkor is le kellett volna nyúlni az inda elől, ha semmi szükségünk nem lett volna rá, de gondolom képben sem volt, mert azt nehéz elhinni, hogy az inda több pénzt/szebb jövőképet tudott felmutatni.

A DS-Kurzava csere nekem amúgy is totál csubakka lett volna, azt sem tudnám eldönteni, hogy mi lett volna a fő cél, DS kibaszása vagy a francia megszerzése, de DS maradásának állítólag az lett a fő oka, hogy Danilo vagy sérült vagy gyenge így RB-ben is szűkek vagyunk. De igazából ő is amolyan járulékos veszteségként jött, hogy el tudjuk adni Kancát. De félek a brazil is ránkrohadós típus lesz.

Pjaca Calgaryba igazolása is elakadt, pedig nem hiszem, hogy Sarri fog vele számolni, főleg ha nagyrészt 4-3-1-2-ben toljuk, így legalább valamennyi pénz jó lett volna érte.

Kulusevski is elég véleményes igazolásnak tűnik, jók a statjai, de azért nem az él csapatok (komolyabb védelmek) ellen hozta őket össze és még a sonkások el se engedték ide télen 35+X milláért, szóval a bré kicsapásban sem erős Paratici.

Ezt esetleg még Mátyás szerződéshosszabbításával tudnánk überelni, meg Kebab nyári megtartásával és sajna mindkettőre komoly mutatkozik.

Sajnos én sok következetességet nem látok a klub igazoláspolitikájában, egy csomó játékosunk van akinek max 1-2 szezonja van ezen a szinten, pénzt nem fogunk egyikőjükért se kapni, a pótlásuk viszont rengetegbe fog kerülni, mert az utánpótlásunkban egyetlen tehetség sincs. Mind az U23 mind a primavera csapatunk elég gyatrán szerepel.

Akármennyire is jól csinálta összességében, Marotta után is kell takarítani. Egyrészt azért mert vannak olyanok akiket már le kell selejtezni (Matuidi Mandzukic, Khedira, Koszta?), akik egyszerűen nem váltak be (Rugani?, Bernát?, Can, DS, Cancelo, Pjaca, Danilo?), illetve olyanok akik az új csapásiránynak nem felelnek meg. Emellett vannak a Ronaldo biznisz áldozatai (Ken - bár belőle lehet kiszálltunk mert kevés és Spina). A nehézségek ilyen helyzetben benne vannak a pakliban.

Eriksent én sem értem. Nem volt rá pénz (fizetési sapka/FFP kín)? Későn kezdtünk tárgyalni? Nem akartunk 20 millát fizetni fél évért?

Szegény Kulánál már az sem elég, hogy veri a gólokat, adja a gólpasszokat, csinálja a helyzeteket, emellé 19 évesen mindez csak akkor ér valamit ha a top 3 ellen csinálja? Ez kicsit erős. Egyébként a Parmaval szemben semmi ütőkártyánk nem volt, mi az Atalantaval üzleteltünk, fél évig még kölcsönszerződés kötötte a Parmahoz, ezt pusztán jófejségből fel kellett volna adniuk? Vagy még külön lelépési pénzt kellett volna fizetnünk nekik? Az lett volna csak igazán lúzer deal.

Khedirat szerintem nem fogjuk tudni eladni, Matuidi szerződésével kapcsolatban elég nagy a csend én reménykedek benne, hogy ez annak a jele hogy elköszönünk tőle.

Kik azok, akikben csak 1-2 szezon van? Khedira, Matuidi már nem a mi szintünk az oké. Giorgio nem tudom mire lesz alkalmas a sérülése után, de ha van valami ahol rendben vagyunk az a védelem közepe. Cuadrado véleményes, de ha veszít is a sebességéből az évekkel, még úgy is elég lehet - ettől függetlenül, ja szélsővédő(ke)t venni kell. Középre kb egy Tonali kell csak amellett, hogy elfelejtjük Matuidit és Khedirat, plusz reálisan meg kell vizsgálni, hogy mire számíthatunk Ramseytól - Bernátot és Kulát esetleg számolhatjuk ebbe a részlegbe, de amúgy itt is meglennénk. Elől Dybalat újra feltaláltuk, ide jön Kula, Bernát maradhat szélső vagy lecseréljük valaki másra. Ronaldo nagy talány, de nem kizárt, hogy hosszabbítunk vele, Kosztat meg adom, én már nyáron kiszállnék belőle (Adama Traore? Hmmm), a Malac 2 év múlva még lehet fasza lesz de nem érné már meg a pénzt amit adni kéne neki - szóval jövőre venni kell helyette valakit.
Összegezve: nyáron eldönthetjük, hogy hosszabbítunk Cseccsel vagy lecseréljük mondjuk Donnara, kell egy fiatal szélső védő, Tonali, Koszta upgrade plusz egy csatár nyáron vagy egy év múlva.
Nekem ez egyáltalán nem vészes. Az U23nak meg idő kell. Arra már úgy tűnik jó volt, hogy Kim Jong Unnal fél év alatt eljutottunk oda hogy nem elég és lepasszoltuk.

CsT írta:

Szerintem ez már nyáron kiderült, amikor egy Juve szintű csapat olyan mercatot csinál, hogy két csúcsfizus játékosát be sem tudja nevezni a keretbe, az bizony nem a profizmusról árulkodik.

Eriksen egy 70-80 millás játékos akit most 20-ért meg lehetett kapni, ráadásul hiányposztra jött volna, ez orbitális ziccer volt, sőt így gyakorlatilag öngól, hogy pont az ellenség szerezte meg. Őt akkor is le kellett volna nyúlni az inda elől, ha semmi szükségünk nem lett volna rá, de gondolom képben sem volt, mert azt nehéz elhinni, hogy az inda több pénzt/szebb jövőképet tudott felmutatni.

A DS-Kurzava csere nekem amúgy is totál csubakka lett volna, azt sem tudnám eldönteni, hogy mi lett volna a fő cél, DS kibaszása vagy a francia megszerzése, de DS maradásának állítólag az lett a fő oka, hogy Danilo vagy sérült vagy gyenge így RB-ben is szűkek vagyunk. De igazából ő is amolyan járulékos veszteségként jött, hogy el tudjuk adni Kancát. De félek a brazil is ránkrohadós típus lesz.

Pjaca Calgaryba igazolása is elakadt, pedig nem hiszem, hogy Sarri fog vele számolni, főleg ha nagyrészt 4-3-1-2-ben toljuk, így legalább valamennyi pénz jó lett volna érte.

Kulusevski is elég véleményes igazolásnak tűnik, jók a statjai, de azért nem az él csapatok (komolyabb védelmek) ellen hozta őket össze és még a sonkások el se engedték ide télen 35+X milláért, szóval a bré kicsapásban sem erős Paratici.

Ezt esetleg még Mátyás szerződéshosszabbításával tudnánk überelni, meg Kebab nyári megtartásával és sajna mindkettőre komoly mutatkozik.

Sajnos én sok következetességet nem látok a klub igazoláspolitikájában, egy csomó játékosunk van akinek max 1-2 szezonja van ezen a szinten, pénzt nem fogunk egyikőjükért se kapni, a pótlásuk viszont rengetegbe fog kerülni, mert az utánpótlásunkban egyetlen tehetség sincs. Mind az U23 mind a primavera csapatunk elég gyatrán szerepel.

Paratici eddigi munkássága sajnos valóban nem a következetességet mutatja, viszont várjuk meg a nyári mercato végét, hogy ezt megállapíthassuk (vagy inkább ne állapíthassuk meg). Eriksennel kapcsolatban viszont szerintem az van a háttérben, hogy a fizetésekkel egyébként is neccesen vagyunk, még egy csúcsfizus olcsó vételt nehéz lenne bevállalni. Ronaldo így is szívja a klubkasszát, de Ligt, Ramsey, Rabiot is elég sokat keres, és megpróbálunk a korábbi határainkat drasztikus lépésekkel átlépni, ami továbbra is kérdéses, hogy bejön. De Ligt talán visszahozza az árát, talán hosszú távon meg fogja érni, de az ő megvételét rövid távon nem bírta el a klub anyagi helyzete, ahogy Ronaldoét sem, ezért kellett nyerészkedni az igazolásokkal nyáron. Az eredménye az lett, hogy elbuktunk két saját nevelést, Cant és Mandzukicot a BL-keretbe nem lehetett nevezni, mellékzöngeként folyik az olasztalanítás, szóval csupa negatív tényező. Ettől függetlenül a végítélettel szerintem érdemes várni szeptemberig, a következő mercato szerintem vízválasztó lesz.

Petike007 írta:

Csak nekem tűnik úgy, hogy PAratici totál csubakka eddig? Nem értem a koncepciót. Csijjó megy Kuruszava jön. Most úgy tűnik mégse.

Picsán elmegy, Mandzsut elüldözzük. Bernátot kínáljuk boldog-boldogtalannak. Nyáron Dibuszt is eladtuk volna. Malacot is bárkinek.

Mi a fasz van most nálunk? Kicsit olyan, mintha mi lennénk az új izé. Utoljára ott láttam ekkora balfaszkodást. Ha érzékeny vagyok akkor bocsi.

Szerintem ez már nyáron kiderült, amikor egy Juve szintű csapat olyan mercatot csinál, hogy két csúcsfizus játékosát be sem tudja nevezni a keretbe, az bizony nem a profizmusról árulkodik.

Eriksen egy 70-80 millás játékos akit most 20-ért meg lehetett kapni, ráadásul hiányposztra jött volna, ez orbitális ziccer volt, sőt így gyakorlatilag öngól, hogy pont az ellenség szerezte meg. Őt akkor is le kellett volna nyúlni az inda elől, ha semmi szükségünk nem lett volna rá, de gondolom képben sem volt, mert azt nehéz elhinni, hogy az inda több pénzt/szebb jövőképet tudott felmutatni.

A DS-Kurzava csere nekem amúgy is totál csubakka lett volna, azt sem tudnám eldönteni, hogy mi lett volna a fő cél, DS kibaszása vagy a francia megszerzése, de DS maradásának állítólag az lett a fő oka, hogy Danilo vagy sérült vagy gyenge így RB-ben is szűkek vagyunk. De igazából ő is amolyan járulékos veszteségként jött, hogy el tudjuk adni Kancát. De félek a brazil is ránkrohadós típus lesz.

Pjaca Calgaryba igazolása is elakadt, pedig nem hiszem, hogy Sarri fog vele számolni, főleg ha nagyrészt 4-3-1-2-ben toljuk, így legalább valamennyi pénz jó lett volna érte.

Kulusevski is elég véleményes igazolásnak tűnik, jók a statjai, de azért nem az él csapatok (komolyabb védelmek) ellen hozta őket össze és még a sonkások el se engedték ide télen 35+X milláért, szóval a bré kicsapásban sem erős Paratici.

Ezt esetleg még Mátyás szerződéshosszabbításával tudnánk überelni, meg Kebab nyári megtartásával és sajna mindkettőre komoly mutatkozik.

Sajnos én sok következetességet nem látok a klub igazoláspolitikájában, egy csomó játékosunk van akinek max 1-2 szezonja van ezen a szinten, pénzt nem fogunk egyikőjükért se kapni, a pótlásuk viszont rengetegbe fog kerülni, mert az utánpótlásunkban egyetlen tehetség sincs. Mind az U23 mind a primavera csapatunk elég gyatrán szerepel.

Petike007 írta:

Most nézem az izé 108M mínuszban van transzfer ügyileg. Akik jöttek mind horror fizuval tolják.

Ellenben nálunk ha Picsán elmegy +-os a történet. 

Ha nálunk cakkos az FFP, amikor sokkal több a bevételünk, akkor náluk mi a Jó Ég van?

Eladták Gabigolt, Sanchezt nem fogják megvenni, Lazarot lehet elviszi a Newcastle, ha Barella és Sensi valóban kölcsön+opció témában van náluk, az megint nem terhel csak később és részletekben. Illetve szinte biztos vagyok benne, hogy Lautarot nyáron elengedik. Szerintem nagyon jól csinálja Marotta (a kurva anyját).

Most nézem az izé 108M mínuszban van transzfer ügyileg. Akik jöttek mind horror fizuval tolják.

Ellenben nálunk ha Picsán elmegy +-os a történet. 

Ha nálunk cakkos az FFP, amikor sokkal több a bevételünk, akkor náluk mi a Jó Ég van?

Buone notizie alla ripresa della preparazione per la Juve: Pjanic e De Sciglio corrono verso la Fiorentina. Allenamento con programma personalizzato per Ronaldo ed Alex Sandro

Tehát Desci tényleg ránkrohad, emellett Pjancsi jó hír, de Szandi meg Ronci wtf ‍�

DS itt fog megrohadni a kurv@ életbe. Úgy tudtam, hogy nem fogunk tudni megszabadulni tőle. Pics@ba. Rohadt mérges vagyok.

Csak nekem tűnik úgy, hogy PAratici totál csubakka eddig? Nem értem a koncepciót. Csijjó megy Kuruszava jön. Most úgy tűnik mégse.

Picsán elmegy, Mandzsut elüldözzük. Bernátot kínáljuk boldog-boldogtalannak. Nyáron Dibuszt is eladtuk volna. Malacot is bárkinek.

Mi a fasz van most nálunk? Kicsit olyan, mintha mi lennénk az új izé. Utoljára ott láttam ekkora balfaszkodást. Ha érzékeny vagyok akkor bocsi.

CsT írta:

Pont azért jöttem ide hogy ezt belinkeljem, zseniális!